Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

es wird erst saktionen geben, die usa wird in naher zukunft bestimmt nicht denniran
angreifen,ist zu sehr mit irak beschaftig und kriege kosten.(usa istwirtschaftlich
gerade mieserabel dran)
israel ist einbischen zu klein um denn iranallein
anzugreifen und das wiessen die auch.
es wir erst mal jahre lang saktionengegen denn
iran geben,so seht es aus.

Welche Sanktionen?

Link: www.news.ch (extern)

Es ist Schwachsinn, da eine neuere Meldung:

Iran schlägt Frankreich gemeinsameUrananreicherung vor
Paris - Der Iran hat Frankreich vorgeschlagen, sich an derUrananreicherung im Iran zu beteiligen. Mit der Schaffung eines «Konsortiums zurProduktion angereicherten Urans im Iran» könne man den Konflikt um das TeheranerAtomprogramm aus der Sackgasse bringen. (fest/sda)

Dies sagte der Vizedirektorder Iranischen Energieagentur, Mohammad Saidi, dem französischen Radiosender «FranceInfo». Der Westen will Teheran von einer eigenen Urananreicherung abhalten, weil er eineatomare Aufrüstung der Islamischen Republik befürchtet.
«Wir schlagen Frankreich vor,ein Konsortium zur Produktion angereicherten Urans zu bilden. Auf diese Weise könnteFrankreich über die Gesellschaften Eurodif und Areva unsere Tätigkeit spürbarkontrollieren», sagte Saidi.

Kein Kommentar aus Paris

Das französischeAussenministerium kommentierte den Vorschlag nicht. Ein Ministeriumssprecher sagtelediglich, für Frankreich seien die Ergebnisse wichtig, die EU-Chefdiplomat Javier Solanaund der iranische Chef-Unterhändler Ali Laridschani bei ihren Gesprächen erzielten.

Ein Sprecher des staatlichen Nuklearkonzerns Areva sagte, der Vorschlag sei demKonzern nicht bekannt und es gebe keine Verhandlungen. So ein Plan wäre ohnehin einpolitisches Projekt, sagte er.

Der französische Staatskonzern Areva ist derführende integrierte Atomtechnikkonzern der Welt. Er ist Hauptaktionär der Gesellschaftzur Urananreicherung Eurodif.

kein wunder, dass sie frankreich gefragt haben.

Immer noch besser, als alleine

Link: de.rian.ru (extern) (Archiv-Version vom 05.11.2006)

Erneute Verbalattacke Ahmadinedschads: Israel kann nicht überleben

MOSKAU, 19.Oktober (RIA Novosti). Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat am Donnerstagerneut scharfe Kritik an Israel geübt.

"Das zionistische Regime ist illegitimund gründet sich auf Betrug - es kann nicht überleben", sagte Ahmadinedschad in einerLive-Sendung des iranischen Fernsehens. Seine Worte werden von französischen Massenmedienangeführt.

"Die Großstaaten haben dieses Regime geschaffen und erlauben ihm imeigenen Interesse, Verbrechen zu begehen", fügte Ahmadinedschad hinzu.

Deriranische Präsident äußert sich nicht zum ersten Mal massiv gegen Israel. Zum Beispielhatte er im Oktober 2005 auf der Konferenz "Welt ohne Zionismus" aufgerufen, Israelauszumerzen.

Im Dezember 2005 schlug Ahmadinedschad den Staaten vor, die sich ander Ermordung der Juden im Zweiten Weltkrieg schuldig fühlen, einen Teil ihres Landes füreinen jüdischen Staat zur Verfügung zu stellen und somit das Palästina-Problem zu lösen.

Wie jetzt, Umsiedeln? - Der kommt ja auf Ideen -.-

der machts ja wie die israelische staat-...

>>Im Dezember 2005 schlug Ahmadinedschad den Staaten vor, die sich an der Ermordungder Juden im Zweiten Weltkrieg schuldig fühlen, einen Teil ihres Landes für einenjüdischen Staat zur Verfügung zu stellen und somit das Palästina-Problem zu lösen.<<

immer müssen die israelis umziehen. wie wäre es denn mal mit einemumzug der palästinenser?

oder wie wäre es damit wenigstens die besatzung zu beenden und einen lebensfähigenpalästinenserstaat zu ermöglichen. der würde dann aus den letzten 22% palästinensischenlandes bestehen.

Es sollte keiner umziehen.
Die Palästina-Frage ist lösbar. Aber es muß Konzessionenauf beiden Seiten geben. Schmerzhafte Konzessionen. Leider ist noch keine Seite dazubereit.

Bedingung wird aber eine demokratische Regierung in Palästina sein - unddie fehlt nach wie vor (noch).

"""Bedingung wird aber eine demokratische Regierung in Palästina sein - und die fehltnach wie vor (noch)."""




Ach ja wurde die Hamas nicht demokratischgewählt, mit einer zweifelsfreien überwältigenden Mehrheit ???

@al-chidr

Ja, das stimmt. Aber das reicht einigen ja anscheinend nicht.

und was will diese demokratische regierung? eine zwei- staaten- lösung?

zudem wurde sie unter der aufsicht von james carter, einem ehemaligen us- präsidentengewählt.

die bestrebungen gingen in letzter zeit eher in richtungzwei-staaten-lösung. aber wieso sollten sie einen staat anerkennen der über sie einvölkerrechtswidriges unrechtsregime verhangen hat? der sie systematisch aushungert? dersie zu versuchstieren ihrer neuen munition macht? der sie zu millionen aus ihrer heimatvertrieben hat?

siehst du. kein frieden. keine zwei staaten, wenn jemand dauernd etwas sagt.

wenn keiner was sagt wird israel weitermachen. ohne grund. wenn die palästinenser sichwehren macht israel erst recht weiter. mit einem grund den sie als "terrorismus"diffamieren.

etwas hast du vergessen.

was wird passieren, wenn sich die palästinenser ändern?

sag mir warum sie sich ändern sollten? wieso sollten sich nicht die israelis ändern?

wie du es eben selbst gesagt hast, werden sie sich nicht ändern. und warum sollten siesich ändern. [damit frage ich nach einem vorteil für NUR sich selbst]

wieso sich die israelis ändern sollten? um endlich ein friedliches zusammenleben zuermöglichen.