Chirac, Terror und ein quentchen Nuklearwaffen

Folgende News sind mir gerade ins Auge gesprungen:

Chirac droht Terror-Staaten mit Atomwaffen
Der französische Staatschef Jacques Chirac droht Terror-Staaten mit Atomwaffen. Frankreich behalte sich das Recht auf eine Vergeltung in "nicht konventioneller" Weise gegenüber Anführern von Staaten vor, die terroristische Mittel "gegen uns" einsetzen würden, sagte Chirac auf der Marinebasis Ile Longue vor der bretonischen Küste.

Möglich sein soll nach Angaben des 73-jährigen Staatschefs künftig ein "flexibler" Einsatz der französischen Atomwaffen. Zudem könne unter anderem Beistand gegenüber Verbündeten als ein "vitales" Interesse Frankreichs definiert werden, das einen Einsatz der Waffe rechtfertigt.

Zur neuen "flexiblen" Strategie sagte Chirac, auf mehreren Raketen französischer Atom-U-Boote sei die Zahl der Nuklearsprengköpfe bereits verringert worden. "Gegen eine Regionalmacht können wir nicht nur die Wahl zwischen Untätigkeit und Vernichtung haben", sagte Chirac zur Begründung.

Soso, Nuklearwaffen also gegen "Terrorstaaten". So einen Vorstoß hätte ich von vielen erwartet, aber nicht vom französischen Staatsoberhaupt.

M. E. ist dieser Statement absolut unagebracht, besonders in Hinsicht zu den aktuellen Spannungen gegenüber UN + Israel versus Iran, und der leidigen Irak/Afghanistan - Geschichte.

Solche Drohungen können schnell missinterpretiert werden, und womöglich auch einen Flächenbrand entfachen, nicht nur auf politischer Ebene.

Aber genug, was sagt ihr dazu?

Findet ihr die Bezeichnung "Terrorstaaten" passend, zu pauschal oder völlig inakzeptabel? Und was haltet ihr von den eigentlichen Sinn der Aussage, das bei einer möglichen Bedrohung durch Terror auch der Einsatz von Nuklearwaffen nicht ausgeschlossen wird?


Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Achja, beinahe vergessen. Quelle: GMX (Archiv-Version vom 06.10.2006)

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Die Zukunft der Menscheit sieht strahlend aus!


der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Menscheit soll heissen MENSCHHEIT

Fehlerteufel :}


der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

wir befinden uns nun einmal in einer schier endlosen Gewaltspirale, an deren Ende nur der Nukleareinsatz stehen kann...

...meines erachtens beängstigend und vollkommen überzogen, aber die Meinung des Volkes hat die Bonzen noch nie interessiert, und dass Chirac mit einem Bush auf einer Stufe stehen könnte, das hat er nicht nur einmal bewiesen...

Warum spielst du nicht mit Deinen Freunden ?

Die sind alle tot !

Hey, Uni!

Ich finde, der Gehalt steht und fällt mir der "Übersetzung" bzw. mit dem Detailgrad der Meldung...:

(n.24, dpa):
"gegen uns auf terroristische Mittel zurückgreifen, sowie alle, die in der einen oder anderen Weise den Einsatz von Massenvernichtungswaffen erwägen"

"[...] angemessenen Antwort Frankreichs rechnen, sagte Chirac auf dem bretonischen Atom- U-Boot-Stützpunkt Ile Longue. Diese Antwort beschränke sich nicht auf den Einsatz konventioneller Waffen. "

Also kurz: wer sich erdreistet, Frankreich mit Massenvernichtungsmitteln anzugreifen, muss damit rechnen, dass ebenfalls derartige Waffen als Gegenreaktion eingesetzt werden.

Ist doch prinzipiell nix neues oder?

Greez,
Polyprion


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

@polyprion
Also kurz: wer sich erdreistet, Frankreich mit Massenvernichtungsmitteln anzugreifen, muss damit rechnen, dass ebenfalls derartige Waffen als Gegenreaktion eingesetzt werden.

Nein nicht ganz und Frankreichs Verbündeten !!!!

Ist doch prinzipiell nix neues oder?
Doch der erste Staat der Iran Indirekt gedroht hat mit Militär !!!

____________
Achja, beinahe vergessen. Quelle: shortnews... :D

"Can you spam that ... sucka?!"
"I'm the Prometheus... and I'm comin' to getcha!"
"I'm that damn good!"
"It’s true, it’s damn true"

gegen uns auf terroristische Mittel zurückgreifen

Mein Bedacht liegt aber vor allem auf diesen Punkt.

Tja, jetzt müsste man ermitteln was sich hinter diesem breitgefächerten Begriff verbirgt, besser gesagt, auf welche Art von Angriffen Chirac anspielt.

Reicht schon ein durchorganisierten Attentatskommando mit bekannter Herkunft oder tatsächlich nur bei einem ABC - Waffenangriff?

Wäre letzteres der Fall, wäre es tatsächlich nur eine altbekannte Konsequenz, die News dazu unnötig und dieser Thread löschenswert.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Doch der erste Staat der Iran Indirekt gedroht hat mit Militär

Bullshit, der Iran wurde mit keiner Silbe erwähnt. So läuft es in der Politik, man nennt daß Dilemma nie beim richtigen Namen, Symbolbegriffe sind des Bürokraten Werkzeug.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Inmitten der Krise um das iranische Atomprogramm kritisierte Chirac "die Versuchung gewisser Staaten, sich unter Bruch der Verträge mit Atomwaffen auszustatten". Über den vorrangigen Kampf gegen den Terrorismus dürfe man dies nicht vergessen. "Unsere Welt wird vom Auftauchen von Machtansprüchen geprägt, die auf dem Besitz atomarer, biologischer oder chemischer Waffen beruhen", sagte Chirac.

@spiegel

"Can you spam that ... sucka?!"
"I'm the Prometheus... and I'm comin' to getcha!"
"I'm that damn good!"
"It’s true, it’s damn true"

Wo liegt denn das Problem?

Ok,Terroraktionen sind ein sehr breites Feld und im Prinzip kann man sich das schuldige Land immer aussuchen,aber ich finde er hat nur klar gemacht,dass Frankreich zurückschlagen kann wenn es von einem Land durch Terror oder Massenvernichtungswaffen angegriffen wird.

Ob Evolutionsforscher oder Theologe,beide klammern sich an die Unbewießenheit Gottes um ihre eignen Thesen zu stärken.

Die so genannte force de frappe, das französische Atomwaffenpotenzial, ist als Abschreckung konzipiert und nicht für den Einsatz in einem Kampf.
@N24

"Can you spam that ... sucka?!"
"I'm the Prometheus... and I'm comin' to getcha!"
"I'm that damn good!"
"It’s true, it’s damn true"

Und was haltet ihr von den eigentlichen Sinn der Aussage, das bei einer möglichen Bedrohung durch Terror auch der Einsatz von Nuklearwaffen nicht ausgeschlossen wird?


na, wenn das mal nicht als provokation aufgefasst werden könnte.

ob der jacque sich da nicht selbst ein bein gestellt hat...??

"When I raise my flashing sword, and my hand takes hold on judgement, I will take vengeance upon mine enemies, and I will repay those who haze me.
Never shall innocent blood be shed, yet the blood of the wicked shall flow like a river. As I will spread my blackened wings and be the vengeful striking hammer of God."
---------
-=ebai=-

Mhm, blöde Situation den die Begriffe "terroristische Mittel" lassen schon ein hohes Maß an Spekulation zu. Ich hasse schwammige Formulierungen.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Die so genannte force de frappe, das französische Atomwaffenpotenzial, ist als Abschreckung konzipiert und nicht für den Einsatz in einem Kampf.

Diese Aussage kann man spätestens jetzt revidieren.


Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Link: www.spiegel.de (extern)

schön wie ein rädchen in das andere greift....

BND-WARNUNG

Iran könnte innerhalb weniger Monate Atombombe bauen

Nach Erkenntnissen des BND ist der Iran wesentlich näher am Bau einer Atombombe als bisher angenommen. Zudem spiele das Land mit dem Westen weiter ein Versteckspiel. Irans Präsident sucht derweil den Schulterschluss mit Syrien.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,396086,00.html



Die Welt ist in zwei Klassen geteilt,
in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben,
und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun.

"schön wie ein rädchen in das andere greift...."

Inwiefern?

Das klingt ja fast, als ob die Warnung des BND passend zum Statement Chiracs komme...:)

Vielleicht kommen dessen Äußerungen aber viel mehr passend zu den Ergebnissen der Geheimdienstmeldungen?



Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

"schön wie ein rädchen in das andere greift...."
Terroranschlag in Tel Avia...


"Can you spam that ... sucka?!"
"I'm the Prometheus... and I'm comin' to getcha!"
"I'm that damn good!"
"It’s true, it’s damn true"

was können die terrorstaaten dafür,dass sch ein paar idioten in die luft sprengen. Aber sie von diesem Staat unterstützt werden, ist das selbstverständlich was anderes.

Dies ist wahrlich eine Ermahnung. So nehme nun, wer da will, den Weg zu seinem Herrn. (73:19)

Die gute Tat ist der schlechten nicht gleichzustellen. Erwidere die schlechte, die dir geschieht, mit einer guten! So wird derjenige, mit dem eine Feindschaft bestand, zu einem engen Freund. (41:34)

Ganz so einfach mal eine Atombombe zünden wird nicht möglich sein ... auf der ganzen Welt würden die Arlamglocken losgehen .... die Amis würden loslegen .. die Russen unsw.

Bei Odin ... wir bleiben Heiden

Aber warum spricht er so eine Drohung aus ????
Einfach mal so ... ohne Grund...wohl kaum ... will garnet wissen was da im Hintergrund alles so abgeht....

Bei Odin ... wir bleiben Heiden