Lohnverzicht

Der baden-württembergische Ministerpräsident Günther Oettinger hat vorgeschlagen, dass ältere Arbeitnehmer auf Gehalt verzichten sollten, um ihre Arbeitsplätze zu sichern. Er lieferte auch eine kuriose Begründung: Die Leistungsfähigkeit nehme ab 40 ab.

Berlin - Vielleicht hat der baden-württembergische Ministerpräsident gedacht, dass eine Rede auf einem Bezirksparteitag in Laupheim nicht weiter auffallen würde. Vielleicht hat er sich aber auch gar nichts dabei gedacht, als er am vergangenen Samstag kurzerhand die Umkehr des Senioritätsprinzips andeutete.


DPAMinisterpräsident Oettinger: Alle Zweifel ausgeräumt?
Ein Reporter der "Schwäbischen Zeitung" jedenfalls spitzte die Ohren, als Oettinger vor den Delegierten des Bezirksverbandes Württemberg-Hohenzollern im letzten Drittel seiner Rede für einen Gehaltsverzicht von älteren Arbeitnehmern plädierte. Zur Begründung sagte Oettinger dem Bericht zufolge, dass ein 60-jähriger Fabrikarbeiter nicht mehr die gleiche Leistung bringen könne wie sein 30-jähriger Kollege. Auch ein 60-jähriger Mitarbeiter der IT-Branche sei nicht mehr so innovativ wie ein 30-jähriger Kollege. Mit 40 überschreite man eben seinen Leistungshöhepunkt, erklärte der 52-jährige Ministerpräsident.

Laut der "Schwäbischen Zeitung" forderte Oettinger ein Überdenken des herkömmlichen Karrieremusters, demzufolge Gehälter nur steigen könnten. Ein Gehaltsverzicht könne älteren Arbeitnehmern ihren Arbeitsplatz sichern, so der Ministerpräsident.

Die Nachricht sorgte bei der SPD-Opposition im Ländle für helle Aufregung. "Dass er als Ministerpräsident so etwas fordert, halte ich für einen Skandal", sagte die SPD-Landesvorsitzende Ute Vogt SPIEGEL ONLINE. "Er sollte lieber in die Betriebe gehen und sich für ältere Arbeitnehmer stark machen".

Am Dienstag hatte die Stuttgarter Staatskanzlei alle Hände voll zu tun, den angerichteten Schaden wieder zu reparieren. Oettinger erschien vor der Landespressekonferenz und rechtfertigte sich. Danach seien alle Zweifel ausgeräumt gewesen, sagte Regierungssprecher Christoph Dahl SPIEGEL ONLINE. Der Zeitungsbericht sei "eine einseitige Verzerrung dessen, was gemeint war".

Dahl wollte die Aussagen Oettingers in dem Bericht, der gänzlich in indirekter Rede gehalten ist, nicht dementieren. "Ich war nicht dabei", so Dahl. Oettinger habe ältere Arbeitnehmer nicht diskriminieren wollen, sondern im Gegenteil überlegt, wie sie länger im Arbeitsleben gehalten werden könnten. Er habe keine Gehaltskürzungen gefordert, sondern für Teilzeitregelungen mit entsprechend angepasstem Gehalt plädiert.

In einer Pressemitteilung erklärte Oettinger: "Ich glaube, dass man entlang von längerer Lebensarbeitszeit für die letzten Berufsjahre statt Vorruhestand oder Arbeitslosigkeit, statt Stress und Burn Out auch über eine Arbeitswelt mit etwas weniger Arbeitszeit, etwas weniger Arbeitsstress, etwas weniger Verantwortung und dann auch gegebenenfalls etwas weniger Gehalt nachdenken muss. Nur darum geht es mir."

Der Redakteur der "Schwäbischen Zeitung" steht zu seinem Bericht. Oettinger habe in seiner Rede am Samstag wenige Minuten auf das Thema verwandt und es nicht vertieft. "Wir können nichts dafür, wenn der Herr Oettinger seinen Gedanken freien Lauf lässt", so der Redakteur zu SPIEGEL ONLINE.


Da kann man doch das kalte Kotzen kriegen ,sollten doch die Sattgefressenen Politiker mit gutem Beispiel voran gehen.


Wer später bremst ist länger Schnell.

Das soll er mal einem Straßenbauarbeiter sagen der bald mit 67 Jahren noch über die Autobahn flitzen muß. Ich frag mich wirklich manchmal ob die nicht darum würfeln welchen Schwachsinn sie als nächstes bringen.

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

möchte mal wissen was die rauchen bis die auf solche ideen kommen. weiss der überhaupt was der einzelne noch verdient ? auf was soll denn da wer verzichten bitte ?

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Meine Rede ,aber solche Sprüche kann man ja bringen wenn man als Politiker um die 10.000 Euro verdient der kann auch noch von der Hälfte gut Leben.

Aber einige reissen sich 10-12 Stunden am Tag den Arsch auf für 2.000 Euro und sollen dann auch auf Gehalt verzichten.



Wer später bremst ist länger Schnell.

Ich bin zu dem Schluß gekommen, Politiker sind verwöhnte Menschen. Sie können nicht mit Geld umgehen, daß sieht man ja bei den Staatsschulden. Außerdem haben sie jeglichen Sinn für Werte verloren.

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

Erstens das und zweitens leben die meisten komplett an der Realität vorbei frag mal einen von denen ob sie wissen was Durchschnittlich ein Brot kostet oder 1 Liter Milch ,auf die Antworten wär ich mal gespannt.

Wer später bremst ist länger Schnell.

Aber einige reissen sich 10-12 Stunden am Tag den Arsch auf für 2.000 Euro und sollen dann auch auf Gehalt verzichten.



Es gibt sogar fast mehr Leute die die selbe Zeit arbeiten aber nur 1000€ verdienen. Nur heutzutage kann man ebend mit sowenig Kohle gar nicht mehr existieren.

Laut der Regierung ist es möglich mit 345 € zu existieren. Das ist Hartz 4. Im Osten ist es im Moment sogar noch etwas weniger obwohl die Lebensmittel genauso teuer sind wie in Westdeutschland. Das ist der Preis den jetzt die Ärmsten im Land zu zahlen haben. Und zwar für eine Politik die viel Wert auf Verschwendung gelegt hat.

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

ich frage mich, wann es soweit ist das man arbeitslosen nur noch wertmarken verteilt, um das geld zu sparen.. oder rentnern..

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Wir brauchen ja nicht um den heißen Brei rumreden. Das Land ist Pleite, wir sind bankrot und 40 Milliarden neue Schulden ist der Todesstoß. Es gibt nur eine Lösung in der verzwickten Lage, aber die muß in Brüssel gefällt werden und nicht in Berlin.

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

Ich finde sollen doch die polits auf ihr lohn verzichten und uns den geben. mal sehen wie den das gefällt.
Also ganz ehrlich bei dem was die verdienen. aber ihren scheiß lassen sie an die aus die keinen battler zuhause haben, keine der den das frühstück ans bettbringt und keinen der in der auffahrt das auto wäsche usw.

die assis alle in einen sack, drauf hauen und keine sorgen machen, man trifft schon den richtigen.

Es gibt nur eine Lösung in der verzwickten Lage, aber die muß in Brüssel gefällt werden und nicht in Berlin.


was wäre denn die lösung deiner meinung nach ?

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Naja durch Lohnverzicht würden sich tatsächlich Arbeitsplätze sichern lassen und das nicht nur bei älteren Arbeitnehmern.

Aber ich bin doch immer wieder erstaunt wie wenig know how und Erfahrung in Deutschland wert sind. In anderen Ländern ist eigentlich genau das der Maßstab um das Gehalt festzulegen.....



真 善 忍

Sacht mal, wie tief sinken die deutschen Politiker eigentlich noch?? Der Typ hat ja voll einen am Sender!
Aber Befen hat schon recht, D ist pleite....

Time will tell...
Mag etwas noch so blödsinnig sein, in der Festigkeit, in der es vertreten wird,
liegt die Ursache zum Geglaubtwerden.

Brüssel muß Schutzzölle einführen. das heist, daß sämtliche Billigprodukte vor der Einfuhr in EU-Länder mit Zöllen belastet werden, die sicherstellen das die Billigware nur im selben Preisniveau angeboten wird. Denn Europa kann China keine Bedingungen diktieren wie billig sie Ware herstellen. Also muß das so geregelt werden. Es hätte zur Folge das die meisten Firmen, die im Ausland produzieren, auch wieder in den eigenen Ländern investieren. Man muß sie sozusagen damit dazu zwingen. Das könnte von heut auf morgen eingeführt werden.

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

...und wäre schon mal ein guter anfang..

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Befen@


Das darf aber nur dann gemacht werden, wenn man die Billiglohnländer nicht ständig unter Druck setzt, ihre Wirtschaft vollkommnen dem Weltmarkt zu öffnen und ihnen hilft, eine binnenzentrierte Wirtschaft aufzubauen!

handle stets so, als ob du Gott sehen könntest. Auch wenn du ihn nicht sehen wirst, so sieht er dich doch!

Falsch, daß ist Europapolitik und das kann sofort gemacht werden. Warum sind wir den Exportweltmeister, weil die Billiglohnländer mit unseren Krediten bei uns einkaufen gehen. Das schlimme ist, daß die Kredite meist garnicht zurückgezahlt werden müssen. Die Konjunktur kommt nur in Schwung wenn die Leute auch wieder teurere Produkte kaufen. Wenn wir ehrlich sind hält doch ein Großteil der Bevölkerung das Geld nur zurück weils Billigware gibt.
Mit den Schutzzöllen muß kein Land mehr unter Druck gesetzt werden. Sie werden dann selbst darauf kommen das, wenn sie Ihre Produkte in Europa verkaufen wollen, sie die Bedingungen für die Herstellung unseren anpassen müssen.
Wir dagegen können es uns nicht mehr erlauben auf das zu schauen was Indien oder China in dem Zusammenhang macht. Wir müssen in der Globalisierung selbst schauen wo wir bleiben. Und Europa, sprich die EU, ist ein Werkzeug um den Wohlstand in unseren Länder sicherzustellen, denn der ist uns verdammt nochmal doch etwas wert. Im Moment weißt die EU nur Wachstum nach indem sie neue Mitgliedsstaaten aufnimmt, nur was ist dann, wenn der Prozeß eines Tages abgeschlossen ist?

Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.

Der Mann lügt, durch Lohnverzicht kann vielleicht in konkreten Fällen die ein oder andere Firma einen Arbeitsplatz sichern, im weiteren Umfeld geht mit sinkenden Löhnen aber auch automatische immer die Kaufkraft runter, damit die Umsätze in anderen Firmen und somit auch wieder Arbeitsplätze!

Wer weniger Lohn hat, geht auch weniger einkaufen! Aber nur davon leben Firmen, von Leuten die einkaufen, ganz ordinär mit Tüte und Korb!

Lohnverzicht=Arbeitsplätze *lol*

Ein weiteres Märchen der Politiker und sicher nicht das Letzte.
Wann begreift ihr eigentlich endlich, dass wir ganz einfach in einer Zeit leben, in der durch Rationalisierung, Modernisierung, freier Handel ... ganz einfach immer weniger Arbeitskräfte gebraucht werden. Dass ist sicher nur der Anfang ...
Wir müssen uns alle andere Möglichkeiten ausdenken, wie in Zukunft jeder überleben kann. Dass wird sehr schwer werden. Ich gebe zu, ich habe selbst keine Idee und fürchte, es geht vielleicht nur, indem jeder weniger arbeitet und demzufolge weniger verdienen kann.

Nichts anderes wird doch heute schon mit Altersteilzeit praktiziert.


Gruß tú ♥

Das Problem ist einfach, dass wir begrenzte Ressource und damit auch Wohlstand gerechts auf alle Menschen dieser Welt verteilen müssten. Das geht aber nicht weil nicht genug da ist. Somit müssen wir uns damit abfinden, dass wenn wir wollen, dass es den Menschen in der Welt denen es jetzt nicht so gut geht wie uns, besser geht, müssen wir unseren Lebensstandard senken.





真 善 忍