London: Geplante Moschee größer als der Petersdom

>hättet ihr kein Problem mit deren Geld....<

ich meine Geld aus fragwürdigen
Quellen...
wie z.b. diese Organisation , die im Eingangspost erwähnt wird

@alderan

Das hat nicht Pallas sondern ich geschrieben.
Ich glaube auch kaum dasominöse Organisationen und Regierungen die Geldgeber sind.
Aber mit diesenChristenunterdrücker haben christliche Länder auch schon immer Geschäfte gemacht, schiensie ja auch nicht zu stören.

>>Aber mit diesen Christenunterdrücker haben christliche Länder auch schon immerGeschäfte gemacht, schien sie ja auch nicht zu stören.<<

MICH störtsaber!

>>Aber mit diesen Christenunterdrücker haben christliche Länder auch schon immerGeschäfte gemacht, schien sie ja auch nicht zu stören.<<

das gilt umgekehrtgenauso

@alderan

Wie gesagt, solange die Notwendigkeit für eine Moschee besteht dann istder Geldgeber relativ egal. Nur weil einige vielleicht damit eine von dir befürchteteislamisierung vorantreiben wollen wird die echte Notwendigkeit einer Moschee nichtübersehen.

Davon abgesehen wird z.B. in der Türkei intensiv missioniert mit sehr hohen finanzielenMöglichkeiten der Missionare, man fragt sich dauernd woher diese kommen und ihre imensenGeldgeber haben.

Der Unterschied zu heute ist ,daß es früher keine Muslime in Europa gab.

Und wennman sieht ,wie unverfroren im Nahen Osten der Abfall vom Islam bestraft wird, undMillionengelder nach Europa zum Bau von Moscheen fließen, muß eingeschritten werden

>>Wie gesagt, solange die Notwendigkeit für eine Moschee besteht dann ist derGeldgeber relativ egal. <<

Für dich vielleicht...von dir habe ich auchnichts anderes erwartet

Integration bedeutet nicht Muslimen vorzuschreiben wie große Moscheen sie bauendürfen

In Deutschland muss jedes Gebäude erst genehmigt werden. Und dazugehört auch die Größe des Gebäudes.
Niemand hat da freie Hand. Weder Muslime nochNicht-Muslime.

@alderan

Du solltest bedenken das durch Leute wie dich die Toleranz und Freiheitgegenüber muslimische Länder droht sich gleichzustellen, ist noch weit davon entferntaber die Feindschaft gegen den Islam mittelaltasiert (lol) Europas Toleranz.
Fragemich was man irgendwann als Vorzüge gegen religiöse Reglungen vorbringen möchte wenn dieToleranz durch Hass verschwunden ist. Etwa wieder das Christentum? :D

Das istnatürlich auch ironisch gesehen etwas aber denke mal darüber nach was Islamhass ausToleranz und Freiheit macht die in Europa durch die europäische Aufklärung begonnenhaben.

@Jeara

Ich weiß, ist ja auch gut so, dennoch wenn eine Gesellschaft durchmerkliche Intoleranz es nicht erlauben will ist Kritik berechtigt.

Man konnte es hier im Thread schon lesen:

Wenn man doch angeblich möchte, dass dieMuslime kontrollierbar sind, ist eine größere Moschee auf jeden Fall effektiver, alsviele kleine Hinterhofmoscheen.

Es ist nicht nötig, winzige Hinterhofmoscheen oderMega-Bauten hochzuziehen.

>>Das ist natürlich auch ironisch gesehen etwas aber denke mal darüber nach wasIslamhass aus Toleranz und Freiheit macht die in Europa durch die europäische Aufklärungbegonnen haben.<<

Die Meinungsfreiheit in Europa wird im Augenblick akut nurdurch Todesfatwas aus islamischen Ländern beeinträchtigt, in Spiegel online ist auchwieder ein fall dokumentiert.

>dass die Muslime kontrollierbar sind<

so eine aussage impliziert schon ,daßMuslime gefährlich sind

@alderan

Ja und die selben Islamisten werden sich freuen wenn die angegriffenennoch von ganz alleine freiheitliche Werte zurückziehen. Damit gewinnen die Fanatiker.

>>Ja und die selben Islamisten werden sich freuen wenn die angegriffenen noch vonganz alleine freiheitliche Werte zurückziehen<<

nur ,wenn die Gesellschaftnicht stark genug ist, um das auszuhalten.
Du siehst ja ,wie weit Schäuble gekommenist.
Deine Schadenfreude kannst du dir sparen

so eine aussage impliziert schon ,daß Muslime gefährlich sind

Nee, genausowerden ja auch Christen kontrolliert.

Wenn es tausende kleine christlicheHinterhof-Messen gäbe, müsste man damit rechnen, dass sich radikale Gruppenbilden.

Die chrisltichen Fundis in den USA haben sich ebenso gebildet und haltenihre Messen nur im privaten Kreise. Wenn die ihren Käse in Kirchen erzählen würden, kämensie nicht sonderlich weit.

>Nee, genauso werden ja auch Christen kontrolliert.<

überhaupt nicht.

wird jedenfalls nie als Grund für größere kirchen gebraucht, das ist ein Unterschied

Nee, brauchen wir auch nicht, Alderan, denn es gibt die privaten Kreise einfach so gutwie garnicht.