Schöner Morden mit der Bibel

Mit Gott kann man ja in der heutigen Zeit auch schlecht argumentieren.

Wer mir eine Grube gräbt, der gräbt sein eigenes Grab.

@grevenbroich:
Und welchen Zweck sollen diese Hinweise auf Widersprüche erzielen? Wobei es noch eine Streitfrage ist, ob es überhaupt Widersprüche sind. Man könnte äußerst viele Erklärungen für gewisse Widersprüche finden. Man könnte es sogar als negative Beispiele, die zum eigenständigen Denken anregen sollen, interpretieren. Damit man nicht blind einer Lehre folgt und etwas auch hinterfragt.
Ein Theologe würde ganz sicher hunderte von Interpretationsmöglichkeiten nennen.

Bei den allgemeinen Gläubigern ist es jedoch etwas anders. Sie brauchen es nicht zu wissen, es ist auch unrelevant für sie.
Der Grundgedanke ist das, was für sie zählt.

Wenn man sich allerdings etwas wichtig vorkommen möchte, dann sollte man natürlich solche Stellen auswendig lernen und sie jemanden an den Kopf knallen.





Das Motto des modernen Menschen: Ich habe keine Ahnung, aber bei der bleibe ich!
(Wolfgang J. Reus)

Link: marxists.org (extern)

Da ich einen ideologisch geprägten Atheismus vertrete, der sich entschieden gegen Religion und damit auch den Theismus wendet, möchte ich euch einen Text verlinken, der sich damit beschäftigt.

Der Text ist von Johann Most geschrieben und wurde 1887:) veröffentlicht. Trägt den wohlklingenden Titel "Die Gottespest".:}
Trotz des hohen Alters spricht er die Probleme an mit denen sich die Christen, die im Text hauptsächlich angesprochen werden, heute noch beschäftigen.

Fortschritt und Klasse!

Zum Thema Johann Most, möchte ich nur etwas anmerken und zwar, dass er ein Anarchist war. Und Anarchisten sind ja bekanntlich sowieso gegen alles, was die Gesellschaft so hervorbringt. Sei es Politik, Religion, usw...

Der ganze Text "Die Gottespest" (Es gibt ja auch noch schöne Bilder dazu) ist einfach nur ein Versuch die Gesellschaft sozusagen wachzurütteln. Man bedenke, es geht um das 19. Jahrhundert, wo alles etwas beschränkter gesehen wurde. Solche Texte gehören auch in diese Zeit.
Die Zeit der Unterdrückung der "unterschichten" und der Entwicklung von Kommunismus.

Eigentlich ist der Text äußerst amnüsant und unterhaltsam dahingepinselt. Aber darin ist genau die Oberflächlichkeit und Argumentenmangel, der durch Sarkasmus überdeckt wird, enthalten. Der Autor (ein Anarchist) ist gegen alles, was über ihn steht. Also darf es auch keinen Gott geben.. bei ihm ist es ja anscheinend ein regelrechter Zwang.
An einigen Stellen merkt man ganz deutlich, dass er wütend auf die gesammte damalige Glaubensauslegung (und auch Gott) ist.

Mal ein Zitat:
"Wehe derselben, im "jenseits", wenn der Leib, worin sie "diesseits" gesteckt, die Strafgesetze "Gottes" nicht pünktlich respektierte! Wie uns diese Leute nämlich versichern, ist ihr "allgütiger, allgerechter, allbarmherziger, gnädiger ect.ect Gott" eine Ultra- Schnüffelnase, welche sich um jeden Pfifferling eines jeden Einzelnen bekümmert und jeden "Fehltritt", den ein Mensch macht, in seine Allerweltsakten einträgt."

Naja, dazu ist kein Kommentar nötig. (hoff ich mal)

Wenn er wirklich mal in die Tiefe gehen würde und etwas nachdenken könnte, (was er ja wegen seinem Ärger nicht kann) so würde er entdecken, dass alles logischer ist, als auf dem ersten Blick erscheint.

Aber man kann es sich die Sache natürlich auch einfach machen.



Das Motto des modernen Menschen: Ich habe keine Ahnung, aber bei der bleibe ich!
(Wolfgang J. Reus)

strg+v

Die Ideologie, die solche Verbrechen ermöglicht, wurde von den beiden Amtskirchen bis heute nicht widerrufen. So verlangen die beiden Großkirchen bis heute z.B. die Anerkennung des Alten Testaments als "unaufhebbarer Teil der Heiligen Schrift". Dort wird verlangt, dass sittliche Verfehlungen wie z.B. Ehebruch mit der Todesstrafe zu ahnden sind (3. Mose, 20.10), ebenso ist in anderen Fällen sittlicher Vergehen zu verfahren - insbesondere auch bei Ungehorsam gegen das Wort eines Priesters.

end.

>>So verlangen die beiden Großkirchen bis heute z.B. die Anerkennung des Alten Testaments als "unaufhebbarer Teil der Heiligen Schrift<<

Wieso sollten sie etwas verlangen, was ohnehin anerkannt ist...
Das Alte Testament ist ein unwiederrufbarer Teil der Bibel.


>>Dort wird verlangt, dass sittliche Verfehlungen wie z.B. Ehebruch mit der Todesstrafe zu ahnden sind (3. Mose, 20.10), ebenso ist in anderen Fällen sittlicher Vergehen zu verfahren - insbesondere auch bei Ungehorsam gegen das Wort eines Priesters.<<


Na gut, im alten Testament wird vieles mit dem Tode bestraft.

"Die Strafbestimmungen für schwere Sünden."

Das wird allerdings ganz sicherlich nicht auf die heutige Zeit zu übertragen. Die damaligen Gesetze sind einfach nur ein Teil des alten Testaments und werden mitübernomen. Ich wüsste auch nicht warum man sie jetzt herausnehmen sollte.
Es ist doch eh nur der Geschichtliche Teil. Die eigentliche christliche Glaubensgrundlage liegt im neuen Testament.

Und wieso sollte es ein Verbrechen ermöglichen? Es gibt ja schließlich die heutigen Gesetze und gesellschaftliche Regeln. Und diese müssen eingehalten werden.

Wer geisteskrank ist, Leute tötet und sein Vorgehen mit der Bibel begründen möchte, ist dabei kein Maßstab, da er auch ohne Bibel genau das selbe machen würde. Nur dann wären die Verantwortlichen dann die "Aliens", "Geheimdienste", "Leise Stimmen" und, und, und... Man kann sich vieles finden, auf das man es schieben könnte.
Haupsache man selbst ist an garnichts schuld.. "Neeein!, alle, nur ich nicht"


Übrigens möchte ich hier mal ein Religionsbuch zitieren:

"[...] vernünftige Vertrauen, das Denken, Fragen und Zweifeln einschließt und das zugleich Sache des Verstandes, des Willens und des Gemütes ist: dies heißt im biblischen Sinn "Glauben". Kein bloßes Fürwahrhalten von Sätzen also, sondern ein Sicheinlassen des ganzen Menschen, und zwar nicht primär auf bestimmte Sätze, sondern auf die Wirklichkeit Gottes selbst [...]"

Was im klartext bedeutet: Es ist nicht mal so wichtig, was in der Bibel steht. Man muss dieses Buch nicht Wort für Wort nach Regeln und Geschichten absuchen und soriteren, was nun schlecht oder gut ist. Im Endeffekt hängt es von einem selbst ab, was man macht oder denkt.






Das Motto des modernen Menschen: Ich habe keine Ahnung, aber bei der bleibe ich!
(Wolfgang J. Reus)

ich beziehe mich auf den ersten Beitrag.

Gott gab Mose die 10 gebote die für sein Volk (Israel) galten und nur fürIsrael.
Es waren gebote im allgemeinen. Diese Gebote galten nicht im Umgang mit Israels Feinden. Außerdem gab Gott noch eine ganze Reihe anderer Gesetze
an die sich die juden halten sollten. Fürs nichtbefolgen dieser Gesetzte gab es entsprechende Strafen (vom Gott gegeben), welche nicht verboten den Gesetztesübertreter auch wegen eines schweren Verbrechen zu töten. Das ganze ist kein Widerspruch sondern es kommt nur einem vor der hier und da mal
ein Stück aus dem Zusammenhang reißt und versucht die Bibel als widersprüchlich darzulegen.
Und was Johann Most angeht da kann ich nur sagen unwichtiger Text von einem noch unwichtigeren Menschen der die Welt gerne so sehen möchte wie sie nicht existieren kann.

Glücklich sein ist ein sehr beneidenswerter Zustand

@SamaelCrowley

Mit Gott kann man ja in der heutigen Zeit auch schlecht argumentieren.
----------------------------------------------------------
was würdest du denn ihm gerne sagen?

Glücklich sein ist ein sehr beneidenswerter Zustand

@slogi2000

Ich meinte das so, das den Christen die Argumente ausgehen, das "sie" mit Gott nicht argumentieren können in der heutigen Zeit.
Der Glaube an Gott vermottet mehr und mehr und wird irgendwann einmal ganz eingemottet.

Wer mir eine Grube gräbt, der gräbt sein eigenes Grab.

@ dacazo Guter Punkt!

Wenn die Kirche aus ihren Fehlern gelernt haette, dann wuerde sie sich selbst reformieren wollen und zwar von Oberster Stelle. Die Abschaffung des ersten Testamentes waere meiner Meinung nach sowieso mal faellig. Wo wir schon dabei sind, wie siehts denn mit dem zweiten Testament aus? Warum nicht eine neue Bibel? warum nicht eine komplett neue Lehre fuer die katholische Kirche? Am besten auch noch den Namen aendern, damit nichts auf diese truegerische und hinterhaeltige Sektentschaft "Christentum" verweist.
Zu behaupten die katholische Kirche haette sich am Christentum vergangen, waere genauso als behauptete man: Hitler sei ein Schandpfleg fuer den Nationalsozialismus.

@johnsmith

Die Kirche hat durchaus aus ihren Fehlern gelernt und wurde auch dementsprechend reformiert. Die Abschaffung des Altes Testaments ist nicht nötig und auch nicht machbar. Es ist lediglich der geschichtliche Teil der Bibel. Es zeigt die Entwicklung des Glaubens. Wieso sollte es also abgeschafft werden? Nur weil ein Paar Texte darin einigen Leuten, die nicht mal Christen sind, nicht gefallen?

Wenn sich einige tiefer mit der Bibel beschäftigen würden, so könnten sie sehen, wie nützlich dieses Buch ist. Es enthält schließlich einige interessante und lehrreiche Geschichte, die mehr als 2000 Jahre alt sind.

Wo sonst kann man denn an solch umfangreiches Wissen herankommen ohne studieren zu müssen?

Und warum soll denn Christentum eine "truegerische und hinterhaeltige Sektentschaft" sein? Jeder Glaube wird von Menschen gelebt!! Der Glaube kontrolliert die Menschen nicht!! ..naja, aber anscheinend verstehen die Leute,
die sowieso alles oberflächlich ansehen, es nicht.

Christentum ist eine Religion wie jede andere, und in meinen Augen nicht besser aber auch nicht schlechter als die anderen. Denn der Glaube hängt allein von Menschen ab.

Was ich auch noch ziemlich lustig finde ist dein Vergleich der Katolischen Kirche mit dem Nationalsozialismus..
Es geht um die Grundwerte. Im Christentum sind die wichtigsten Grundwerte, ganz sicher nicht der Hass und Abneigung gegenüber anderen Menschen. Wohl eher der Gegenteil.

"Die "pöse Religion", die "gaaanz pöse" Kirche, ja, die sind ganz sicher an allem Schuld... Die sind ja... eh.. VERLOGEN... eh.. vor ein Paar hundert jahren haben die da noch Hexen verbrant... eh... ja GLEICH ABSCHAFFEN!!"

Oh mann so hört es sich das Ganze für mich an...

Sinnloses, Hintergrundloses, Oberflächliches Geschwätz!

Vergessen werden, die karitativen Einrichtungen, die internationale Hilfe, Beratungsstellen, wunderschöne Kunstwerke, Kirchen. Die allgemeine Kultur und die Hintergründe vieler Länder. Die Grundprinzipien des Glaubens und die Werte, die mit ihm verbunden sind: Gegenseitiger Respekt, Freundschaft, Frieden, Hoffnung...
Und nicht zuletzt die Gesellschaft an sich, in der man sich so schön frei entfahlten kann und sie selbst so schön kritisieren darf.

Natürlich gibt es auch andere Aspekte, aber ein Mensch, der einen Gesunden Verstand besitz, muss das doch trennen können, was er nun glaubt und was nicht. Und wie man sieht, ist es auch in 99% der Fall.

Die ganzen Leute, die sich hinter ihre Religion verstecken und ihre Taten mit der Bibel usw. begründen, sind ganz sicher nicht der Maßstab.
Aber denen wird ja anscheinend mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den vernünftigen Rest.

Vorurteile, Vorurteile und nochmal Vorurteile!

Die Oberflächlichkeit scheint ja so richtig zu erblühen.





Das Motto des modernen Menschen: Ich habe keine Ahnung, aber bei der bleibe ich!
(Wolfgang J. Reus)

@SamaelCrowley,

Bei was sollen den Christen die Argumente überhaupt ausgehen?

Entweder man glaubt an Gott oder man tut es nicht, jedem ist die Entscheidung selbst überlassen. Wie schon einige Leute sich richtig ausgedrückt haben:

"Gott [...] kann nie einfach Objekt, ein Gegenstand sein. [...] Gott ist per definitionem das Un-definierbare. [...] Ja, er ist nicht irgendeine weitere Dimension unserer vieldimensionalen Wirklichkeit, sondern ist die Dimension Unendlich, die in all unserem alltäglichen Rechnen verborgen präsent ist, auch wenn wir sie nicht wahrnehmen. [...]

Deshalb gilt: Niemand ist rein denkerisch-philosophisch dazu gezwungen, die Existenz Gottes anzunehmen.


Das Motto des modernen Menschen: Ich habe keine Ahnung, aber bei der bleibe ich!
(Wolfgang J. Reus)

Also wenn ich auch mal was sagen darf.
Hier sind ja richtige Bibelspezialisten am werk, von denen wohl alle die Bibel mehrfach gelesen haben....

Ich finde man sollte sie wenigstens einmal gelesen haben bevor man sich zu einigen Aussagen hinreissen lässt, die hier zu lesen sind.

Ich will mich garnicht gross auslassen, und das es recht brutal im AT zu geht streite ich nicht ab aber das sind alles Beispiele aus dem Leben, die zeigen sollen was die eine Tat und die andere Tat für folgen hat. Nun muss man auch nicht vergessen, dass das AT sehr schwer zu lesen (zu verstehen) ist, da hier sehr viel mit Sympolik gearbeitet wird.

Grundsätzlich muss man als aller erstes einmal wissen, dass das AT vor dem Kommen Christi spielte und zu der Zeit galten (auch in der Kirche) andere Gesetze, die sich mit dem Kommen Christi änderten!!!!!

Vor dem Kommen Christi herschte (das Gesetz Mose) "Das Gesetz der Gerechtigkeit" (also Auge um Auge)! Dadurch war es damal durchaus legitim und richtig jemanden aus Rache zu töten.
Nach dem Kommen Christi wurde das Gesetz Mose "erfüllt" und "Das Gesetz der Barmherzigkeit" (Vergebung / verzeihen) trat in Kraft! Und das gilt heute noch!

Mehr will ich nicht dazu sagen, da man sich alleine mit dem AT Jahre beschäftigen kann, ich hab (vor langer Zeit) nichtmal ein Jahr damit zugebracht... ;)

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

Ein Punkt ist auch noch zu beachten! Die Bibel wurde von der Katholischen Kirche verfälscht und einige Teile wurden aus ihr entfernt. Aber das würde eher zu "Verscwörungen" gehören... ;)

Ist es nicht schrecklich, dass der menschlichen Klugheit so enge Grenzen gesetzt sind und der menschlichen Dummheit überhaupt keine?
- Konrad Adenauer

nochmal.

die bibel ist von menschen geschrieben. sie mag vielleicht von GOTT inspiriert sein, aber menschen haben ihr erlebtes darin niedergeschrieben.

wenn irgendwelche grausamen dinge - gleichgültig ob durch menschen oder von höheren mächten (naturkatastrophen, ...) - geschehen sind, wurde dies aufgeschrieben. zu manchen geschichten wurde dann noch eine menge dazugedichtet.

ja, auch wurde in späteren jahren dann noch einiges von kirchenleuten entfernt, was nicht so gut ins bild passte.

macht bitte nicht den fehler, menschliches oder unmenschliches verhalten GOTT in die schuhe zu schieben. er hat uns allen einen eigenen willen gegeben, mit dem wir machen können, was wir wollen. gutes oder böses.

schöner morden mit der bibel - kann schon sein, dass die Heilige Schrift eine anschauliche vorlage für grausamkeiten ist, aber das kann man von jedem trickfilm, jedem kindermärchen usw. auch behaupten.

carpe noctem

Ich finde den folgenden Text dermassen zutreffend, das er es wert ist gepostet und nicht nur verlinkt zu werden . Der nun folgende Text beinhaltet eine altdeutsche Schreibweise, welche von der heutigen Rechtschreibung, geringfügig abweicht, die Qualität der Aussagen aber nicht im geringsten schmälert .




Johann Most


Die Gottespest
(1887)

--------------------------------------------------------------------------------

Zuerst veröffentlicht: Die Gottespest, New York: Internationale Bibliothek, 1887.
Heruntergeladen mit Dank von der Webseite anarchismus.at. [1]
HTML-Markierung: Einde O’Callaghan für das Marxists’ Internet Archive.


--------------------------------------------------------------------------------

Unter allen Geisteskrankheiten, welche „der Mensch in seinem dunklen Drange“ sich systematisch in den Schädel impfte, ist die Gottespest die allerscheuslichste.

Wie Alles eine Geschichte hat, so ist auch diese Seuche nicht ohne Historie, nur schade, dass es mit der Entwickelung vom Unsinn zum Verstand, wie sie im Allgemeinen aus dem Historismus oft gefolgert wird, bei dieser Art Geschichte ganz gewaltig hapert. Der alte Zeus und sein Doppelgänger, der Jupiter – das waren noch ganz anständige, fidele, wir möchten sagen, gewissermassen aufgeklärte Kerle, verglichen mit den jüngsten Drillingssprossen am Stammbaume der Götterei, welche sich, bei Licht besehen, an Brutalität und Grausamkeit getrost mit Fitzliputzli messen könnten.

Wir wollen übrigens mit den pensionirten oder abgesetzten Göttern überhaupt nicht rechten, denn die richten keinen Schaden mehr an. Die noch amtierenden Wolkenschieber und Höllen-Terroristen des Himmels aber wollen wir dafür desto respectloser kritisiren, blamiren und abführen.

Die Christen haben einen dreifältigen Gott; ihre Vorfahren die Juden, begnügten sich mit einem einfältigen. Sonst sind beide Gattungen eine recht heitere Gesellschaft. „Altes und neues Testament“ bilden für sie die Quellen aller Weisheit; daher muss man diese „heiligen Schriften“ wohl oder übel lesen – wenn man sie durchschauen und verlachen lernen will. Greifen wir nur die „Geschichte“ dieser Gottheiten heraus, so genügt das eigentlich schon zur Charakteristik des Ganzen vollkommen. In kurzem Abriss ist die Sache nämlich die: „Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.“ Er befand sich mithin zunächst im allgemeinen Nichts, wo es allerdings nüchtern genug ausgesehen haben mag, um sich als Gott darin zu langweilen.

Und da es für einen Gott eine Kleinigkeit ist, aus Nichts Welten hervor zu zaubern, wie ungefähr ein Taschenspieler Hühnereier oder Silberthaler aus den Aermeln schüttelt, so „schuf“ er „Himmel und Erde“. Später drechselte er „Sonne, Mond und Sterne“ zurecht. Gewisse Ketzer, so man Astronomen nennt, haben zwar längst festgestellt, dass die Erde weder Mittelpunkt des Universums ist, noch je gewesen sein kann, noch überhaupt zu existiren vermochte, bevor die Sonne, um welche sie sich dreht, da war. Diese Leute haben nachgewiesen, dass es ein reiner Blödsinn ist, von „Sonne, Mond und Sternen“ und daneben von der Erde zu reden, als ob dieselbe, verglichen mit ersteren, etwas ganz Spezielles und Uebergewichtiges wäre. Sie haben es längst jedem Schulbuben eingepaukt, dass die Sonne auch nur ein Stern, die Erde aber ein Trabant der Sonne, der Mond sozusagen ein Untertrabant der Erde ist, nicht minder, dass die Erde, verglichen mit dem Weltganzen, weit entfernt, eine hervorragende Rolle zu spielen, umgekehrt kaum wie ein Sonnenstäubchen sich ausnimmt.

Was hat sich ein Gott um Astronomie zu kümmern? Er macht, was er will und pfeift auf Wissenschaft und Logik. Aus diesem Grunde hat er auch nach seiner Erdenfabrikation zuerst das Licht und hernach die Sonne gemacht. Selbst ein Hottentotte kann heutzutage einsehen, dass ohne Sonne auf der Erde kein Licht sein kann; aber Gott -hm! der ist ja kein Hottentott. Aber hören wir weiter! Die „Schöpfung“ war so weit ganz gelungen, aber es war immer noch kein rechtes „Leben in der Bude“. Der Schöpfer wollte sich auch amusiren. Daher machte er endlich Menschen. Er wich dabei merkwürdiger Weise ganz von seiner zuvor angewandten Praxis ab. Statt diese „Schöpfung“ durch ein einfaches „Es werde!“ zu bewerkstelligen, machte er ungemein viele Umstände beim „Schaffen“. Er nahm einen ganz prosaischen Lehmkloss zur Hand, modellirte daraus „nach seinem Ebenbilde“ eine Mannsfigur und „blies derselben eine Seele ein“. Da aber Gott allweise, gütig, gerecht, kurzum die Liebenswürdigkeit selber ist, so leuchtete ihm ein, dass dieser Adam, wie er sein Fabrikat nannte, sich allein ungemein langweilen dürfte. (Vielleicht erinnerte er sich dabei an sein vormaliges langweiliges Dasein im Nichts). Und so erzeugte er denn eine ganz nette, reizende Eva.

Hier hatte ihm indessen offenbar die Erfahrung gelehrt, dass die Bearbeitung von Lehmklössen eben doch für einen Gott ein gar zu unreinliches Geschäft sei, weshalb er eine neue Fabrikationsmethode in Anwendung brachte. Er riss dem Adam eine Rippe aus und verwandelte dieselbe – Geschwindigkeit ist keine Hexerei, am allerwenigsten für einen Gott – in ein niedliches Frauenzimmer. Ob die herausgenommene Rippe Adams später wieder ersetzt wurde, oder ob nach der stattgehabten Operation Adam als einseitiger Mensch herum laufen musste, davon schweigt des Sängers Höflichkeit. Die moderne Naturwissenschaft hat festgestellt, dass sich Thiere und Pflanzen im Laufe von Millionen von Jahren aus einfachen Urschleimgebilden in den mannigfaltigsten Abzweigungen bis zu ihren jetzigen Formen entwickelt haben, Sie hat ferner festgestellt, dass der Mensch nichts weiter ist, als das vollkommenste Produkt dieser Entwickelung, und dass er nicht nur vor so und so vielen Jahrtausenden auch im engeren Sinne des Wortes ein sehr thierisches Aussehen hatte und keine Sprache besass, sondern auch, dass er – jede andere Annahme schliesst sich von selbst aus – aus niedrigeren Thierarten hervorgegangen sein muss. (Unsere nächste Broschüre – No.4 der Internationalen Bibliothek – wird sich mit diesem Thema, dem Darwinismus, eingehender beschäftigen).

Die Naturwissenschaft lässt mithin Gott mit seiner selbst verkündeten Menschenmacherei als einen ganz albernen Aufschneider erscheinen. Aber was nützt das Alles! Gott läßt mit sich nicht spassen. Ob seine Erzählungen wissenschaftlich klingen, oder sich wie alberner Quatsch anhören, er befiehlt, dass man daran glaube, widrigenfalls er es geschehen lässt, dass Einen der Teufel (sein Konkurrent) holt, was sehr unangenehm sein soll. In der Hölle herrscht ja nicht nur beständiges Heulen und Zähneklappern, sondern es brennt auch ein ewiges Feuer, es nagt ein unermüdlicher Wurm und es stinkt ganz heillos nach Pech und Schwefel. Alledem soll ein Mensch ohne Leib ausgesetzt werden. Es schmort sein Fleisch, das er nicht bei sich hat; er klappert mit den längst ausgefallenen Zähnen; er heult ohne Hals und Lunge; seine in Staub zerfallenen Knochen benagt der Wurm; er riecht ohne Nase -und das Alles ewiglich. Eine verteufelte Geschichte!

Gott ist überhaupt, wie er in seiner selbstverfassten Chronik, der Bibel, ganz offenherzig mittheilt, ungemein launig und rachgierig – geradezu ein Musterdespot.

Kaum waren Adam und Eva gemacht, so verstand es sich für ihn von selbst, dass dieses Pack regiert werden müsse; deshalb erliess er ein Strafgesetzbuch. Dasselbe lautete kathegorisch: Ihr sollt nicht essen vom Baume der Erkenntniss! Seitdem hat auch noch nie irgendwo ein gekrönter oder ungekrönter Tyrann existirt, welcher nicht den Völkern dieses Diktat zugeschleudert hätte.

Adam und Eva respektirten dieses Verbot nicht. Dafür wurden sie ausgewiesen und zu lebenslänglicher und auch auf ihre Nachkommen für alle Zeiten zu übertragender harter Arbeit verdonnert. Der Eva wurden ausserdem noch die „bürgerlichen Ehrenrechte“ aberkannt, indem sie als Magd Adams deklarirt wurde, dem sie zu gehorchen habe. Unter göttlicher Polizeiaufsicht standen sie ohnehin schon. Wahrhaftig, so weit hat es selbst Lehmann im Schuhriegeln der Menschen noch nicht gebracht. Die Strenge Gottes gegen die Menschen nützte indessen gar nichts, vielmehr ärgerten ihn dieselben, je stärker sie sich vermehrten, desto schmählicher. Und wie rasch diese Vermehrung von Statten ging, das konnte man schon bei der Geschichte von Kain und Abel merken. Als der Letztere von seinem Bruder todtgeschlagen worden, ging Kain „in ein fremdes Land“ und nahm sich ein Weib. Woher das „fremde Land“ mit den dort zu findenden Weibern plötzlich kam, hat der liebe Gott freilich nicht notirt, was bei seiner damaligen Arbeitsüberbürdung nicht zu verwundern ist. Endlich war das Maas voll. Gott beschloss, die, ganze Menschheit durch Wasser zu vertilgen. Nur ein paar Leute nahm er aus, um es nochmals zu probiren; unglücklicherweise hatte er sich, aller Weisheit ungeachtet, aber schon wieder einmal vergriffen, denn Noah, der Chef der Geretteten, entpuppte sich bald als ein grosser Söffel, mit dem seine Söhne Allotria trieben. Was konnte aus solch’ einer verlotterten Familie Gutes entstehen?

Wieder breitete sich die Menschheit aus; wieder entwickelte sich dieselbe zu jenen „Rabenäsern“ und „Sündengimpeln“, von denen das bekannte Meklenburger Gesangbuch so viel Böses zu berichten weiss. Gott hätte bersten mögen vor himmlischem Zorne, zumal alle seine exemplarischen Lokalzüchtigungen, wie Austilgung ganzer Städte durch Pech und Schwefel, rein „für die Katz“ waren. So entschloss er sich, das ganze Gesindel mit Stumpf und Stiel auszurotten, als ein höchst sonderbares Ereigniss ihn wieder milder stimmte. Andernfalls wäre es längst um die Menschheit geschehen.

Eines Tages tauchte nämlich ein gewisser „heiliger Geist“ auf. Es ging demselben, wie dem „Mädchen aus der Fremde“:– Niemand wusste, woher er kam. Der Bibelschreiber (nämlich Gott) sagt nur, er selber sei der heilige Geist.

Man hat es also vorläufig mit einer zweieinigen Gottheit zu thun. Jener „heilige Geist“ kam auf den Einfall, in der Gestalt eines Täuberichs mit einem obskuren Frauenzimmer Namens Maria eine Bekanntschaft anzuknüpfen. Er „überschattete“ in einer süssen Stunde die Auserwählte seines Herzens, und siehe da, sie gebar ein Knäblein, was indessen, wie Gott in der Bibel ausdrücklich betont, ihrer Jungfräulichkeit durchaus keinen Abbruch that. Der früher bemerkte Gott nannte sich nun Gott Vater, versicherte jedoch gleichzeitig, dass er nicht nur mit dem „heiligen Geist“, sondern auch mit Gottes Sohn vollständig identisch sei. Man denke! Der Vater war sein eigener Sohn, der Sohn sein eigener Vater, Beide zusammen ausserdem noch „heiliger Geist“. So gestaltete sich die „heilige Dreifaltigkeit“.

Und nun, armes Menschenhirn, halte Stand, denn was jetzt folgt, könnte ein Pferd umbringen! Wir wissen, dass Gott Vater beschlossen hatte, das Menschenpack zu frikassiren. Das that dem Gott Sohn ungemein leid. Er (bekanntlich gleichzeitig Gott Vater) nahm die ganze Schuld der Menschen auf sich und liess sich, um seinen Vater (bekanntlich gleichzeitig Gott Sohn) in seiner Raserei zu beschwichtigen, von jenem zu erlösenden Gesindel zu Tode schinden – natürlich nicht ohne nachträglich wieder frisch und froh in den Himmel zu fahren. Diese Aufopferung des Sohnes (der Eins ist mit dem Vater) machte dem Vater (der Eins ist mit dem Sohn) einen solchen Höllenspass, dass er sofort eine allgemeine Amnestie erliess, welche zum Theil noch heute in Kraft ist.

Das ist der „geschichtliche“ Theil der „heiligen Schrift“. Man sieht, der Blödsinn ist dick genug aufgetragen, um Denjenigen, der bereits idiotisirt genug ist, ihn zu verdauen, empfänglich für irgend einen Wahnwitz zu machen.

Hierher gehört vor Allem die Lehre von der Belohnung und Bestrafung des Menschen im sogenannten „Jenseits“. Längst ist es wissenschaftlich erwiesen worden, dass es ein vom Körper unabhängiges Seelenleben nicht gibt, dass das, was die Religionsschwindler „Seele“ nennen, nichts weiter ist, wie das Denkorgan (Hirn), welches durch die lebendigen Sinnesorgane Eindrücke empfängt und auf Grund derselben sich bethätigt, und dass mithin im Augenblicke des körperlichen Absterbens auch diese Regung aufhören muss. Was kümmern sich aber die Todfeinde des menschlichen Verstandes um die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung? Gerade so viel, als nöthig ist, dieselben nicht ins Volk dringen zu lassen.

So predigen sie denn das „ewige Leben“ der menschlichen „Seele“. Wehe derselben im „Jenseits“, wenn der Leib, worin sie „diesseits“ gesteckt, die Strafgesetze „Gottes“ nicht pünktlich respektirte! Wie uns diese Leute nämlich versichern, ist ihr „allgütiger, allgerechter, allbarmherziger, gnädiger etc. etc. Gott“ eine Ultra-Schnüffelnase, welche sich um jeden Pfifferling eines jeden Einzelnen bekümmert und jeden „Fehltritt“, den ein Mensch macht, in seine Allerweltsakten einträgt. Dabei ist er ein ganz absonderlicher Kauz. Während er wünscht, dass neugeborene Kinder unter Gefahr des Schnupfens ihm zu Ehren mit kaltem Wasser begossen (getauft) werden; während er einen Heidenspass hat, wenn unzählige Glaubensschafe in ihren kirchlichen Ställen ihn litaneienmässig anblöken, oder wenn ihm die Eifrigsten seines Anhangs ohne Unterlass fromme Katzenmusiken darbringen und ihn um alle möglichen und unmöglichen Dinge anbetteln (beten); während er sich in blutige Kriege mischt und als „Schlachtengott“ sich von den Siegern anposaunen und beweihräuchern lässt, wird er fuchsteufelswild, wenn Jemand an seinem Dasein zweifelt, falls er Katholik ist, an Freitagen Fleisch isst oder nicht fleissig per Ohrenbeichte seine „Sünden“ losscheuert, falls er Protestant ist, nicht die den Katholiken empfohlenen Heiligenknochen, Muttergotteslappen und Bilder verachtet, oder wenn er überhaupt nicht mit bockledernen Mienen, verdrehten Augen, gekrümmtem Rücken und gefalteten Händen in der Welt umher duselt.

Stirbt so ein Mensch in „verstocktem“ Zustande, so wird ihm vom „lieben Gott“ eine Strafe zudiktirt, gegen welche alle Hiebe mit Knuten und neunschwänzigen Katzen, alle Zuchthaus-Qualen und Verbannungs-Leiden, alle Empfindungen der Verdammten auf dem Schaffotte, alle Foltern und Martern, die je ein irdischer Tyrann ersonnen haben mag, nur angenehme Kitzeleien sind. Dieser „Gott“ überbietet an bestialischer Grausamkeit Alles, was auf der Erde Kanailleuses passiren könnte. Sein Zuchthaus heisst Hölle, die wir bereits kennen, sein Henker ist der Teufel, seine Strafen dauern ewig.

Er gewährt höchstens für leichte Fälle nach längerer Zeit Begnadigung, vorausgesetzt, dass der betreffende Delinquent als Katholik gestorben ist. Für einen Solchen hat er nämlich unter Umständen das „Fegefeuer“ vorgesehen, welches sich von der „Hölle“ ungefähr so unterscheidet, wie in Preussen das Gefängniss vom Zuchthaus; es ist nur für verhältnissmässig kurzzeitige Insassen eingerichtet und hat etwas leichtere Disciplin. Immerhin brennt es auch im Fegefeuer ganz „gottsträflich“. Sogenannte „Todsünden“ werden indessen nie mit Fegefeuer, sondern stets nur mit Hölle geahndet. Hierher gehört Z.B. „Gotteslästerung“, begangen durch Wort, Schrift und Gedanken. Gott duldet also in dieser Beziehung nicht nur weder Press-, noch Redefreiheit, sondern er trifft auch schon die unausgesprochenen Gedanken. Ueberbietet er somit schon an und für sich an Rüppelhaftigkeit selbst die schuftigsten Despoten aller Länder und Zeiten, so thut er dies weit mehr noch hinsichtlich der Art und Dauer seiner Strafmittel. Dieser Gott ist also das denkbar entsetzlichste Scheusal.

Sein Verhalten ist um so infamer, als er von sich behaupten lässt, dass die ganze Welt und namentlich auch die Menschheit in all’ ihrem Thun und Lassen durch seine „göttliche Vorsehung“ regulirt wird. Er malträtirt also die Menschen für Handlungen, deren Urheber er selber ist! Wie liebenswürdig sind gegenüber diesem Ungeheuer die Tyrannen der Erde aus vergangener und gegenwärtiger Zeit! —

Gefällt es Gott aber, einen Menschen nach seinen Begriffen gut leben und sterben zu lassen, so – malträtirt er ihn erst recht. Denn der versprochene „Himmel“ ist, wenn man ihn genau betrachtet, noch ein viel heilloserer Platz, als die Hölle. Man hat da gar keine Bedürfnisse, sondern ist immer befriedigt, ohne dass je ein Verlangen nach irgend einer Sache der Befriedigung voraus ginge. Da aber ohne Verlangen und Erlangen gar kein Genuss denkbar ist, so ist das Dasein im Himmel rein genusslos. Man ist da ewig im Anschauen Gottes versunken; es wird immer auf den nämlichen Harfen dieselbe Melodie gespielt; man singt fortwährend das „neue Lied, das schöne Lied“, wenn auch nicht „von dem versoff’nen Nagelschmied“, so doch kaum Anregenderes. Das ist die höchste Potenz der Langweiligkeit. Der Aufenthalt in einer Isolirzelle wäre entschieden vorzuziehen.

Kein Wunder, dass Diejenigen, welche reich und mächtig genug sind, das Paradies auf Erden zu geniessen, unter sich mit Heine lachend ausrufen:

„Den Himmel überlassen wir
Den Engeln und den Spatzen.“

Und doch sind es gerade die Reichen und Mächtigen, welche den Gottesblödsinn und die Religionsduselei hegen und pflegen. Es gehört das entschieden zum Geschäft.

Ja, es ist für die herrschenden und ausbeutenden Klassen geradezu Lebensfrage, ob das Volk religiös versimpelt wird oder nicht. Mit dem Religionswahnsinn steht und fällt ihre Macht.

Je mehr der Mensch an der Religion hängt, desto mehr glaubt er. Je mehr er glaubt, desto weniger weiss er. Je weniger er weiss, desto dümmer ist er. Je dümmer er ist, desto leichter kann er regiert werden! –

Dieser Gedankengang war den Tyrannen aller Länder und Zeiten geläufig; daher standen sie auch stets mit den Pfaffen im Bunde. Gelegentliche Streitigkeiten zwischen diesen bei den Sorten von Menschenfeinden waren sozusagen nur häuslicher Hader um die Obergewalt. Jeder Pfaff’ weiss, dass er ausgespielt hat, so bald die „oberen Zehntausend“ ihm nicht mehr unter die Arme greifen. Jedem Reichen und Mächtigen ist es kein Geheimniss, dass der Mensch nur dann geknechtet und ausgebeutet werden kann, wenn alle Schwarzkünstler irgend einer Kirche es fertig bringen, genügend Sklavensinn in die Herzen der Volksrnassen zu pflanzen, denselben die Erde als ein „Jammerthal“ erscheinen zu lassen, ihnen das „göttliche“ Diktat: „Seid unterthan der Obrigkeit!“ einzutrichtern und sie mit einer angeblichen Extrawurst, welche nach dem Tode im unbekannten Wolkenkuckucksheim gebraten werden soll, abzuspeisen.

Der Erzjesuit Windhorst liess einmal im deutschen Reichstag in der Hitze des Gefechts deutlich genug erkennen, wie die Schwindler und Gauner der Welt über diesen Punkt denken.

„Wenn im Volke der Glaube zerstört wird – sagte er – kann es das viele Elend nicht mehr ertragen und rebellirt!“ – das war deutlich und hätte jeden Arbeiter zum Nachdenken anregen sollen, würde ihn auch stutzig gemacht haben, wenn – ja wenn nicht so Viele religiös zu vernagelt wären, um noch im Stande zu sein, mit normalen Ohren zu hören und einfache Dinge zu begreifen.

Umsonst haben die Pfaffen – das heisst: die schwarzen Gendarmen des Despotismus – sich nicht stets so ungeheuer abgemüht, den Rückgang des religiösen Wesens aufzuhalten, obwohl sie selbst bekanntlich unter sich vor Lachen bersten möchten ob des Blödsinns, den sie gegen gute Bezahlung predigen.

Jahrtausende hindurch haben diese Gehirnverhunzer einfach ein Schreckensregiment geführt, ohne welches die religiöse Tollhäuslerei längst ein Ende genommen hätte. Galgen und Schwert, Kerker und Ketten, Gift und Dolch, Meuchel- und Justizmord – das waren ihre Mittel zur Aufrechterhaltung dieses Wahnsinns, der ein ewiger Schandfleck in der Geschichte der Menschheit bleiben wird. Hunderttausende sind auf Scheiterhaufen langsam „im Namen Gottes“ geröstet worden, weil sie es gewagt, den biblischen Mist stinkend zu finden. Millionen von Menschen wurden gezwungen, sich in langwierigen Kriegen die Köpfe gegenseitig einzuschlagen, ganze Länder zu verwüsten und nach Mord und Brand die Pest zu erzeugen – nur damit die Religion erhalten blieb. Die raffinirtesten Foltern wurden seitens der Pfaffen und ihrer Helfershelfer ersonnen, wenn es galt, Diejenigen, welche vor Gott keine Furcht mehr hatten, durch irdische Teufeleien neuerdings in Religiosität hinein zu schrecken.

Man nennt einen Menschen einen Verbrecher, der Anderen Hände oder Füße verstümmelt. Wie soll man Jene bezeichnen, welche das Hirn zu Grunde richten, und, wenn ihnen das nicht gelingen will, den ganzen Körper mit ausgesuchter Grausamkeit Zoll für Zoll zu verderben?

Wohl ist es wahr: Diese Strolche können heute ihr göttliches Banditengewerbe nicht mehr in der althergebrachten Weise treiben, wenn auch Gotteslästerungsprozesse und dgl. immer noch vorkommen; dafür haben sie sich aber desto mehr auf Familienschleicherei, auf Weiberbeeinflussung, auf Kinderfang und Missbrauch der Schule geworfen. Ihre Heuchelei hat eher zu- als abgenommen. Selbst der Presse haben sie sich in einem sehr hohen Grade bemächtigt, seitdem sie bemerkten, dass sie nicht mehr im Stande seien, die Buchdruckerei als solche wieder aus der Welt zu schaffen.

„Wo ein Pfaff’ hintritt, wächst 10 Jahre lang kein Gras mehr“, lautet ein altes Sprüchwort. Das heisst mit anderen Worten; Ein Mensch, der einmal den Pfaffen unter den Klauen gerathen ist, hat aufgehört gedanklich fruchtbar zu sein. Seine Gehimmaschinerie stockt, statt derselben kriechen religiöse Maden und göttliche Würmer in seinem Schädel umher. Er gleicht einem Schafe, das die Drehkrankheit hat.

Diese Unglücklichen sind um ihren eigenen Lebenszweck betrogen und, was noch schlimmer ist, bilden den grossen Tross im Gefolge der Widersacher von Wissenschaft und Aufklärung, von Revolution und Freiheit. Wo es immer gilt, neue Ketten für die Menschheit zu schmieden: sie sind bereit, in stumpfsinnigem Unverstand wie besessen darauf loszuhämmern. Wenn gegen die fortschreitende Entwickelung der Dinge Hindernisse in den Weg gewälzt werden sollen. Diese Hottentotten werfen sich nöthigenfalls in ihrer ganzen breiten Masse dem Strome der Zeit entgegen. Wenn man sich daher anschickt, diese Geisteskranken zu kuriren, so thut man nicht nur ein gutes Werk den Betreffenden gegenüber, sondern man steht auch im Begriffe, einen Krebsschaden auszubrennen, an welchem das ganze Volk leidet, und der schliesslich unbedingt total ausgetilgt werden muss, wenn die Welt endlich eine Stätte für Menschen werden soll, statt, wie bisher, ein Spielplatz für Götter und Teufel, welche mit uns Schindluder treiben.

Heraus also mit der Religion aus den Köpfen und nieder mit den Pfaffen! Die Letzteren pflegen zu sagen, der Zweck heilige das Mittel. Wohlan! Wenden wir diesen Grundsatz endlich auch gegen sie an! Unser Zweck ist die Befreiung der Menschheit aus jeglicher Sklaverei, aus dem Joche sozialer Knechtschaft, wie aus den Fesseln politischer Tyrannei, nicht minder, ja vor Allem, aus dem Banne religiöser Finsternis. Jedes Mittel zur Erreichung dieses hohen Zieles muss von allen wahren Menschenfreunden für recht erkannt und bei jeder sich darbietenden Gelegenheit in Anwendung gebracht werden.

Jeder religionslose Mensch begeht eine Pflichtvernachlässigung, wenn er täglich und stündlich nicht Alles aufbietet, was in seinen Kräften steht, die Religion zu untergraben. Jeder vom Gottesglauben Befreite, der es unterlässt, das Pfaffenthum zu bekämpfen, wo und wenn und wie er nur immer Gelegenheit dazu hat, ist ein Verräther seiner Sache. Also Krieg dem schwarzen Gesindel –, unversöhnlichen Krieg bis aufs Messer! Aufreizung gegen die Verführer, Aufklärung für die Verführten! Lasset uns jedes Mittel des Kampfes in unsere Dienste nehmen: Die Geissel des Spottes, wie die Fackel der Wissenschaft; wo diese nicht zureichen, – greif- und fühlbarere Argumente!

Vor Allem hüte man sich, in der Arbeiterbewegung Gottes-Phrasen und Religions-Gefasel schweigend mitanzuhören. So wenig in dem Lager der sozialen Revolution – und was ausserhalb desselben steht, ist eben reactionär-monarchische Agitationen oder Privateigenthums-Beschönigungen Raum finden können, so wenig ist in demselben Platz für göttlichen Blödsinn. Und, wohl gemerkt: je „anständiger“ Diejenigen erscheinen, welche das verfluchte Religionsblech mit den Arbeiterbestrebungen vermischen wollen; je „besser“ deren Ruf ist, desto gefährlicher sind sie. Wer den Gottesschwindel in irgend einer Form predigt, kann nur ein Dummkopf oder ein Schurke sein. Beide Sorten taugen nichts zur Förderung einer Sache, welche nur dann ihr Ziel zu erreichen vermag, wenn sie voll und ganz auf der Höhe wissenschaftlicher Erkenntniss steht und sich der Ehrlichkeit ihrer Verfechter erfreut.

Opportunitätspolitik ist da nicht bloss vom Uebel; sie ist ein Verbrechen. Lassen die Arbeiter irgend welche Pfaffen sich in ihre Angelegenheiten mischen, so sind sie nicht nur belogen und betrogen, sondern auch alsbald verrathen und verkauft.

So selbstverständlich es ist, dass der Hauptkampf des Proletariats sich gegen den Kapitalismus zu richten hat und mithin auch auf die Zerstörung des Gewaltmechanismus desselben, des Staates abzielen muss, so wenig darf in diesem Kampfe die Kirche ausser Acht gelassen werden. Die Religion muss systematisch im Volke untergraben werden, wenn dasselbe zu Verstand kommen soll, ohne welchen es nicht die Freiheit erringen kann.

Für die dummen, resp. Verdummten, so weit sie noch besserbar erscheinen, werfe man u.A. folgende Fragen auf:

Wenn Gott will, dass man ihn kenne, liebe und fürchte, warum zeigt er sich nicht? Ist er so gut, wie die Pfaffen sagen, welchen Grund hat man, ihn zu fürchten? Ist er allwissend, weshalb belästigt man ihn mit seinen Privatangelegenheiten und Gebeten? Ist er allgegenwärtig, wozu ihm Kirchen bauen? Ist er gerecht, weshalb denkt man denn, er werde die Menschen bestrafen, welche er voller Schwächen erschuf? Thun die Menschen nur aus Gottes Gnade Gutes, welchen Grund hätte er dann, sie dafür zu belohnen? Ist er allmächtig, wie könnte er es zulassen, dass wir ihn lästern? Ist er aber unbegreiflich, weshalb beschäftigen wir uns mit ihm? Ist die Kenntniss von Gott nothwendig, weshalb schwebt er im Dunkel? U.s.w. Vor solchen Fragen steht der gläubige Mensch, wie ein Ochs vor dem Berge.

Jeder Nachdenkende muss aber zugeben, dass nicht ein einziger Beweis für die Existenz eines Gottes je erbracht worden ist. Ausserdem liegt nicht die geringste Nothwendigkeit für die Existenz eines Gottes vor. So wie wir bereits die Eigenschaften und Regeln der Natur kennen, ist ein Gott in oder ausserhalb derselben geradezu zwecklos, gänzlich überflüssig und mithin ganz von selbst hinfällig. Sein „moralischer“ Zweck ist noch nichtiger.

Es gibt ein grosses Reich, in welchem ein Herrscher regiert, dessen Verfahren den Geist seiner Unterthanen in Unordnung bringt. Er will gekannt, geliebt und geehrt sein, und Alles bemüht sich, die Begriffe zu verwirren, die man sich von ihm machen kann. Die Völker, welche seiner Gewalt unterworfen sind, besitzen über den Charakter und die Gesetze ihres unsichtbaren Souveräns bloss solche Ideen, als ihnen seine Minister mittheilen; diese hingegen geben es zu, dass sie selbst keine Vorstellung von ihrem Meister sich machen können, dass sein Wille unerforschlich, seine Ansichten und Eigenschaften unergründlich sind; so sind seine Diener unter sich selbst nie einig über die Gebote, die sie von ihm auszugehen vorgeben, dessen Organe sie sich nennen; er verkündet dieselben in jeder Provinz seines Reiches verschieden, sie schmähen sich gegenseitig und Einer beschuldigt den Andern des Betruges und der Verfälschung. Die Edikte und Gebote, welche sie zu verkünden beauftragt zu sein vorgeben, sind dunkel; es sind Räthsel, die von den Unterthanen, denen sie zur Belehrung gegeben sein sollen, nicht verstanden und nicht errathen werden können. Die Gesetze des verborgenen Monarchen bedürfen der Erklärungen; doch Jene, die sie erklären, sind nie unter sich selbst einig; Alles, was sie von ihrem verborgenen Fürsten erzählen, ist ein Chaos von Widersprüchen; sie sagen auch nicht ein Wort, das sich nicht auf der Stelle als Lüge erweisen liesse. Man nennt ihn ausserordentlich gut; dennoch gibt es auch nicht einen Menschen, der sich nicht über seine Beschlüsse beklagt. Man nennt ihn unendlich weise, und in seiner Verwaltung scheint Alles der Vernunft und dem gesunden Verstand entgegen zu sein. Man rühmt seine Gerechtigkeit und die Besten seiner Unterthanen sind gewöhnlich die am wenigsten Begünstigten. Man versichert, dass er Alles sieht, und seine Allgegenwart heilt Nichts. Er ist, sagt man, ein Freund der Ordnung, und in seinem Staate ist Alles in Verwirrung und Unordnung. Er thut Alles aus sich selbst, aber die Ereignisse entsprechen selten seinen Plänen. Er sieht Alles voraus, aber er weiss nicht was da kommen wird. Er lässt sich nicht ungestraft beleidigen und dennoch duldet er die Beleidigung eines Jeden. Man bewundert sein Wissen, die Vollkommenheit seiner Werke, dennoch sind seine Werke unvollkommen und von kurzer Dauer. Er schafft, zerstört und verbessert an dem, was er gemacht hat, ohne je mit seinem Werke zufrieden zu sein. Bei allen seinen Unternehmungen sieht er nur auf seinen eigenen Ruhm, dennoch erreicht er den Zweck, allgemein gerühmt zu sein, nicht. Er arbeitet blos an dem Wohlergehen seiner Unterthanen, aber denselben mangelt grösstentheils das Nothwendigste. Jene, die er am meisten zu begünstigen scheint, sind gewöhnlich am wenigsten mit ihrem Schicksal zufrieden; man sieht sie fast Alle stets gegen einen Herrn sich auflehnen, dessen Grösse sie bewundern, dessen Weisheit sie rühmen, dessen Güte sie verehren, dessen Gerechtigkeit sie fürchten und dessen Gebote sie heiligen, welche sie nie befolgen. –

Dieses Reich ist die Welt; dieser Herrscher ist Gott; seine Diener sind die Pfaffen, die Unterthanen die Menschen, – eine schöne Gegend!

Der Gott der Christen speciell ist, wie wir gesehen haben, ein Gott, der Verheissungen macht, um sie zu brechen; der Pest und Krankheiten über die Menschen kommen lässt, um sie zu heilen. Ein Gott, der die Menschen verkommen lässt, um „sie zu bessern. Ein Gott, der die Menschen nach seinem Ebenbilde schuf und doch nicht der Urheber des Bösen sein soll; der sah, dass alle seine Werke sehr gut waren, und doch bald wahrnahm, dass sie schlecht sind; der es wusste, dass die Menschen von der verbotenen Frucht essen würden, und dennoch dafür das ganze Menschengeschlecht verdammte.

Ein Gott, der so schwach ist, um sich vom Teufel überlisten zu lassen, so grausam, dass ihm kein Tyrann der Erde verglichen werden kann. Das ist der Gott der jüdisch-christlichen Götterlehre.

Derselbe ist ein allweiser Pfuscher, der die Menschen vollkommen erschuf und sie doch nicht vollkommen erhalten konnte, der den Teutel erschuf und ihn doch nicht zu beherrschen vermag, ein Allmächtiger, der Millionen Unschuldige verdammte wegen des Fehlers Einiger; der durch die Sündfluth alle Menschen vertilgte bis auf einige, und ein neues Geschlecht erzeugen liess, nicht besser als das frühere; der einen Himmel machte für Thoren, die an die Evangelien glauben, und eine Hölle für die Weisen, die sie verwerfen. – Er ist ein göttlicher Quacksalber, der sich durch den heiligen Geist selbsterzeugte; der sich selbst als Vermittler sandte zwischen sich selbst und Andere; der, verachtet und verhöhnt von seinen Feinden, an ein Kreuz genagelt wurde wie eine Fledermaus an ein Scheunenthor; der sich begraben liess, von den Todten auferstand, die Hölle besuchte, lebendig in den Himmel fuhr und nun seit achtzehnhundert Jahren zur rechten seiner selbst sitzt, um zu richten die Lebendigen, und die Todten, dann, wenn es keine Lebendigen mehr geben wird. Er ist ein schrecklicher Tyrann, dessen Geschichte mit Blut geschrieben werden sollte, weil sie eine Religion des Schreckens ist. Hinweg denn mit der christlichen Götterlehre; hinweg mit einem Gott, erfunden durch Priester des blutigen Glaubens, die ohne ihr wichtiges Nichts, womit sie Alles erklären, nicht länger im Ueberdruss schwelgen, nicht länger Demuth predigen und selbst im Glanze leben, nicht länger Sanftmuth predigen und Hochmuth üben, sondern durch die Aufklärung in den Abgrund der Vergessenheit geschleudert werden. Hinweg denn mit der grausamen Dreieinigkeit – dem mörderischen Vater, dem unnatürlichen Sohn, dem wollüstigen Geist. Hinweg mit all den entehrenden Phantasmen, in deren Namen die Menschen zu elenden Sklaven entwürdigt und durch die Allmacht der Lüge von den Mühen der Erde auf die Freuden des Himmels verwiesen werden. Hinweg mit ihnen, die mit ihrem geheiligten Wahne der Fluch der Freiheit und des Glückes sind!

Gott ist nur ein von raffinirten Schwindlern erfundenes Gespenst, vermittelst welchem die Menschen bisher in Angst erhalten und tyrannisirt wurden. Aber das Truggebilde zerfliesst sofort, wenn es unter dem Glase nüchterner Untersuchung betrachtet wird; und die betrogenen Massen werden unwillig, auf solche Popanze noch länger zu achten, vielmehr führen sie den Pfaffen die Worte des Dichters zu Gemüthe:

„Ein Fluch dem Götzen, zu dem wir gebeten
In Winterskälte und Hungersnöthen.
Wir haben vergebens gehofft und geharrt;
Er hat uns geäfft, gefoppt und genarrt.“

Sie lassen sich hoffentlich nicht mehr lange foppen und narren, sondern stecken eines schönen Tages die Kruzifixe und Heiligen in den Ofen, verwandeln die Monstranzen und Kelche in nützliche Geschirre, benützen die Kirchen als Konzert-, Theater- oder Versammlungslokale, oder, falls sie dazu nichts taugen sollten, als Kornspeicher und Pferdeställe, hängen die Pfaffen und Nonnen ins Glockenhaus und können blos das Eine nicht begreifen; wieso es kam, dass nicht schon längst derartig verfahren wurde.

Dieser kurze, bündige und einzig praktikable Prozess wird sich natürlich erst im Sturme der kommenden sozialen Revolution vollziehen, d.h. in dem Augenblicke, wo man auch mit den Komplizen der Pfaffheit, den Fürsten, Junkern, Bureaukraten und Kapitalisten Tabula rasa macht, Staat und Gesellschaft aber, gleich der Kirche, mit eisernem Besen gründlich ausmisten wird.




Mein persönlicher Kommentar : Ich habe selten einen zutreffenderen Text gelesen . Tiefster Respekt .

@grevenbroich und allen anderen Unterstützern von Johann Most

Ihr habt gar nichts verstanden...wer die Bibel liest muss eben ein bisschen gesunden Menschenverstand besitzen und solch studierte Leutchen wir Ihr habt eben einen zu hohen Intellekt.

Eins muss ich einfach nochmals betonen...CHRIST sein hat gar nichts mit irgendeiner Kirche zu tun...ich muss keiner kirchlichen Organisation angehören um ein guter CHRIST zu sein.

@SamaelCrowley...nein das stimmt sicher nicht...nicht der Glaube an Gott vermottet...es ist der Glaube an die Kirche und ihrer Dogmen, die vermotten...aber der Glaube an Gott wird ewig währen...GLAUBE MIR


Gruss Jagolin


der kopf ist rund, damit das denken die richtung ändern kann (francis picabia, 1922)

Eine Umfrage hat ergeben in England das 65% der Bevölkerung eher an Geister glauben als an Gott

Ein Leben ohne Liebe ist einsam,ein Leben ohne Hoffnung ist grausam aber ein Leben ohne dich ist nicht Lebenswert.

erstaunlich.. das eine schliesst doch das andere mit ein, oder ?

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

@jagolin


------>Ihr habt gar nichts verstanden...wer die Bibel liest muss eben ein bisschen gesunden Menschenverstand besitzen....<-------


Entschuldige wenn ich an dieser Stelle einmal herzlich lachen muss aber es ist doch wohl nun ganz offensichtlich so, das man, wenn man Bibel, Koran usw. liest und dem dort geschriebenen etwas abgewinnt, den gesunden Menschenverstand doch wohl eher komplett vergessen, statt gebrauchen muss . Welches Mass an Verblendung muss man jemanden anheim stellen und wie verquer muss eine Auffassung sein, wenn man meint, in solchen Schriften " gesunden Menschenverstand " entdecken zu können !? Jedes billige Comicheftchen dürfte wohl um ein Vielfaches mehr an Verstand und Wahrheit in sich tragen, als Bibel und Koran zusammen .
Wenn man natürlich alles, was Johann Most, an aus der Bibel hervorgehenden ungereimten Unsinn zusammen getragen hat, vollkommen ignoriert, dann wird aus Bibel und Koran natürlich eine wissenschaftliche Abhandlung . Aber wie fest muss man denn seine Augen , Ohren und seinen Verstand eigentlich verschliessen, um aus Schriften wie Bibel und Koran, Wahrheit, Weissheit und Verstand herauslesen zu wollen ?

" Je mehr sie glauben, desto weniger wissen sie, je weniger sie wissen, desto dümmer sind sie...."

Wie wahr, wie wahr....

Religionen sind wirklich das mit Abstand Grausigste, was der Menschheit je angetan wurde . Dagegen ist eine 1000 Kilotonnen Atombombe, ein lapidarer Partykracher und ein Hurrikan der Kategorie 5 ,ein Luftzug beim öffnen einer Bahnhofstoilettentür . Seid Anbeginn der Menschheit gab es nichts , was mehr Schaden angerichtet hätte als Religionen .

Es ist geradezu eine Schande und ein Verrat an der Menschheit, wenn jemand Religionen für gut und richtig heisst . Man hätte damals besser Pfaffen und Prediger auf dem Scheiterhaufen geröstet, statt die Jenigen, welche für Aufklärung zu sorgen versuchten . Es hätte der Menschheit unermesslich viel Leid erspart .