Amerika ist besser als alles andere

na sag ich doch

Die Amis haben schön mitgemacht, die haben dann nämlich tagsüber fleißigweiterbombardiert....auch auf die Städte. Kein Wunder, dass etliche Piloten gelynchtwurden, wenn man sie zu fassen bekam....zumindest, wenn die Bevölkerung vor der Wehrmachtda war.
-------------------------------------

Wie man in den Wald hineinruft soschalt es hinaus.


---------------------------------
kanada kann nixbieten
-------------------------------------------

Sondern Welche Länder sindgemeint?

die USAAF war fleißig an Hamburgisationen im Reichsgebiet beteiligt auch meine Stadt hatgelitten und ich glaube ein Museum im STADTZENTRUM, sowie reine Wohnviertel haben wenigmit Industrie gemeinsam, die haben zwar Industrie plattgemacht aber über den Wohnviertelnwaren auch sie, in nicht geringem Maße, anzutreffen.

wenig mit Industrie gemeinsam, die haben zwar Industrie plattgemacht aber über denWohnvierteln waren auch sie, in nicht geringem Maße,anzutreffen.
-------------------------------------------------------------
Dasbleibt nicht aus wenn die BOmben so auf 500 bis 1000 Meter zielgenausind.

Vielleicht hätte man sich gedanken darüber machen sollen bevor man Bombenauf london abwarf. Vielleich hätte der Führer auch den USA nicht den Krieg erklärensollen.

"Wie man in den Wald hineinruft so schalt es hinaus"

Da sind ja auch so vieleBomben auf das US-amerikanische Land gefallen. Wenn ich mich recht entsinne, haben dieDeutschen im ganzen 2. Weltkrieg 50.000 Tonnen Bomben auf Großbritannien geworfen, aberdie Alliierten haben jeweils eine knappe, Millionen bzw. wesentlich mehr auf Deutschland,Österreich und Frankreich geworfen, die Beneluxstaaten auch ein wenig.

Coventry z.B. waren 600 Tote, schlimm genug, aber Hamburg waren wieviele?30.000 - 40.000Tote?
Die Bombenlast wäre ja auf son Werk besser platziert gewesen.

"Das bleibt nicht aus wenn die BOmben so auf 500 bis 1000 Meter zielgenausind.

Vielleicht hätte man sich gedanken darüber machen sollen bevor man Bombenauf london abwarf. Vielleich hätte der Führer auch den USA nicht den Krieg erklärensollen."

So ungenau waren die Bomber auch nicht, aber so langsam werden dieArgumente doch dünner, nicht wahr @Fedaykin?

hitler wollte den totalen krieg und er hat ihn bekommen nur nicht so wie es eigentlichvon ihm erdacht worden ist.

Da sind ja auch so viele Bomben auf das US-amerikanische Land gefallen. Wenn ich michrecht entsinne, haben die Deutschen im ganzen 2. Weltkrieg 50.000 Tonnen Bomben aufGroßbritannien geworfen, aber die Alliierten haben jeweils eine knappe, Millionen bzw.wesentlich mehr auf Deutschland, Österreich und Frankreich geworfen, die Beneluxstaatenauch ein wenig.
-----------------------------------------------------------

Waserwarten sie in einem Weltkrieg. Das ihre Gegner auch nur soviel abwerfen wiesie?

Da die Invaison noch nicht möglich war, war die einzige Möglichkeit derAllierten, begrenzt auf den Afrikansichen und Italienischen Kriegsschauplatz zu land. DemDeutschne Kernland direkt konnte man nur durch Luftangriffe schaden zufügen.

DieKonferenz von Casablanca 1943 führte zu einem offenen Aufeinandertreffen zweierAuffassungen über den zu führenden Bombenkrieg gegen Deutschland. Während derOberbefehlshaber des Bomber Command der RAF strikt Nachtangriffe forderte, war derKommandeur der 8. US Luftflotte Lt. Col. Ira Eaker nicht von der Tagbomber-Strategieabzubringen. Letztendlich einigte man sich auf die „Combined Bomber Offensive“ (CBO) (dt.„Kombinierte Bomberoffensive“), die eine Aufteilung der Einsätze zwischen RAF (Nacht) undUSAAF (Tag) festlegte. Theoretiker des strategischen Bombenkrieges glaubten, Deutschlandallein aus der Luft zur Aufgabe zwingen zu können. Verlustreiche Nachtangriffe vor allemgegen Berlin waren die Folge. Auch die Tagangriffe der USAAF gegen Ziele derRüstungsindustrie im Ruhrgebiet verliefen wegen heftiger Gegenwehr der Luftwaffe äußerstverlustreich.




-----------------------------------------------------------------
Die Bombenlast wäre ja auf son Werk besser platziertgewesen.

-------------------------------------------------------------

DerFeuersturm hat die Industrie ebenfalls mitgerissen. Klar kam man später zu der Erkenntnisdas das Moral Bombing nichts brachte.

Nur versuch mal eine Fabrikhalle bei Nachtmit ner Freifallbombe zu erwischen.


Anbei, klar war es unmenschlich, nur wares nicht Provoziert. Wie kann man erwarten indem man 3/4 Europa besetzte, ohne Skrupel ander Ostfront vorgeht,, das der Gegner unbedingt rücksicht nehmensollte.


--------------------------------------------
So ungenau waren dieBomber auch nicht, aber so langsam werden die Argumente doch dünner, nicht wahr@Fedaykin?
-----------------------------------------------------

SOndern wiegenau fiel eine Bombe aus 5500 m, ungelenkt?

schwächeln wir

Welches Werk stand denn damals so dicht in der Innenstadt??? die meißten standen auchdamals schon am Stadtrand oder in Bahnhofsnähe, meißt sogar an Bahnlinien.
Das MoralBombing nichts brachte, wußten die Engländer schon 1941, denn was hatten denn diedeutschen Angriffe auf London bewirkt, nix wirklich relevantes. Die Angriffe aufFlugplätze und Fabriken waren wesentlich effektiver, daß wußten die Engländer auch, siehatten es am eigenen leib spüren müssen.
Die Bomber waren immerhin genau genug, aus8000 Meter Höhe die Stadtzentren zu treffen, da wird so ein Werk wie Krupp oder so neRaffinerie ja wohl auch recht leicht zu treffen sein, die sind nömlich so groß wieKleinstädte.

"Der Feuersturm hat die Industrie ebenfalls mitgerissen. Klar kam man später zu derErkenntnis das das Moral Bombing nichts brachte."

Der Feuersturm hat Menschenmitgerissen, aber der Industrie ziemlich wenig getan, wie man an den immer weitersteigenden Produktionszahlen erkennen kann.

"hitler wollte den totalen krieg und er hat ihn bekommen nur nicht so wie es eigentlichvon ihm erdacht worden ist. "

blödes Argument. Wenn man als AlliierterBefehlshaber weiß, wie man etwas schnell zu Ende bringen kann, es aber nicht tut, dannhat man ja auch irgendwie Spaß am Krieg.

Amerika ist die Gegenwart! China die Zukunft! BRD die Vergangenheit!

Oder so @krungt

Das ist auch der Grund warum wohlhabende Amerikaner Ihre Kinder schon zweisprachig(Amerikanisch/Mandarin!) erziehen!

soweit isses schon? Krass.

^^Jo, war letzte Woche ein Beitrag im Auslandsjournal!

Welches Werk stand denn damals so dicht in der Innenstadt??? die meißten standen auchdamals schon am Stadtrand oder in Bahnhofsnähe, meißt sogar an Bahnlinien.
Das MoralBombing nichts brachte, wußten die Engländer schon 1941, denn was hatten denn diedeutschen Angriffe auf London bewirkt, nix wirklich relevantes. Die Angriffe aufFlugplätze und Fabriken waren wesentlich effektiver, daß wußten die Engländer auch, siehatten es am eigenen leib spüren müssen.
Die Bomber waren immerhin genau genug, aus8000 Meter Höhe die Stadtzentren zu treffen, da wird so ein Werk wie Krupp oder so neRaffinerie ja wohl auch recht leicht zu treffen sein, die sind nömlich so groß wieKleinstädte.
.......................................................................................................

Achja, die Riesenwerke wurden wohl auchBombaridert.


Moral Bombing war sehr umstritten, auch bei den Engländern, vonden Deutschen Angriffen auf London aus konnten die Engländer jedoch kein Urteil kundtun.
Innenstädte sind ziemlich groß, die Trifft man so aus 8000 Meter, vor allem wenn mannur großflächig abwirft.


--------------------------------

blödesArgument. Wenn man als Alliierter Befehlshaber weiß, wie man etwas schnell zu Endebringen kann, es aber nicht tut, dann hat man ja auch irgendwie Spaß amKrieg.
-------------------------------------------------

Lies dazu dieLuftoperationen 43, es war nicht möglich mal eben die ganz industrie auszuschalten.Außerdem muss man das Riskio abwegen.



Wie gesagt, Verwerflich sicherlich,nur man muß immer Fragen wo der Krieg und die Luftangriffe ihren Anfang genommenhaben.


Anbei, gab es dazu schon mal ausführlich einen anderenTread.

"Lies dazu die Luftoperationen 43, es war nicht möglich mal eben die ganz industrieauszuschalten"

Hab ich gelsen, ich hab auch nicht von mal eben gesprochen. Diewichtigsten Werke ausgeschaltet, dann wär Ende gewesen, wenn nicht Ende 1943, dann aberim Frühjahr 1944, man darf ja auch nicht vergessen, daß der Krieg in de letzten 12Monaten mehr Opfer forderte, als in den 4 jahren vorher.



"Moral Bombingwar sehr umstritten, auch bei den Engländern, von den Deutschen Angriffen auf London auskonnten die Engländer jedoch kein Urteil kundtun. "


Schon traurig, wenn siedas nicht konnten, das kann ich ja mal kaum glauben.



"Anbei, gab es dazuschon mal ausführlich einen anderen Tread."

Dann widmen wir uns also wieder demeigentlichen Threadthema

Schon traurig, wenn sie das nicht konnten, das kann ich ja mal kaumglauben.
.-------------------------------------------------------------------

Die Luftschlacht betraf große teile des UK nicht. Die Engländer planten allerdings durchdie 1000 Bomber angriffe immer eine Stadt dem Erdbodengleichzumachen.

-----------------------------------
Die wichtigsten Werkeausgeschaltet, dann wär Ende gewesen, wenn nicht Ende 1943, dann aber im Frühjahr 1944,man darf ja auch nicht vergessen, daß der Krieg in de letzten 12 Monaten mehr Opferforderte, als in den 4 jahrenvorher.
------------------------------------------------

Dann hast du ja auchgelesen das die wichtigsten Industrieanlagne wohl auch Ziele der BOmbardementswaren.


Denn wenn man mit den Luftkrieg hätte alles Beenden können, dann wäreder D Day wohl überlfüssig gewesen.