Da magst du noch nicht mal Unrecht mit haben, daß der strunzendoof ist, aber was ändert das ? Ist ja nun nicht so, daß nur intelligente Menschen "richtige" Mörder werden.Ginnungagap schrieb:Schaut doch mal einfach in die Augen des "Mörders". (in den damaligen Videos) Da kann man direkt durchsehen. Der Typ ist einfach nur strunzdoof. Wusste meines Erachtens nicht was er zu tun oder zu lassen hat.
Ich auch. Auch da hoffe ich, daß sie mehrjährige Strafen bekommen.pattimay schrieb:Ich bin jetzt noch gespannt, was der Rest der Truppe bekommt, die munter dabei zugesehen haben, wie ihr Kollege einen Verdächtigen umbringt.
Das ich "so ticke"? Was soll das denn heißen? Außerdem ist es nicht hier, sondern in den USA. Und außerdem konnte ich die Begründung nachvollziehen, wieso die Staatsanwaltschaft mehr gefordert hat, da frage ich mich, wie ticken die denn so aus Deiner Sicht?Interested schrieb:Hier bekäme er auch nur 15 Jahre. Dass du so tickst diesbezüglich, kann ich echt nicht nachvollziehen. Aber ist eben Deine Meinung. Ok.
das denke ich nicht.Photographer73 schrieb:Da magst du noch nicht mal Unrecht mit haben, daß der strunzendoof ist
Read Judge Peter A. Cahill’s Memorandum for the Sentencing of Derek ChauvinQuelle: https://www.nytimes.com/interactive/2021/06/25/us/Chauvin-Sentencing.html
Es ist eine lange Haftstrafe, wenn man bedenkt, dass für Angeklagte ohne Vorstrafen normalerweise 12,5 Jahre vorgesehen sind.Da liegen sie 10 Jahre drüber. Das ist schon ein Statement.
Am Freitagnachmittag (Ortszeit) wurde im Gerichtssaal in Minneapolis, Minnesota das Strafmaß verkündet: 22,5 Jahre Haft für Derek Chauvin für das schwerste Delikt der Anklage, Mord zweiten Grades – nach deutschem Strafrecht Todschlag mit bedingtem Vorsatz.
Derek Chauvin wird mindestens die nächsten 14 Jahre in Haft verbringen, bevor er bei guter Führung entlassen werden könnte. Womöglich wird sich seine Haftdauer aber auch verlängern, denn er ist zusätzlich in einem Strafprozess auf Bundesebene angeklagt, weil er beschuldigt wird, durch seine Tat die Bürgerrechte von George Floyd verletzt zu haben. Überdies ist er noch in einem weiteren Strafverfahren auf Bundesebene wegen der Verletzung der Bürgerrechte eines damals 14-jährigen Schwarzen angeklagt, den er 2017 bei einer Festnahme bei der Kehle packte, mehrmals mit einer Taschenlampe auf den Kopf schlug und seine Knie auf dessen Hals und Rücken drückte, während der Jugendliche in Handschellen auf dem Boden lag. Außerdem ist der Ex-Polizist in seinen 19 Dienstjahren aufgrund von 18 Beschwerden wegen exzessiver Gewaltanwendung im Dienst aktenkundig.Folgeanklagen werden auch noch kommen und sich seine Haftzeit entsprechend verlängern.
Schon ganz richtig - denn:
In einem Strafprozess geht es indes allein darum, den konkreten Fall rechtlich zu bewerten und ein Urteil zu fällen, das der Schuld des Täters entspricht. Dies betont der vorsitzende Richter bevor er das Strafmaß verkündet.Das sehe ich absolut erfüllt. Das Strafmaß entspricht der Tat und ist mit 10 Jahren über das eigentliche Maß wohl aussagekräftig genug. Der Familie Floyd wurden zudem hohe Entschädigungszahlungen zugesprochen. Man kann denke ich, zufrieden sein, wie das Gericht entschieden hat.
also die Staatsanwaltschaft tickt richtig, aber bei mir verstehst Du nicht, warum ich so ticke? Alles klar :D
was gar nichts mit dem Strafmaß zu tun hat. Null.
und hätte trotzdem höher ausfallen können und hätte trotzdem der Tat entsprochen. Besonders wenn man bedenkt, dass allein die schwerste Anklage ihm hätten 40 Jahre einbringen können.
Ich sehe Dich nicht auf einer Stufe mit Richtern oder Staatsanwälten, die den Fall rechtlich beurteilen. Und Äußerungen wie
haben für mich diesen Anschein.
Das ist eben meine Meinung. ;)
darum geht es auch gar nicht. Es geht darum, wenn ich der Staatsanwaltschaft folge, in dem ich ein höheres Strafmaß (wie von der Staatsanwaltschaft gefordert) für besser befunden hätte und deshalb enttäuscht bin, Du dies nicht verstehst, aber Du gleichzeitig verstehst, dass die Staatsanwaltschaft 30 Jahre gefordert hat und dies dann nicht hinterfragst oder Kritik anmeldest. Double Standard meiner Meinung nach.
Das wird vermutlich aber auch nur in der Theorie so sein. Denn so ein Urteil möchte ich mal gerne für einen jungen schwarzen Mann sehen...
Es ist eine lange Haftstrafe, wenn man bedenkt, dass für Angeklagte ohne Vorstrafen normalerweise 12,5 Jahre vorgesehen sind.
das stimmt allerdings, wurde gestern auch entsprechend von Staatsanwälten und sonstigen legal experts so kommuniziert
Ich bin nicht für den strukturellen Rassismus in den USA verantwortlich. Weiterhin müsste man jetzt einen vergleichbaren Fall haben, um das Strafmaß zu vergleichen.
Ist ja fast wie reverse racism, was ihr "fordert". Und heißt nichts anderes, als dass die Strafen, die bei Schwarzen angewendet richtig sind und sollten für Weiße auch so hoch sein. Nein - umgekehrt. Bekommt ein Weißer ein geringeres Strafmaß, so sollte es zwingend bei einem Schwarzen auch so sein.Milosz schrieb:Man sollte ja auch nicht vernachlässigen dass es sich bei dem Täter um einen Polizisten handelt. Da halte ich ein höheres Strafmaß als "normalerweise" auch für angebracht.
„Dies ist die längste Haftstrafe, zu der ein Polizeibeamter in der Geschichte Minnesotas jemals verurteilt wurde“, sagt der prominente Anwalt der Familie Floyd, Ben Crump, nach der Strafmaßverkündung. „Doch dies sollte keine Ausnahme sein, wenn eine schwarze Person durch Polizeigewalt stirbt. Es sollte die Norm sein.“ Töten Polizist:innen im Dienst, werden nur etwa 1,1 Prozent von ihnen wegen Mordes oder Todschlags angeklagt. Und nur rund 0,04 Prozent der Fälle tödlicher Polizeigewalt enden mit der Verurteilung wegen eines Tötungsdelikts.
Da er nun wegen Todschlags verurteilt wurde, ist es Derek Chauvin für immer untersagt, Schusswaffen, Munition oder Sprengstoff zu besitzen. Auch muss er sich als Gewaltstraftäter registrieren lassen.https://www.fr.de/politik/george-floyd-prozess-urteil-derek-chauvin-polizist-rassismus-usa-minneapolis-90826050.html
