Welche Zeitrechnung existierte im Jahre "0"

Weiß hier drauf Jemand Antwort ?

Welche Zeitrechnung gab es eigentlich zu der Zeit als Jesus geboren wurde ?
Jahre wurden ja immer irgendwie aufwärts von einem bestimmten Punkt oder
Ereignis gezählt. So gibt es auch heute noch Länder wo tatsächlich andere
Jahreszahlen existieren und dort nicht das Jahr 2005 gezählt wird.
Aber wie war es mit der Entstehung des Jahres "0" ?
Man sagt ja heute, es sei Christi Geburt der unsere bekannte Zeitrechnung in
Gang gebracht hat.
Aber sicherlich hatten zur Christi Geburt sich nicht alle Staatssysteme inclusive
dem römischen Reich direkt danach gerichtet, das eben ab Christi Geburt das Jahr
"0" gezählt wird. Dies muss doch im Grunde von Staatssystemen erst später
akzeptiert oder übernommen worden sein. So bewegte sich Jesus auch zu seiner
Zeit in Ländereien wo eben eine andere Zeitrechnung stattfand. Aber im welchen
Jahr wurde rückwirkend das Jahr "0" Dingfest gemacht ? Und vor allem, von
wem ???

In der 0 steckt des Rätsels Lösung !

Link: www.humboldtgesellschaft.de (extern)

Vielleicht hilft dir dieser Link weiter, nemo.

Christi wurde im Jahre "0" geboren... nach dem 31.12 (also ab dem 1.1.) war dann das Jahr 1....

mal abgeshen davon, dass Jesus um 7 oder 4 v.Chr. geboren wurde^^

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Ja saugeil !!!

Vielen Dank für den Link, den werd ich mir mal durchstudieren. Nämlich
irgendwas liegt da im Argen mit unserer Zeitrechnung. So könnten nämlich die
biblischen Schreiber selber die Zeitrechnung neu definiert haben. Vielleicht war
es auch nur ein Schreiber der das neue Testament schrieb und uns durch
Namensteilungen wie Matheus, Paulus, Johannes
etc zum Narren hält. Also im Grunde Jemand der die tranzendenten Erfahrungen
des Jesus gemacht hat wie z.B. das Einssein mit Gott und Ähnlichem und diese in
der Geschichte Jesu durch Namensteilungen zum Ausdruck bringt. Im Grunde
schrieb Jesus selbst seine eigene phantasievoll ausgeschmückte Geschichte nur aus
verschiedenen Betrachterposition und die ganze Christenwelt frisst es und haucht
dieser Phantasiefigur leben ein. *g*

In der 0 steckt des Rätsels Lösung !

Also ich hab mir das da oben nicht durchgelesen, glab aber das da nach der Amtszeit römischer Kaiser gerechnet wurde, so hab ich es jedenfalls in Erinnerung. Es war z.B. nicht das JAhr x sondern das y. Jahr nach Amtseintritts von Z.

We judge a book by its cover
And read what we want
Between selected lines
alle Tippfehler © by Oxayotel "Mr. Allmy 05" 2004-2005

---- "Christi wurde im Jahre "0" geboren... nach dem 31.12 (also ab dem 1.1.)
war dann das Jahr 1.... mal abgeshen davon, dass Jesus um 7 oder 4 v.Chr.
geboren wurd" ----


@Schdaiff


Darum geht es eigentlich garnicht. Man macht uns im Grunde glaubhaft das ab
der Geburt Christi, genau ab diesem Tag die ganze Welt das Jahr "0" zählte.

Aber damals gab es keine Medien wie wir sie heute kennen. Nachrichten oder
Geschichten nahmen damals ganz andere Wege und darüber hinweg benötigte es
auch eine Zeit, vielleicht sogar Monate oder Jahre bis überhaupt die Nachricht in
aller Ohre war, das Jesus geboren sei. Mal abgesehen davon, wird es wohl auch
nicht unbedingt Jeden interessiert haben und die Mächtigsten der Länder werden
sicherlich deshalb nicht die ihre Zeit umgestellt haben.


In der 0 steckt des Rätsels Lösung !

@nemo
Man macht uns im Grunde glaubhaft das ab
der Geburt Christi, genau ab diesem Tag die ganze Welt das Jahr "0" zählte.
Naja wer sich da informiert drüber, der findet raus, dass das net so ist... damals galt der römische Kalender.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Das ist warhscheinlich abhaengig vom Kulturraum. Bei Jesus zaehlte vieleicht
der juedische Kalender? Die schreiben ja jetzt das Jahr 5142 (oder so aehlich)

I've seen things you people wouldn't believe. Attacks ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Roy Baty, "Bladerunner"

Nun es gab früher auch zahlreiche Fölker die keine zeitrechnung hatten da sie am äquator lebten...so gab es keine jahreszeiten nur regen und trockenzeit und jeder tag war gleichlang...daher hatten sie keine zeitrechnung in jahren

Bewege dich in der Gegenwart, erkenne die vergangenheit und verweise auf die Zukunft

Link: home.t-online.de (extern)

Hallo


Unsere Zeitrechnung geht auf Dionysius Exiguus zurück, der im Jahre 533 die Geburt Christi aus Bibelquellen auf ein bestimmtes Jahr des Julianischen Kalenders zurückdatiert hat.

Vorher waren die Jahre stets nach der Herrschaft bestimmter römischer Kaiser gezählt worden (im Jahre xy der Herrschaft des Kaisers Augustus etc.), aber das erschien Dionysius nicht angemessen, da die seinerzeit laufende Jahreszählung auf den Christenverfolger Kaiser Diokletian zurückging.

So datierte Dionysius das laufende Jahr auf das Jahr 533 nach Christi Geburt, und seitdem haben wir bis heute weitergezählt. Heute sind sich die Gelehrten noch nicht ganz einig, wann Jesus wirklich geboren wurde, aber es war wohl ein paar Jahre früher (irgendwann zwischen 7 v.Chr. und 4 v.Chr.).

Wie dem auch sei, Dionysius legte das Jahr der Geburt Christi als das erste Jahr der neuen Zeitrechnung fest. Das laufende Monats- und Tagesdatum veränderte er nicht, der Julianische Kalender lief weiter wie gehabt, nur mit einer anderen Jahreszahl.

Wichtig ist nun, dass er das erste Jahr das Jahr 1 des Herrn (lat. Anno Domini) nannte. Das ist aus drei Gründen völlig logisch:

1. Zu Dionysius´ Zeiten wurde noch mit römischen Zahlen gerechnet, bei denen es keine 0 gibt.

2. Die Monate und die Tage im Monat zählt man ebenfalls ab 1 (es gibt ja auch keinen 00.00.)

Smithers,lassen sie die Hunde los.

Darum geht es eigentlich garnicht. Man macht uns im Grunde glaubhaft das ab
der Geburt Christi, genau ab diesem Tag die ganze Welt das Jahr "0" zählte.

Jain! Dass es so gesagt wird, mag sein! Aber das ist gar nicht das Wichtige, ich denke einfach das man damit sagen will, hier is wieder null, fangt neu an, denn mit Christi Geburt, eigtl eher mit Christi Tod, wurde den Menschen eine neue Chance gegeben, da sie nun in das Himmelsrecih aufsteigen konnten (und noch können).

We judge a book by its cover
And read what we want
Between selected lines
alle Tippfehler © by Oxayotel "Mr. Allmy 05" 2004-2005

@case
Ich nehme an, dass die obere Schicht sich dem römischen Kalender bediente... naja bei dem Rest weiß ich das nicht genau... aber ich denke auch nicht, dass die so viel Wert auf Zeitrechnung gelegt haben bei all ihren Problemen.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

@oxa
Zu der Zeit wo der Kalender so entwickelt wurde war aber das geboren werden des Jesu wichtiger als der Tod... das kam erst später gegen Ende der Antike bzw. Anfang des Mittelalters so raus... die damalige christliche Kirche berief sich auf Jesu leben und wirken und nicht auf seinen Tod...

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Astrologische Deutung

Konjunktionstheorien
Johannes Kepler (ab 1604)

Seit dem Sassanidenreich im 3. Jahrhundert sahen Astrologen in einer großen Konjunktion (Begegnung) der Planeten Jupiter und Saturn Vorzeichen wichtiger historischer Ereignisse, etwa eines neuen Zeitalters, einer neuen Dynastie, der Geburt eines Propheten oder eines gerechten Königs. Jüdische Gelehrte wie Māschā'allāh ibn Atharī, Abraham Ibn Esra und Levi ben Gershon folgten dieser Grundannahme. Manche ihrer Vorhersagen wurden im jüdischen Messianismus auf die Geburt des Messias bezogen.[21][22]
Der Astronom Johannes Kepler kannte solche Berechnungen. Er beobachtete im Dezember 1603 am Morgenhimmel im Sternbild Schlangenträger eine Konjunktion zwischen Jupiter und Saturn. Im Herbst 1604 gesellte sich der Planet Mars am Abendhimmel zu den beiden Planeten. Ab 9. Oktober 1604 leuchtete in über 9 Grad Distanz dazu im gleichen Sternbild die Supernova 1604 auf. Kepler beobachtete sie ab dem 17. Oktober 1604 im „feurigen Dreieck“ der Tierkreiszeichen Widder, Löwe und Schütze, als sie eine scheinbare Helligkeit von −2,5m erreichte und damit der hellste Lichtpunkt am Abendhimmel wurde. Er konnte das Phänomen mit dem Wissen des 17. Jahrhunderts nicht erklären und vermutete daher, die vorangegangene dreifache Konjunktion habe einen „neuen Stern“ verursacht. Daraus folgerte er, auf eine damals schon bekannte Konjunktion von Jupiter, Saturn und Mars im Jahr 7/6 v. Chr. sei ebenfalls solch ein neuer Stern gefolgt.
Um diesen mit dem Stern von Betlehem in Matthäus 2 gleichzusetzen und näher an Jesu Geburt zu rücken, datierte er die dreifache Konjunktion jedoch falsch auf das Jahr 5 v. Chr.; Jesu Geburt datierte er auf 4 v. Chr.[23]
Keine bekannte Chronik verzeichnet ein als Supernova interpretierbares Himmelsphänomen zeitnah nach jener Konjunktion.[24] Zudem weiß man heute, dass Planetenkonjunktionen und Supernovae kausal nicht verbunden sind. Insofern war Keplers Theorie ein Irrtum.[25] Kepler selbst lehnte die Ansicht, der Stern von Betlehem sei ein Komet oder ein neuer Stern gewesen ab. Dagegen plädierte er dafür, in dieser Erzählung keine natürliche Himmelserscheinung, sondern eine der Wundergeschichten des Evangeliums zu sehen.[

Quelle: wikipedia.org,Stern_von_Betlehem

Konradin Ferrari d’Occhieppo (ab 1964)

Der Astronom und Astronomiehistoriker Konradin Ferrari d’Occhieppo wies seit 1964 in mehreren Publikationen auf die bereits von Kepler bemerkte und sehr seltene dreifache Jupiter-Saturn-Konjunktion im Zeichen der Fische hin.[27] Diese schien gut in den ungefähren Zeitraum der Geburt Jesu zu passen. Laut d'Occhieppo musste ein babylonischer Astronom eine solche Konjunktion als Hinweis auf ein Ereignis in Israel (Judäa) verstehen, weil Jupiter der Stern des babylonischen Gottes Marduk gewesen sei, während Saturn als Planet des jüdischen Volkes gegolten habe. Der westliche Teil des Fischezeichens habe unter anderem für Palästina gestanden. Daraus hätten babylonische Astronomen folgern können: Königstern (Jupiter) + Israelschützer (Saturn) = „Im Westen (Sternbild der Fische) ist ein mächtiger König geboren worden.“
Der Südsternhimmel am 12. November 7 v. Chr. über Jerusalem
Die drei Konjunktionen ereigneten sich im Abstand von Monaten, so dass genug Zeit für eine Reise von Babylon nach Judäa gewesen sei. Den Ausdruck „Wir haben seinen Stern aufgehen sehen“ bezog d'Occhieppo auf das Beobachten des nahe beieinander stehenden Planetenpaares am dunkler werdenden Abendhimmel um den 15. September 7 v. Chr. herum. Damals seien die Sterndeuter nach Jerusalem aufgebrochen. Am 12. November 7 v. Chr., kurz nach Sonnenuntergang, hätten sie die Planeten Jupiter und Saturn in der Abenddämmerung direkt vor Augen gehabt, als sie von Jerusalem gen Süden auf das nur etwa zehn Kilometer entfernte Bethlehem zugeritten seien. Auf diesen konkreten Zeitpunkt beziehe sich Mt 2,10: „Als sie den Stern sahen, wurden sie hoch erfreut.“ Jupiter sei beim damaligen Abendaufgang 15-mal heller als Saturn gewesen und habe bei Sterndeutern besonderes Ansehen als Königsstern gehabt. Er sei der hier erwähnte Stern.[28]
Nach dem Eintritt der astronomischen Dämmerung hätten die Sterndeuter an diesem 12. November das Planetenpaar an der Spitze des Zodiakallichtkegels stehen sehen. Es habe ausgesehen, als gehe das Licht von diesem Planetenpaar aus. Die Achse des Lichtkegels habe während der folgenden Stunden beständig auf das vor ihnen liegende Bethlehem gezeigt, dessen Häuser sich wie bei einem Scherenschnitt gegen das Zodiakallicht abzeichneten. Dadurch hätten sie den Eindruck gehabt, dass die Planeten – trotz der weiterlaufenden Drehung des Sternhimmels – über der Stelle stehenblieben, wo das Kind war.[29] Demnach sei anzunehmen, dass sie Jesu Geburtsort an diesem Datum auffanden. Es komme gar nicht so sehr auf die drei Konjunktionen der beiden Planeten an, sondern dass jene sehr dicht beieinander erstmals seit 854 Jahren im Sternbild der Fische stillstanden und damit auf ein ungewöhnliches Ereignis hinwiesen.[30]

Quelle: wikipedia.org,s.o.
Also laut Kepler :Geburt Jesu ca.4 v.Chr.-unsere Zeitrechnung-und evtl. am 2.April?
Laut d'Occhieppo Geb.Jesu ca. am 13.Nov. 7 v.Chr.
Da Kepler in einer Schlußfolgerung irrte,ist d'Occhieppos Theorie sehr wahrscheinlich.
Und in dem Link der Humboldt-Gesellschaft wird ganz deutlich erwähnt,daß sowohl die römische Zeitrechnung und die jüdische Zeitrechnung gab zu Zeitn von Jesu Geburt:

Und so benutzten die Christen neben der biblizistischen Weltära des Judentums (seit Erschaffung der Welt) ganz unbefangen auch die damals üblichen anderen Zeitrechnungen: die römische Ära "ab urbe condita", die Datierung nach Konsulatsjahren und kaiserlichen Regierungsjahren