Ab Urbe Condita oder Anno Domini?
02.03.2013 um 23:35Was würdet ihr davon halten, wenn man die christliche Zeitrechnung (den gregorianischen Kalender an sich behält man aber weiter) mit der der alten Römer ersetzen würde?
Demnach würden wir jetzt das Jahr 2766 a.u.c. schreiben.
Sieben, fünf, drei, Rom schlüpft aus dem Ei...
Ich finde, es wäre nur angemessen, die Leistungen der alten Römer wenigstens soweit zu würdigen, daß man ihre Zeitrechnung übernähme.
Denn auch die Römer legten den Grundstein für die westliche Zivilisation und haben der Nachwelt größere Dienste erwiesen als Jesus, auf den unsere Zeitrechnung zurückgeht.
Ich kann nicht erkennen, daß Jesus in den 2000 Jahren, derer ihm gedacht wird, irgendwas wirklich gutes für die Welt hinterlassen hätte. Ganz im Gegensatz zu den alten Römern.
Ich weiß, daß es fernab jeglicher Realität ist, einfach so eine neue Zeitrechnung einzuführen.
Mich interessiert einfach nur eure Meinung dazu. :)
Demnach würden wir jetzt das Jahr 2766 a.u.c. schreiben.
Sieben, fünf, drei, Rom schlüpft aus dem Ei...
Ich finde, es wäre nur angemessen, die Leistungen der alten Römer wenigstens soweit zu würdigen, daß man ihre Zeitrechnung übernähme.
Denn auch die Römer legten den Grundstein für die westliche Zivilisation und haben der Nachwelt größere Dienste erwiesen als Jesus, auf den unsere Zeitrechnung zurückgeht.
Ich kann nicht erkennen, daß Jesus in den 2000 Jahren, derer ihm gedacht wird, irgendwas wirklich gutes für die Welt hinterlassen hätte. Ganz im Gegensatz zu den alten Römern.
Ich weiß, daß es fernab jeglicher Realität ist, einfach so eine neue Zeitrechnung einzuführen.
Mich interessiert einfach nur eure Meinung dazu. :)