na erst die Partei, die den letzten Präsidenten stellte...querdenkerSZ schrieb:Also für die Partei die eigentlich die neue Präsidentin stellen wollte hat der FN mit gerade einmal 14% ganz schön abgestunken....
Ich habe mit vielem Recht behalten, das Scheitern des arabischen Frühlings, das Scheitern Obamas, die Folgen der Flüchtlingskrise, die größten vermeintlichen Heilsbringer versagen am deutlichsten.
Macron ist eben ein Populist der Mitte, genau wie Merkel. Merkel wird nicht wegen der CDU gewählt, sondern die CDU wegen Merkel, Trump wurde gewählt weil er Trump ist (und weil die Menschen die verhasste Kriegstreiberin Clinton nicht wollten) nicht weil er Republikaner ist. Macron hat erst garkeine Partei. Wir erleben das Ende der (etablierten) Parteien scheint mir, dieser Trend zeichnet sich auch in Landtagswahlen ab.
Mir geht es hier nicht um moralische Fragen ob diese Entwicklung gut oder schlecht ist, sondern um die Realität wie sie ist. Macron mag intelligent sein, das Volk in seiner Masse ist es nicht, eine neoliberale Agenda ala Schröder werden sich die Franzosen nicht ohne Gegenwehr gefallen lassen, Macron wird denke ich scheitern, sein eigentlicher Rückhalt in der Bevölkerung wird durch das französische Wahlsystem völlig verschleiert. Auf deutsche Verhältnisse übertragen hatten wir eine Stichwahl zwischen Lindner und Höcke und die FDP regiert nun mit absoluter Mehrheit während im ersten Wahlgang fast die Hälfte Höcke und Wagenknecht gewählt hatten.Realo schrieb:War das bei de Gaulle, Mittérand und Chirac nicht ähnlich so, und waren sie sooo schlimm? Nur die letzten beiden Präsidenten waren totale Nieten und brachten das Amt in Verruf. Das versucht jetzt Macron wohl wieder zurecht zu biegen. So wie ich ihn einschätze, geht es ihm aber nicht um die Macht um der Macht willen, sondern darum was zu bewegen. Und er scheint mir nicht der Dümmste zu sein. Aber das sind alles erstmal nur Vor-Eindrücke. Der Vorteil kann nur darin liegen, etwas Macht von Merkel wegzunehmen, das kann nur gut sein für Europa.
Wo scheiterte denn Obama? Immerhin hat er zwei Legislaturperioden hinter sich gebracht.Partizan_RU schrieb:Ich habe mit vielem Recht behalten, das Scheitern des arabischen Frühlings, das Scheitern Obamas, die Folgen der Flüchtlingskrise, die größten vermeintlichen Heilsbringer versagen am deutlichsten.
So gesehen wäre dann jeder gewählte Präsident oder Kanzler ein Populist...schon etwas vermessen diesen Begriff derart auszudehnen.
Das Chaos in Nahost, der Bürgerkrieg in der Ukraine, alles das ist auf westliche Einflußnahme zurückzuführen, Trump wäre nicht gewählt worden, hätte Obama nicht versagt, er hat die USA gespalten, Trump ist nur das Resultat davon, nicht die Ursache. Selbste die linke Presse schreibt er wäre gescheitert.
Und wenn ich alles zum Scheitern verurteile liege ich mind. bei 50% Wahrscheinlichkeit, wenn nicht sogar bei mehr.
Politik ist per se populistisch, es ist letztlich ein inhaltsloser Kampfbegriff um den politischen Gegner der außerhalb des Mainstreams steht zu diffamieren.
Na klar...und Russland, der Iran und die Golfstaaten einschl. der Türkei spielen wohl Pontius Pilatus?
Och, das mit dem Anarchismus hat leider nie so richtig geklappt...
Libyen wurde von Sarkozy und Obama zerstört, mit Konsequenzen für die ganze Region und Europa.
In erster Linie wohl durch Gaddafi und seinen Hang zur Diktatur.
Lol...ja, so kann man sich Typen wie Erdogan und Putin auch "schönreden".
Die sind eher Autokraten als Populisten, aber genau das meine ich, Populist ist ein reiner Kampfbegriff dem man jedem mißliebigen Politiker an den Kopf wirft:
Schön, wie wäre es wieder über Frankreich zu reden, ein weiteres Land indem wir die völlige Erosion der etablierten Parteien erleben, insbesondere die Sozialdemokratie scheint europaweit abgewatscht zu werden.
Wobei Macron ja zu den Sozialliberalen gezählt wird...die geplanten Arbeitsgesetze werden wohl auch etwas an die Agenda 2010 erinnern...
Das Europaparlament hat erneut die Immunität der französischen Rechtspopulistin Marine Le Pen aufgehoben. Die EU-Abgeordneten stimmten mehrheitlich für einen entsprechenden Antrag der französischen Justiz. Hintergrund sind Ermittlungen wegen Verleumdung. Ein konservativer Politiker aus Südfrankreich hatte gegen die EU-Abgeordnete Anzeige erstattethttp://www.n-tv.de/politik/Le-Pen-verliert-erneut-Immunitaet-article19891754.html
Erst im März hatte die Vorsitzende des Front National (FN) wegen der Verbreitung menschenverachtender Gewaltbilder ihre Immunität verloren. Über einen weiteren Antrag, den Schutz vor Strafverfolgung aufzuheben, um in der aktuellen Jobaffäre ermitteln zu können, ist noch nicht entschieden worden.
Assistenten von FN-Abgeordneten sollen statt im EU-Parlament unerlaubt für die Partei in Frankreich gearbeitet haben. Le Pen hat Chancen, bei der zweiten Runde der Parlamentswahl am Sonntag erstmals in die französische Nationalversammlung einzuziehen. Die Präsidentschaftswahl hatte sie in der Stichwahl verloren.
Ergebnis der Parlamentswahl: Hochrechnung zweiter Wahlganghttp://www.focus.de/politik/ausland/wahl-in-frankreich-im-news-ticker-zweite-runde-der-parlamentswahl-bringt-erneut-nur-wenige-buerger-an-die-urnen_id_7255759.html
La République en Marche: 355 bis 365 Sitze
Konservative: 125 bis 133 Sitze
Front National: 6 bis 8 Sitze
Radikale Linke und Kommunisten: 23 bis 29 Sitze
Sozialisten und Grüne: 41 bis 49 Sitze
Hat die AfD Le Pen schon gratuliert für diesen triumphalen Einzug? :troll:
Mit welchen Leuten soll er sich denn sonst umgeben, um Mehrheiten zu erreichen? In jeder Partei gab es Skandale, auch bei Front National ...venerdi schrieb:Nach meiner Sicht bedeutet es "Daran sieht man mit welchen Leuten er sich umgibt.".
