Wes Geistes Kind bin ich denn deiner Ansicht nach? Wie soll denn ein Sozialsystem bei massenhafter Einwanderung in eben dieses dauerhaft bestehen? In 10 Jahren gehen die ersten geburtenstarken Jahrgänge in Rente. Dann wird das zusammenfallen wie ein Kartenhaus. Das nennt man dann wohl Staatsversagen.IngwerteeImke schrieb:Es war von Anfang an, aufgrund der art des Threadkopfes klar, wessen Geistes Kind du bist.
Schon als du im Threadkopf eine Verknüpfung zum Sozialsystem hergestellt hast, kam bei mir die frage auf, in welcher Relevanz dass zur Überschrift steht.
Wenn du noch Phrasen wie Bahnhofsklatscher, linksgrün versifft, hinzufügst, dann hast du das Bullshitbingo vollendet.
Seit wann gelten Angela Merkel und Claudia Roth als rechtes Gesindel?Warhead schrieb:Nur rechtes Gesindel operiert mit dem Kampfbegriff Multikulti
falsch
Und nichtmal Google kannst du bedienen:
tudirnix schrieb:Frau Roth spricht von Multi-Kulturalität und sagt nicht Multikulti. Sie benutzt den Begriff Multikulti lediglich in Bezug auf den Populismus von Schwarz-Gelb (2010) "populistischen Multi-Kulti-Absage"
Von was ist Multikulti denn die Abküzung? Hm.... was könnte das denn sein? Gaaaanz scharf nachdenken!
Aber ach,was les ich da...Multikulturalität...eigentlich sollte es ja Inter heissen.
Du liest nichtmal was du da ergoogelst
Seit wann gibt es eigentlich eine Sprachpolizei die vorschreibt welche Worte man benutzen soll und welche nicht? Ich warte immer noch auf den Beleg dass die Nazionalsozialisten das Wort Gutmensch benutzt haben.
Abgesehen davon, braucht man nicht ablenken davon, dass einem vorgeworfen wird, Wörter aus einem gewissen Milieu zu benutzen, wie z.Bsp. "Gutmensch"
Also ich wollte hier über Lösungsansätze zum Behörden- und Staatsversagen diskutieren nicht über irgendwelche Begriffe die angeblich von diesem oder jenem Milieu benutzt werden. Ist mal wieder typisch anstatt Probleme zu erörtern kommen nur noch Beissreflexe.eckhart schrieb:und man wirft auch keinem User vor OT zu sein, wenn sich dieser User direkt auf eine Disskusion des Disskusionsleiters bezieht.
Nein das nennt man Paranoia!
Wie alt bist du? 12?
Es gibt nämlich genügend Threads, die sich ausschließlich mit Multikulti usw beschäftigen.
Ob du es glaubst oder nicht, ich habe dazu eine dezidierte Meinung und ich sehe auch sehr viele Sachen als kritisch an. Der unterschied liegt in der art der Auseinandersetzung und die Ehrlichkeit wie ich an die Sache rangehe.
Man kann nämlich auch sehr kritisch sein, ohne andere abzuwerten oder einen Generalverdacht auszusprechen.
Auf mich wirkt dein ganzes auftreten, nicht ehrlich und nicht glaubwürdig.
Ich möchte hier keine Polemik lostreten aber, auf mich wirkt das alles wie eine Metabenediskussion und das ist eines der dinge, was ich gar nicht ausstehen kann.
Das kann ich mir gut vorstellen mit dem Anfall. Man muss auch ganz schön durch sein wenn man einfachste logische Zusammenhänge nicht versteht wie zb. dass Einwanderung in die Sozialsysteme unser Rentenproblem nicht löst sondern verschärft.
Die medizinische Versorgung ist einfach viel zu gut,der Staat hat total versagt...die Leute sterben nicht mit sechzig,nein sie sind so unverschämt und spielen noch mit achtzig Turniere
Ich krieg hier gleich nen Anfall
Wie sind denn die Anschläge der RAF zu bewerten?Das ist echt ein erbärmliches Argumentationsniveau hier. Das euch das nicht peinlich ist!?
Damals gabs ja gar keine Einwanderung von Leuten.
Wie viele Anschläge gabs da und ist das damals auch schon auf den Kontrollverlust durch die Behörden zurückzuführen?
Und ist der IS auf Flüchtlingsrouten angewiesen oder kann der mit seiner Kohle auch einfach Ali in ne El AL Maschine setzen und per Luftfracht nach Deutschland bringen?
Fragen über Fragen
Gerade dabei zu sein, auf übelst überhebliche Art einen User (realo) zurechtzuweisen, kann gar nicht Teil eines irgendwie gearteten Topics gewesen sein.
Seit wann gibt es eigentlich eine Sprachpolizei die vorschreibt welche Worte man benutzen soll und welche nicht? Ich warte immer noch auf den Beleg dass die Nazionalsozialisten das Wort Gutmensch benutzt haben. exthabe ich das Wort Nationalsozialisten oder Nazis irgendwo benutzt bzw. dies mit dem Wort Gutmensch in Verbindung gebracht? Zitiere mich mal wo genau?
Dass diese Asylverfahren dennoch in Deutschland durchgeführt werden, liegt nicht am deutschen Recht, sondern an dessen Überlagerung durch EU-Recht. Hier gelten die Dublin-Regeln: Dem europäischen Asylsystem zufolge muss bei jedem Asylsuchenden an der deutschen Grenze zumindest geprüft werden, welcher EU-Staat für sein Verfahren zuständig ist. Ist eine Rücküberstellung dorthin – wie in den meisten Fällen – nicht möglich, wird das Verfahren dennoch hier durchgeführt.https://www.welt.de/politik/deutschland/article160535392/Wie-das-System-Abschiebungen-Illegaler-behindert.html
So wie das von Anis Amri, der verdächtigt wird, für den Anschlag in Berlin verantwortlich zu sein. Er reiste schon vor fünf Jahren unerlaubt nach Italien – und 2015 weiter nach Deutschland. Nachdem aber die Bundesrepublik den jungen Tunesier nicht zurückführte, sondern seine Schutzbedürftigkeit prüfte, hätte er abgeschoben werden müssen, nachdem sein Asylantrag im Sommer abgelehnt worden war.
Da habe ich dich offensichtlich mit einem anderen User verwechselt.
Kannst du nicht? Dann lasse falsche Schlüsse.
Das liest sich so bestimmt und sicher,
Irgendwo hab ich das mal auf der Seite vom IFS gelesen, also den Ausdruck Merkel-Doktrin, vielleicht war es auch auf der Sezession, ist aber eh das selbe.
dass man diese Merkel-Doktrin oder ein Bericht darüber, bestimmt nachlesen kann!?
Ja, das wundert mich auch gerade.
Doktinen gibt es nur in Diktaturen und Parteien. Gewählte Parteien verfolgen keine Doktrinen, sondern betreiben Interessenkonfliktmanagement. Und ein regierender Politiker kann schon mal gar keine Doktrin aufstellen, schließlich heißt Merkel nicht Castro.
Überlaufbecken ... damit die anderen EU-Staaten nicht destabilisiert werden.Nein, sie hält sich nur ans Grundgesetzt und tanzt den Populisten nicht nach deren Pfeife.
Du meinst den Erdogan-Pakt? Hm, das scheint ja deiner Behauptung nachgerade zuwider zu laufen.
Erstens sind sie schon auf ein unzureichendes Level zurückgefahren worden, daher die hohe Beschaffungskriminalität, und zweitens hast du wieder Probleme mit Art. 1 GG (da wo von der Menschenwürde gefaselt wird).
Du meinst wenn die vor Krieg und Lebensbedrohung flüchten, sollten sie sich ein weniger attraktives Land aussuchen. Weil dort die Chancen aufgenommen zu werden höher sind? Das kann ich mir bei Ungarn oder Polen schlecht vorstellen.
Australien hat kein Programm für Flüchtlinge, sondern nur für Einwanderer. Wo sollten sie denn ihre Registrierungsbuden aufgebaut haben?
Alsio einen 100 Meter hohen Wall rund ums Mittelmeer. Ja, das wäre ein Jahrhundertwerk, aber nur wenn auch alle mit dran arbeiten. Eine weitere Nebenfrage wäre, wo man die ganzen Steine hernehmen soll, da müsste man wohl die ganze Erde umgraben. Und dann alle 100 m eine Selbstschussanlage; weiter oben fliegen dann die Drohnen entlang der Mauer und werfen Bomben ab, wenn sich bewegliche Muster zeigen. Da hat der Pinguin dann halt Pech gehabt, und der Reiher auch.
Also alle ohne Ausweis haben eh keine Chance. Und was machen wir mit den Leuten aus kollabierten Staaten wie Syrien oder Somalia, wo es schlicht keine Ausweise mehr gibt, weil das zivile Leben am Ende ist?
