Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern

@Bauli

Bauli schrieb:. Ich habe keine Bodygards, die mich von der Realität abschirmen. Die sollte man den Politkern erstmal entziehen. Vielleicht ändert sich dann auch die Sichtweise.

ist vielleicht etwas überspitzt ausgedrückt :) - aber im Grunde ist da schon was dran.
Viele (sicher nicht alle) Politiker sind sicherlich nicht mehr so realistisch wie es zu wünschen wäre. Und ob sie sich in die "unteren Schichten" alle reinversetzen können, möchte ich auch bezweifeln.

Auf alle Fälle wird IHNEN nicht groß was passieren, wenn die "Kacke mal am dampfen" ist, zumindest können sie sich leichter aus dem Staub machen.
Aus solch einer Position lässt sich so manches schön daher reden.

Optimist schrieb:Der Unterschied von der Situation bei Obama und Merkel:
Seine Entscheidng hatte keine einschneidenden Folgen für seine Bevölkerung.

Obamas Entscheidung hatte "nur" einschneidende Folgen für Bin-Laden. Diese beiden Situationen sind gänzlich unvergleichbar, und mit Sicherheit war Merkels Entscheidung nicht die schwerwiegendere (im negativen Sinne). Die Grenzöffnung war nötig, sie war ein Gebot der Humanität, und sie kann -- falls nötig -- rückgängig gemacht werden. Obama kann das nicht.

@Optimist

Optimist schrieb:Auf alle Fälle wird IHNEN nicht groß was passieren, wenn die "Kacke mal am dampfen" ist, zumindest können sie sich leichter aus dem Staub machen.

Das werden sie auch tun. Ich möchte nicht wissen, wo so mancher Auslandswohnsitz von einigen Politikern ist. Ich wäre für eine Gesetzgebung, die Politiker zur Haftung heranzieht und zwar mit ihrem ganzen Vermögen, das hier in der BRD zu sein hat. Die sind nicht besser als die Fürsten zu früheren Zeiten, die sich aus dem Staub gemacht haben, wenn es brenzlig wurde.

Ich bin ingesamt für eine Politikerhaftung. Das wird die AfD aber auch von sich weisen, um auf MV wieder zurückzukommen. Jedenfalls werden die Politiker es schwerer haben und das ist gut so. Jetzt können die ihre dummen Phrasen und Sprechblasen mit Fakten untermauen. Du wirst sehen, sprachlich wird sich einiges ändern. Dann kommen vielleicht auch wieder die Synapsen in Schwung und fördern das Denkvermögen.

@Mr.Stielz

Flatterwesen schrieb:
. stell dir mal vor Obama hätte bei der Tötung von Bin Laden ist mal einen Antrag über den Schiessbefehl noch im Kongress einen antrag und die Situation in Ungarn war kurz vor einer Katstrophe....

--->O:
Der Unterschied von der Situation bei Obama und Merkel:
Seine Entscheidng hatte keine einschneidenden Folgen für seine Bevölkerung.

Was die Not der Flüchtlinge betrifft:
VORHER (bevor diese schon in Ungarn waren) interessierte Merkel die Not auch nicht. Sie kümmerte sich z.B nicht darum, dass das Flüchtlngslager in Jordanien genug Geld bekommt. Die meisten Flüchtlnge kamen ja sicher von dort, als sie nichts mehr zu beißen hatten...

Wer weiß aus welchem Kalkül heraus sie dann auf einmal ihr ansonsten sehr kühles Herz entdeckt hatte?

->M:
Obamas Entscheidung hatte "nur" einschneidende Folgen für Bin-Laden. Diese beiden Situationen sind gänzlich unvergleichbar, und mit Sicherheit war Merkels Entscheidung nicht die schwerwiegendere (im negativen Sinne). Die Grenzöffnung war nötig, sie war ein Gebot der Humanität, und sie kann -- falls nötig -- rückgängig gemacht werden. Obama kann das nicht.

"und mit Sicherheit war Merkels Entscheidung nicht die schwerwiegendere (im negativen Sinne)"
--->
Das liegt im Auge des Betrachters.
Wenn dadurch die Bevölkerung immer mehr auseinandertriftet, wenn bis dato gut integrierte Migranten sich in D wegen der schlechten Stimmung sich unwohler fühlen, wenn Juden zunehmend Angst bekommen - auch vor Muslimen, wenn Nicht-Migranten sich unsicherer fühlen - zumindest partiell...
... dann kann man das schon irgendwie als negative Folge sehen.

Merkel hätte zumindest ihr "Willkommen" nicht so dauerhaft aufrecht erhalten dürfen (gesetzlich war es nur für eine kurze Zeit gedeckt). Sie hätte lieber Flüchtlinge vor Ort - zB. Jordanien oder Türkei - abholen lassen sollen, damit niemand auf Schiffe muss....
Und wie ich auch schon schrieb, sie hatte komischerweise vorher auch nicht so ein großes Herz.
Ich nehme ihr jedenfalls diese Wandlung nicht ab.
---------------

@Bauli

Bauli schrieb:Ich wäre für eine Gesetzgebung, die Politiker zur Haftung heranzieht und zwar mit ihrem ganzen Vermögen, das hier in der BRD zu sein hat. Die sind nicht besser als die Fürsten zu früheren Zeiten, die sich aus dem Staub gemacht haben, wenn es brenzlig wurde.

Genau, zumindest wenn es um sehr weitreichende Folgen geht.
Dann würden sie sich vielleicht so manche Entscheidng besser überlegen.
Dann hätte Merkel vielleicht auch nicht so flapsig gesagt: "... mir eal, jetzt sind sie halt da"

Ja, das ist zu weit gedacht, weil die leute, die die AfD nicht wählen, das für sich auch größtenteils ausschließen würden, das jemals zu tun.

ach ja ? wenn dem so wäre, wie hat es dann die AFD von einst mickrigen 5% auf 15% geschafft, wo sind diese Wähler aufeinmal alle hergekommen aus der Luft ? sie kamen massenhaft aus CDU, SPD, Grüne und anderen Parteien.

Und wenn die Stimmung weiter kippt, wird die AFD auch weiter an Stimmen zugewinnen.

@cheroks
Nein, sie kamen alle von der NPD, weil sie Nazis sind, ist doch klar oder? Habe ich in der BILD "Zeitung" gelesen.
Ach stop. Diese Propaganda kann man sogar schon auf "Spiegel Online" lesen. Traurig, was aus den ach so unabhängigen Medien geworden ist.

@eckhart @canales

noch nicht angetreten und schon herrscht Uneinigkeit.

"Tiefe Gräben durchziehen AfD-Fraktion im Schweriner Landtag"

Der designierte Vorsitzende muss tiefe inhaltliche Gräben innerhalb seiner 18-köpfigen Truppe überbrücken, die sich schon an diesem Donnerstag als Fraktion konstituieren will. Sonst könnte ein Schicksal wie in Baden-Württemberg drohen, wo die Landtags-AfD nach wenigen Wochen auseinanderbrach.

http://www.zeit.de/news/2016-09/06/wahlen-von-buergerlich-bis-ganz-weit-rechts---die-afd-im-schweriner-landtag-06135007

Wallie schrieb:Diese Propaganda kann man sogar schon auf "Spiegel Online" lesen. Traurig, was aus den ach so unabhängigen Medien geworden ist.

Die Behauptung, es sei Propaganda solltest du belegen können, sowie auch die Behauptung der Spiegel habe behauptet, "sie kamen alle von der NPD".

Wallie schrieb:Diese Propaganda kann man sogar schon auf "Spiegel Online" lesen.

Kategorie Hipster-Klopapier.
Unterm Strich machen diese ganzen Witzblätter die best-vorstellbare AfD-Werbung mit ihrem ganzen Panikmache vor einer völlig integren und soliden Partei. Aber selbst diesen einfachen Zusammenhang verstehen sie nicht. Mir soll's recht sein.

@tudirnix
Das war voraussehbar, ist auch in Berlin voraussehbar und ist sogar nach der Bundestagswahl im nächsten Jahr voraussehbar.
Und Petry wird immer herbei eilen.

Wenn niemand NPD gewählt hätte, wären 3,5 Prozent mehr für die AfD drin gewesen.

tudirnix schrieb:Der designierte Vorsitzende muss tiefe inhaltliche Gräben innerhalb seiner 18-köpfigen Truppe überbrücken, die sich schon an diesem Donnerstag als Fraktion konstituieren will. Sonst könnte ein Schicksal wie in Baden-Württemberg drohen, wo die Landtags-AfD nach wenigen Wochen auseinanderbrach.

Wunschdenken der Atlantik-Brücke.

SLOGEEK schrieb:Wunschdenken der Atlantik-Brücke.

Das erkläre mal näher, was oder wen meinst du genau damit? Eine plausible Erläuterung zu dieser Phrase wäre schon gut.

@tudirnix
Ich denke er meint das hier.
Guckst du 👀
Wikipedia: Atlantik-Brücke

@cheroks

cheroks schrieb:ach ja ? wenn dem so wäre, wie hat es dann die AFD von einst mickrigen 5% auf 15% geschafft, wo sind diese Wähler aufeinmal alle hergekommen aus der Luft ? sie kamen massenhaft aus CDU, SPD, Grüne und anderen Parteien.

Und wenn die Stimmung weiter kippt, wird die AFD auch weiter an Stimmen zugewinnen.

Circa drei viertel der deutschen schließen für sich aus, jemals die AFD zu wählen.
Und bis jetzt hat sie noch keinerlei bundesweite erfolge aufzuweisen.
Die linke kommt auch in landtagen rein und hatte ab und zu mal 15% auf Bundesebene in den Umfragen.
Bekommt sie aber nicht.
DIe piraten hatten es auch und scheiterten dann klägich.

Das potential der AFD ist ziemlich ausgereizt.

Das war es zu dem Zeitpunkt als sie 3% hatten nicht.
Da gab es aber auch keine Umfragen, dass 97% der deutschen ausschließen, sie je zu wählen.

Die AfD hat genau das wahlpotential vom recht rand der Gesellschaft, und der ist nicht sonderlich groß.

Mehr als die 15% sind da nicht zu holen, und ich kann dir auch jetzt schon sagen, dass es bei der Bundestagswahl keine 15% werden.

@shionoro

shionoro schrieb:Die AfD hat genau das wahlpotential vom recht rand der Gesellschaft, und der ist nicht sonderlich groß.

weshalb hat man dann im Rechtsextremisten-Faden immer solche Angst, dass die Rechten zu viele werden könnten?

@Optimist

Weil rechtsextreme auch gefährlich sind, wenn sie keine politische Mehrheit haben.
Und weil sie etablierte Parteien dazu bringen, selbst populistischer zu werden.

@shionoro
gefährlich ja.
Das Zweite sehe ich nicht so, sondern sehe das Potential auch nicht größer als bei anderen Extremisten.

@Optimist

Doch. Am rechten rand fischen ist sehr einfach, einfacher als bei anderen rändern.

Oder hast du schonmal erlebt, dass sich die SPD bei der LInken anbiedert?

@shionoro

shionoro schrieb:Oder hast du schonmal erlebt, dass sich die SPD bei der LInken anbiedert?

weiß nicht. Die SPD kommt mir phasenweise linker vor als früher. Und die CDU wiederum mehr in Richtung SPD. Alles in allem kommen mir die großen Volksparteien etwas nach links verückt vor.

@Optimist

Die SPD und die Grünen waren früher mal WESENTLICH linker.
Dann haben si die Hartz Reformen umgesetzt.

Die CDU ist linker als früher, das liegt aber daran, das die Bevölkerung es auch ist.
Die CDU ebwegt sich hier zur mitte, nicht an einen rand, auch wenn die CSU das nicht wahrhaben will

@shionoro
dann ist also die SPD rechter geworden (und somit mehr zur Mitte gerückt) und die CDU ist auch zur Mitte gerückt. Da braucht man sich doch eigentlich gar nicht mehr wundern, dass es mehr ein "Einheitsbrei" geworden ist, die beiden?