Hilflos ist das falsche Wort... man könnte wenn man wöllte aber man will nicht da man sonst sofort die links-grünen Keulen über bekommt.Gwyddion schrieb:Was allerdings nur untermauert, wie hilflos unsere Regierung diesen Problemen gegenüber steht.
Das die innere ordnung in deutschland nicht plötzlich wegen der zahl an leute umgeworfen wird ist keine unsinnsbehauptung. Wir werden es ja sehen.def schrieb:Natürlich geht es noch unsinniger. Indem man behauptet das dies alles keinerlei Auswirkungen auf die sozialen Strukturen und die innere Sicherheit hat, ist man beim Unsinnswettkampf ganz vorn dabei...
Nun kauft ne deutsche behörde ja nicht jedem jeden mist ab.nathendrake schrieb:So wie ich das verstanden habe, sind jetzt alle Flüchtlinge Syrer.
Ferner haben angeblich 80% keine Ausweispapiere.
Was willst Du da abschieben ?
Es bleibt ihnen nichts anderes übrig.shionoro schrieb:Nun kauft ne deutsche behörde ja nicht jedem jeden mist ab.
Es ist doch ziemlich naiv, zu glauben, die Wirtschaft würde sich nicht auf Kosten der teuren Einheimischen diese billigen Neuankömmlinge zu Nutze machen... :)
Plötzlich? Wenn man nur an Morgen oder Übermorgen denkt ist es natürlich alles kein Problem. Wie es allerdings in ein paar Jahren aussieht wenn der Zustrom so weiter läuft weißt weder du noch ich. Ist schon ziemlich naiv, in Vogel-Strauß Manier die möglichen Folgen zu ignorieren und darauf zu hoffen, dass das alles schon irgendwie klappen wird.
Der ROma war ein Beispiel für jemanden vom balkan, aber erzähl mir doch bitte nicht, dass nicht ein großer teil der flüchtlinge vom balkan kommt.Wolfshaag schrieb:So ein Quatsch. Der Großteil sind Muslime und Schwarzafrikaner. Die paar Roma dazwischen kannst Du vergessen. Ob die nun kommen, oder nicht, macht den Kohl nicht fett. Nebenbei kommen aus Afrika ganz sicher keine Roma. :D
Beispielsweise Südafrika käme da in Frage. Behandelt die Leute auch scheiße, ist aber näher dran. Wenn jedenfalls in Europa die luft dünner wird ist die chance groß, dass die ströme sich umorientieren auf nahegelegene und zumindest stabilere und reichere länder.
Es ist doch ziemlich naiv, zu glauben, die Wirtschaft würde sich das nicht auf Kosten der teuren Einheimischen diese billigen Neuankömmlinge zu Nutze machen... :)Und wie macht die wirtschaft das? Weil merkel total viel bock auf den stress hat den sie jetzt hat? Was hat sie denn davon, dass jetzt, angeblich (imaginär) irgendein bauarbeiter nen flüchtling schwarz beschäftigen kann?
Mach ich doch auch nicht.
Dann schau Dir doch mal das Schaubild von @Gwyddion an und das ist sogar noch von 2014! Und dann hör auf den Unsinn zu verbreiten, ein Großteil der Flüchtlinge käme vom Balkan. -.-
Das tun sie, lass es halt nen kosovo albaner sein, der is dann kein roma sondern ein muslim. Kann man aber trotzdem abschieben.
Schon mal da gewesen? Ich meine außerhalb der Touri-Camps? Die Mordraten dort in den Großstädten lassen selbst die USA blass werden. Die Ghettos dort sind unbeschreiblich, dagegen wirken US-Ghettos wie nen Ponyhof.
Südafrika ist schon jetzt oft ein ziel innerafrikanischer migrationsbewegungen. Stammeskulturen hin oder her.
Merkel ist das doch herzlich egal. Die setzt sich zu Kumpel Barack ab und ist von alldem hier nicht wirklich betroffen. Das war immer so und wird immer so sein... Wenn die Scheiße richtig dampft, sind die, die sie geschissen haben über alle Berge.
Araber nicht, aber in der tat KOMMEn dort massenhaft afrikaner hin.
Und noch nirgendwo sonst habe ich bewaffnete Sanitäter gesehen. In Kapstadt kommt oft ein (!) Krankenwagen auf mehrere 100.000 Menschen.
Jup. klar, da werden natürlich massenhaft Afrikaner und Araber hin wollen. :D
Von ein euro jobbern hat in der regel aber eher die stadt was als die wirtschaft.
Es gibt bereits Vorschläge, die Asylbewerber als eine Art Eurojobber bei den Gemeinden zu beschäftigen...
Und diese dienstleister haben das bestimmt geplant.
Engagement für Flüchtlinge ist ein Megageschäft...
Das Schaubild ist von 2014! Die zugrunde liegenden Zahlen wahrscheinlich noch von 2013 und selbst da sind Balkanflüchtlinge nicht der Großteil. 28% von 100% sind nun mal kein Großteil, bestenfalls ein knappes Drittel. Gäbe es aktuelle Zahlen zur Zusammensetzung der Flüchtlingsströme, dann würde ich wetten, liegen die bestenfalls bei 5-10%.
Da kannst du sehen dass mindestens 28% der flüchtlinge aus dem Balkan kommen. Das sind zusammen sogar mehr al sdie aus syrien.
Und du willst mir erzählen, dass man, wenn man die möglichkeit die abzuschieben hat, sich nicht stark entlasten könnte wenn es sein müsste?
Mach Dir einfach mal die Zahlen der Flüchtlinge klar und dann die wirtschaftliche Stärke von Südafrika und Äthiopien.
Südafrika hat pro jahr ca 60.000 Asylsuchende. Die Zahl ist diesbezüglich recht niedrig, weil dort asylsuchende ziemlich schlecht behandelt werden und keinen realen zugang zu den offiziell proklamierten wegen haben.
Der Zustand kann sich aber ändern je verzweifelter die Leute sind und südafrika ähnlich angestürmt werden wie andere nationen.
Weit vorne mit dabei ist auch äthiopien
Unterbringung und Verpflegung eines Flüchtlings kosten 900 Euro pro Kopf und Monat
Und natürlich müssen sich auch diejenigen, die den Schutzsuchenden wohlwollend gegenüber stehen, der Kostenfrage stellen: Pro Monat und Kopf muss der Staat derzeit etwa 900 Euro für Verpflegung und Unterbringung ausgeben.
Für eine halbe Millionen dauerhaft in Deutschland ansässige Asylbewerber entstünden so Kosten in Höhe von knapp fünf Milliarden Euro. Andere Schätzungen gehen von bis zu zehn Milliarden Euro Mehrhausgaben allein in den kommenden zwölf Monaten aus.
Deutschland als Ort der Freiheit für viele Millionen
Deutschland ist für viele Menschen in diesen Kriegsregionen zu einem Ort der Hoffnung geworden. Auf so manchem mögen die Zwillingstürme der Münchner Frauenkirche wie die moderne Version der Freiheitsstatue in New York wirken. Im positiven Sinne: Sie verbinden mit ihrer Ankunft in Bayern und anderen Teilen des Landes den Beginn eines neuen Lebens.
Womöglich werden in diesem Jahrzehnt einige Millionen flüchtende Menschen nach Deutschland kommen.
Doch die Bundesregierung bleibt dabei, die Steuern bis 2017 nicht erhöhen zu wollen. Weil Wolfgang Schäuble aber gleichzeitig auch keine neuen Schulden aufnehmen will, droht das Land in eine Verteilungsdebatte auf dem Rücken der Ärmsten zu rutschen.
Das könnte sich eines Tages bitter rächen. Zumal schon jetzt absehbar ist, dass auch kostspielige Wahlgeschenke wie die Mütterrente oder die abschlagsfreie Rente mit 63 Jahren mittelfristig aus Steuergeldern finanziert werden müssen
Was aber passiert, wenn die wirtschaftliche Entwicklung des Landes einbricht und die Steuereinnahmen nicht mehr so sprudeln wie bisher? Wenn mehr Arbeitslose versorgt werden müssen, und die ersten rechten Rattenfänger auf die Idee kommen, diese Menschen gegen die für viele Milliarden Euro untergebrachten Kriegsflüchtlinge ausspielen zu wollen?
