Amoklauf in Graz, 3 Tote, ~50 Verletzte

Der Richter schreit die Verteidigerin an: „Sie unterbrechen hier nicht, fangen wir bei Null an, oder hören wir gleich auf. Benehmen sie sich, damit jeder hier herinnen etwas davon hat.“

Das Gericht betritt den Saal wieder, der Amokfahrer wird hereingeführt. Die Haupt-, Zusatzfragen und weitere Eventualfrage sind fertig. Die erste Hauptfrage betrifft die drei Todesopfer. Die Zusatzfrage lautet, ob der Betroffenen dies „wegen Geisteskrankheit, Schwachsinns oder einer tiefgreifenden Bewusstseinststörung oder einer dem entsprechenden Persönlichkeitsstörung“ begangen hat. Die Richter verliest die weiteren Fragen mit Punkt und Komma.

Mit Tränen in den Augen sagte sie: "Meine Aussage ist, dass er alles nur spielt."

Sie beschreibt ihren Mann als "Schauspieler", außerdem sei er "gewaltbereit", auch während der Schwangerschaft soll der Angeklagte seine Frau mit einer Waffe bedroht und geschlagen haben.

Auch seine wundersame Wandlung mit weißem Anzug und als gläubiger Christ kauft die Zeugin ihrem Ex-Mann nicht ab: "Er lügt, er ist kein Christ, er zwang mich Burka zu tragen und wollte noch weitere vier Frauen."

Zuvor hatten Gefängniswärter am Montag den Amokfahrer schwer belastet und gesagt, Alen R. spiele vor Gericht eine Rolle.

.

der deutsche Experte Jürgen Müller (wurde) hinzugezogen, der sich Hofmanns Meinung - sein Gutachten hatte Hofmann bereits am Dienstag erläutert - anschloss. So erklärte er vor Gericht, dass sich R. am Tattag "im Auftrag der Gerechtigkeit unterwegs" wähnte, und seine Zurechnungsfähigkeit dadurch komplett aufgehoben gewesen sei. Der 27- Jährige habe nicht gewusst, "dass er Unrecht tut",

Hat Alen R. diese Tat unter dem Einfluss eines die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Zustandes, der auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit von höherem Grad beruht, paranoid halluzinatorische Schizophrenie beziehungsweise wahnhafte Störung, begangen, indem er wegen einer Geisteskrankheit, wegen Schwachsinns, wegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder wegen einer anderen schweren, einem dieser Zustände ähnelnden Störung unfähig war, das Unrecht dieser Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, begangen?

„Es gibt für mich einen entscheidenden Punkt im gesamten Verfahren - das Stehenbleiben bei der roten Ampel auf dem Griesplatz“, so der Opferanwalt. „Der Schuss ist laut Herr... die Ursache seiner Panik, trotzdem bleibt er noch bei der Ampel stehen. Dieser Schuss kann nicht Auslöser eines solchen Wahns sein.“

Capitano schrieb: Bekommen die eigentlich Geld für sowas?