PEGIDA

Gwyddion schrieb:Diese Aussage halte ich für nen Fake.

Kann natürlich sein das @Prolet-Arier hier absichtlich lügt, wir werden es wohl erfahren, solche Sätze bleiben selten ohne Spuren.

@Bone02943

Nee.. ich meinte nicht @Prolet-Arier , ich meinte den Sprecher bei PEGIDA :D

@Gwyddion

Das der Sprecher ein Fake ist, oder das der Sprecher bewusst Dünnschiss erzählte?

@Bone02943
@Gwyddion

macht eh wenig sinn solche einzelnen sätze zu diskutieren. Höchstwahrscheinlich war das dummes geschwätz, mit sicherheit können wir es nicht sagen.

@Gwyddion
Wobei ich nicht weis ob die FPÖ daran interesse hat.. sie hütten sich zumeist sich zu weit rechts zu positionieren...

@armleuchter

Aber wenn dort wirklich sowas auch nur ansatzweise erzählt wird, dann sieht man doch was da abgeht. Das wäre billigste Hetze und Angstmacherei.

@Bone02943

Ich lüge nicht. Er hatte das so gesagt. Es war gut zu hören.
Vielleicht kann es ja jemand bestätigen, der es auch gehört hat.
Aber vielleicht wird man auch eine Aufzeichnung finden, auf der das zu hören ist.
Wenn ich was dazu finde, poste ich es hier.

@Prolet-Arier

Danke, ich glaube auch nicht das es gelogen war, hatte das nur falsch von @Gwyddion interpretiert.

@Bone02943

ich habe gerade eingeschaltet und dem französischen sprecher - keine ahnung wer das war - zugehört. Würde mal sagen , das war stammtisch, aber noch nicht mal CSU-niveau politischer aschermittwoch. Und sicher NICHT rechtsradikal.

Nicht dass du mich falsch verstehst. Das ist nicht meine meinung die dort vertreten wird, das ist auch nicht rethorisch brillant was da erzählt wird. Das ist konservativ, kleinbürgerlich, populistisch. Aber eben nicht rechtsradikal, nicht zu straftaten auffordernd , nicht kriminell.

Und daher gibt es keinen grund dies gewaltsam zu verhindern oder zu verbieten.

@Bone02943

Bone02943 schrieb:das der Sprecher bewusst Dünnschiss erzählte?

:D Genau das meinte ich.

armleuchter schrieb:Das ist konservativ, kleinbürgerlich, populistisch. Aber eben nicht rechtsradikal, nicht zu straftaten auffordernd , nicht kriminell.

Richtig, für mich ist es dennoch zum Teil auch rechte Hetze.

armleuchter schrieb:Und daher gibt es keinen grund dies gewaltsam zu verhindern oder zu verbieten.

Natürlich nicht, die Demo steht ja auch an einem Platz, alles gut also.

@interrobang

interrobang schrieb:Wobei ich nicht weis ob die FPÖ daran interesse hat.. sie hütten sich zumeist sich zu weit rechts zu positionieren...

... wie die AFD .. :) Aber die Zukunft wird es zeigen.

Ganz ohne geht es dann leider nicht:

Radio Dresden ‏@RadioDresden 49 Sek.Vor 50 Sekunden
17-Jähriger am Fürstenzug auf Weg zu #nopegida von Unbekannten angegriffen und leicht verletzt worden. http://www.radiodresden.de/nachrichten/lokalnachrichten/pegida-demonstration-und-gegendemos-1099533/ … #pegida

Am 5. Januar will man wieder spazieren gehen. Veranstaltung ist beendet.

@Gwyddion

Fragt sich dann nur in welchem Zusammenhang, als Witz wird man sowas wohl nicht erzählen, doch eher zur Propaganda in der Hoffung "das dumme Gefolge" nimmt einem sowas ab und verbreitet diese Kunde als das wahre in aller Welt.

@Bone02943

Eindeutig Propaganda. Solche Supermärkte sind mir völlig unbekannt.. und ich kaufe auch in türkischen Läden ein. :)

armleuchter schrieb:
Das ist konservativ, kleinbürgerlich, populistisch. Aber eben nicht rechtsradikal, nicht zu straftaten auffordernd , nicht kriminell.

None... schrieb:
Richtig, für mich ist es dennoch zum Teil auch rechte Hetze.

@Bone02943

ob das noch das eine oder schon das andere ist liegt im auge des betrachters. jedenfalls muss man in einer demokratie solche meinungen zulassen und aushalten. verstehe das ganze tamtam nicht.

@armleuchter
Nö finde ich nicht, wenn es blödsinn ist, muss man es auch als Blödsinn bloßstellen.

@Egalite

@z3001x

Heute haben wir uns doch unterhalten und ich zitiere aus dem Gedächtnis :

"bei der Frau aus Australien handelt es sich offensichtlich psychisch Kranke, bei den Taten in Frankreich, lässt sich eine Verwirrung nicht erkennen "

Jetzt habe ich ein Zitat für euch :

Was zunächst wie ein möglicher, zweiter islamistischer Angriff aussah - ganz nach den Anweisungen von IS - stellte sich am Montagnachmittag dann als die Tat eines "schwer psychisch Kranken" heraus. 157 Mal sei der in Straßburg geborene Franzose in den vergangenen Jahren in psychiatrischer Behandlung gewesen, der frühere Drogenabhängige leide unter einer "alten Psychose", einem "mystischen Wahn", trug Staatsanwältin Marie-Christine Tarrare nüchtern vor: "Es handelt sich auf keinen Fall um eine terroristische Tat."

Was jetzt?

@Roydiga

Roydiga schrieb:einem "mystischen Wahn",

Das könnte glatt auf alle religiöse Attentäter passen..

@Gwyddion

Der Typ war 157 (!!!) mal in psychiatrischer Behandlung, 157.
Mir wurde aber felsenfest versichert heute, noch bevor es irgendwelche Infos dazu gab, dass es bei den Tätern in Frankreich auf keinen Fall um psychisch gestörte handelt, während die Mutter aus Australien, obwohl da auch nichts in der Hinsicht bekannt war, "offensichtlich psychisch krank und schizophren" ist.
Jetzt frage ich mich, wie es zu solchen Ferndiagnosen kommen kann und wie jetzt die Begründung lautet.