PEGIDA

Wir haben ja auch eine BRD-GmbH. Toll, wie man vom eigentlichen Thema abweicht.

@Strange-Birdy
Ein Friedensvertrag ist nicht obligatorisch; der Friedenszustand kann nach einem Krieg oder Waffenstillstand „auch auf andere Weise hergestellt werden. Jeder andere Vertrag kann die gleiche Wirkung haben, etwa ein Vertrag zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen, dem nur mittelbar die Wirkung der Beendigung des Kriegszustandes zu entnehmen ist […], oder ein Vertrag über die Errichtung freundschaftlicher Beziehungen […].“
Wikipedia: Friedensvertrag

@Strange-Birdy

Strange-Birdy schrieb:Wir haben keinen Friedensvertrag, und die Klausel kann jederzeit aktiviert werden.

Ach du heilige Scheiße, ein Reichsbürger. Lies dir den 2+4 Vertrag durch.

@ Subcomandante

Ob du es wahrhaben willst oder nicht, wir befinden uns offiziell im Kriegszustand.

@Strange-Birdy
Seit dem 2. WK?

@torgulf

Fahr runter, habe nix mit Reichsbürgern am Hut. Warum haben die Leute bei Almy immer son Schubladendenken?

@Strange-Birdy

In die Schublade hast du dich selbst reingesetzt. Das ist Reichsbürger-Rhetorik.

@Aldaris

Naja, darum ging es ja auch nicht. Aber du sagtest wir sollen uns an Kriegen beteiligen wenn die UN das sagt, ok. Warum haben wir ohne diese UN Erklärung Jugoslawien angegriffen?

Was ich nicht verstehe, ist die blöde Abkürzung. Kann mir einer sagen, wie das gedacht war?

Patriotische Europäer gegen ..... (ab hier wird's wild)

@torgulf
ok ,ich will da nicht streiten.

Doch obwohl die Intervention von der afghanischen Bevölkerung mehrheitlich begrüßt wurde, gelang es der in den pakistanischen Rückzugsgebieten neu formierten Talibanbewegung, wieder in Afghanistan Fuß zu fassen. Durch den Unwillen der beteiligten Staaten, eine größere Anzahl von Truppen zu stellen, war der neue Staat auf die von den Taliban entmachteten, bei der Bevölkerung diskreditierten regionalen Machthaber angewiesen, und es kam zu einer erneuten Fragmentation des Landes.[11] Außerdem verhinderten die Unterfinanzierung der Aufbauarbeiten, die Konzentration der US-Bemühungen auf den parallel geführten Krieg im Irak und die weiter andauernde Einmischung Pakistans eine langfristige Stabilisierung des Staates.[12]
wiki
Es zeigt sich ,dass man keine ernsthaften Anstrengungen machte die Grenze zu Pakistan zu sichern und überall Militärstation in ausreichender Zahl zu halten.
Das war alles nur halber Kram.

@Zoelynn

Vielleicht wollte man keine ganzen Sachen machen.

@Rho-ny-theta

Danke.

@Strange-Birdy
Ja genau, wie in Korea und Vietnam damals.
Dort sind Amerikaner und Franzosen umsonst gestorben-

Strange-Birdy schrieb:Aber du sagtest wir sollen uns an Kriegen beteiligen wenn die UN das sagt, ok.

Ich will, dass Länder wie Deutschland massive Menschenrechtsverletzungen in anderen Staaten verhindern. Warum? Weil Deutschland die Kapazitäten dazu hat und als demokratischer Rechtsstaat diese Aufgabe wahrnehmen sollte. Die Missstände aktuell und in der Vergangenheit müssen wir hier nicht diskutieren. Es ist leider alles andere als perfekt. Das war bloß meine Meinung, die nicht das Alpha und Omega darstellen soll.

Aber ich möchte mal sagen: Btt. Sind ja schon ziemlich weit weg davon.

@Aldaris

Also würdest du einen militärischen Angriff auf Saudi Arabien befürworten. Unangezweifelt finden dort massive Menschenrechtsverletzungen statt.

Aldaris schrieb:Ich will, dass Länder wie Deutschland massive Menschenrechtsverletzungen in anderen Staaten verhindern. Warum? Weil Deutschland die Kapazitäten dazu hat und als demokratischer Rechtsstaat diese Aufgabe wahrnehmen sollte.

Das find ich auch!
Aber, was für eine Armee muss das sein, die in Syrien Frieden schafft, soviel Soldaten und Milizen und Waffen wie da schon im Land sind...?!
Irak und Afghanistan und Libyen sind Beispiele des Scheiterns.

@Strange-Birdy
Da reicht ne Spezialeinheit der elittruppen völlig aus.
Saudi arabien ist da längs reif.

@Strange-Birdy

Hinsichtlich dieses Staates würde ich Embargos befürworten. Wirtschaftssanktionen + Das Stoppen von Waffenexporten. Ein militärischer Angriff wäre allerdings nicht empfehlenswert - aus vielerlei Gründen.

@Aldaris

In den USA wurde auch gefoltert, wir sollten die USA auch angreifen. Folter verstößt zweifellos gegen die Menschenrechte.

Ich treibe es hier absichtlich auf die Spitze, damit du merkst was für eine Farce das mit den Menschenrechten ist.

@Strange-Birdy
So viel ich weis nicht IN USA sondern AUSSERHALB USA