@mayday Beitrag von mayday (Seite 652)Hi Schreckgespenst!
Korrekt.
Plus das Radar das Objekte orten kann, wie zB. knapp 6 m langes BuG
;) Geschoss mit fast ner t Gewicht. Dazu kommt, die Wolkenbildung, evtl. schlechte Sicht und aufwendige Berechnung ohne permanenten Radarkontakt, auf Höhe von 10.000 metern / bei 800 km/h. Dh. 230 m/sek.
Kunststück sowas! Würde ich sagen.
Wenn dann wäre der Treffer wahrscheinlicher, wenn im voraus berechnet, bei entsprechend exakter Näherung an etwaigen Kurs, bzw. die tatsächliche Kursabweichung inbegriffen. In dem Falle tatsächlich wichtig, warum die Maschine ihren Korridor verließ. Falls es stimmt was die Russen behaupten. "MH17 14km ab der geplanten Flugroute, direkt Kurs auf Separatisten Gebiet und dort niederfallend."
Ein zufälliger Abschuss, ohne das Radar nahezu permanent einzusetzen!?
Dann die Sache mit dem Flugschatten bzw. aus Versehen Abschuss.
Das setzt 1. voraus, Die Separatisten verfügten über BUK und einen "guten" Taschenrechner, einen Jet auf ca. 10.00 meter (etwa gleiche Reisegeschwindigkeit) ohne Komplettes Radar abzuschießen.
2. Es war reiner Zufall das die Maschine da auf dem Kurs war, da die Separatisten kaum Einfluss auf den Kurs der Maschine haben, um solcher Art Abweichung vorausberechnen zu können.
mayday schrieb:Deswegen werden Raketen in die ungefähre Richtung des Ziels geschossen und nur einige Sekunden vor dem Aufprall das starke Radar aktiviert
Somit fiele die Wahrscheinlichkeit, zu Lasten eines vollkommen hypothetischen Falles, in dem derjenige der das Geschoss auslöst, zudem evtl. Einfluss auf den Kurs der Maschine hat und oder nötige Berechnungen ausführen kann, besten Falles anhand div. Vermessungen des angehenden Kurses aus diversen Positionen.
Nun ich weiß ehrlich gesagt nicht, was von beidem zufälliger ist. Das die Maschine zufällig vom Kurs abweicht und von einem hypothetischen BUK der Separatisten getroffen wird, ohne das die Rakete auf dem Radar, oder derer Radarimpulse, den dort gut positionierten UA-Militär auffallen.
Bis mir jemand solcher Art Thesen nicht um die Ohren haut, ist das Militärische Gerät, das MH17 am nächsten war. Dessen Bewaffnung und Technik denn bisher bekannten Einzelheiten nicht entgegen stehen, noch am Wahrscheinlichsten. Mal abgesehen vom Kurswechsel der tatsächlich rein zufällig erfolgt sein kann.
Egal wer die Rakete abgeschossen hätte, einem von "beiden" wärs aufgefallen.
Was auffiel war der K-Jet. Festbeiss
:)Netten Gruss