Unruhen in der Ukraine - reloaded
12.07.2015 um 12:24nur was willst Du damit sagen?tich habe es so verstanden das sie die rechten weiter brauchen um sich weiterhin die Köpfe einzuschlagen
nur was willst Du damit sagen?tich habe es so verstanden das sie die rechten weiter brauchen um sich weiterhin die Köpfe einzuschlagen
canales schrieb:nö, ist kein Geheimnis, dass auf beiden Seiten ultranationalistische Kräfte kämpfen, nur was willst Du damit sagen?Ja nichts, albatroxa hat mich gefragt wie ich das meine und ich habe erklärt.
albatroxa schrieb:aha wer soll den dort einmarschieren die seps? Willst jetzt nicht ernsthaft sagen die Ukrainer deren Armee zersetzt istFinden dort Kämpfe statt ja oder Nein? und wie wir schon letztes Jahr gesehen haben sind die Ukrainischen Soldaten auf das russische Territorium gegangen, wenn sie bedrengt wurden.
albatroxa schrieb:Aber ok das recht haben sie genauso wie die Baltischen Staaten oder Polen wenn dort Natotruppen stationiert werden sind wir dann einer Meinung ..es gibt da nur eine Vereinbarung zwischen Russland und der Nato zur Stationierung von Truppen an der Grenze, dagegen verstößt die nato gerade aber sonst alles gut.
Sersch schrieb:aber du müsstest doch erkennen das ich das nicht von meiner Warte aus schreibe.Naja du hast doch geschrieben das sie die brauchen um weiter gegen die Seps zu kämpfen ...
Sersch schrieb: Ist das denn nicht so?siehst Du und wieder schreibst Du es.
albatroxa schrieb:Wozu soll den weiter gekämpft werden.? Erkläre mir mal. Der westen der UA hat ja da momentan wenig Interesse dran man versucht Ordnung reinzubringen was ich für gut findeJa weil man es doch sieht. Natürlich haben die Seps genauso Schuld. Aber der Poro will doch auch nich aufhören. Das Problem hätte man politisch lösen können anstatt sofort Panzer zu schicken.
albatroxa schrieb:Aha die muss ich nachlesen. Aber wird dabei bleiben das es Natogebiet ist ..
Finden dort Kämpfe statt ja oder Nein? und wie wir schon letztes Jahr gesehen haben sind die Ukrainischen Soldaten auf das russische Territorium gegangen, wenn sie bedrengt wurden.
Ja die wollten aber nicht kämpfen sonder weg ...
es gibt da nur eine Vereinbarung zwischen Russland und der Nato zur Stationierung von Truppen an der Grenze, dagegen verstößt die nato gerade aber sonst alles gut.
t
Chavez schrieb:das mit dem Schlecht behandeln, sehe ich als einen Grund, zwingen, irgendwo hin zu fahren kann sie keiner. Sie sind Vertragssoldaten. Wenn sie keinen Bock hatten sollten sie einfach Kündigen. Die Geschichte an sich ist reichlich KomischEs sieht aber danach aus, dass die an der ukrainischen Grenze stationierten russischen Soldaten extra schlecht behandelt wurden, damit sie den Vertrag unterschreiben, dass sie als "Freiwilliger" in die Ostukraine fahren.
Die prorussischen Separatisten in der Ostukraine haben den Einsatz russischer Soldaten in seinen Reihen bestätigt. Separatistenführer Alexander Sachartschenko erklärte am Donnerstag im russischen Fernsehen: „Unter uns sind kämpfende reguläre Soldaten, die ihren Urlaub lieber nicht an einem Strand nehmen würden, sondern bei ihren Brüdern sein wollen, die für ihre Freiheit kämpfen.“ Etwa 3.000 Freiwillige aus Russland unterstützen laut Sachartschenko in der Ukraine die Separatisten, sagte er der Nachrichtenagentur Reuters.
Sersch schrieb:Ja weil man es doch sieht. Natürlich haben die Seps genauso Schuld. Aber der Poro will doch auch nich aufhören. Das Problem hätte man politisch lösen können anstatt sofort Panzer zu schicken.immer wieder die Leiher von vorne uff.
jeremybrood schrieb:Es sieht aber danach aus, dass die an der ukrainischen Grenze stationierten russischen Soldaten extra schlecht behandelt wurden, damit sie den Vertrag unterschreiben, dass sie als "Freiwilliger" in die Ostukraine fahren.Ein Vertrag unterschreiben das man als Freiwilliger dort hin fährt? Wenn dort hin als Freiwilliger willst, dann fahr einfach dort hin, da brauchst du keinen Vertrag, was du meinst ist eher Söldnervertrag.
jeremybrood schrieb:Ausserdem können Soldaten ihren Dienstvertrag nicht so ohne weiteres gegen den Willen ihrer Vorgesetzten auflösen, deshalb hätten sie die schlechten Bedingungen weiter ertragen müssen, wenn sie nicht den "Freiwilligenvertrag" unterschrieben hätten.Es gibt keinen Freiwilligen Vertrag.
jeremybrood schrieb:Ausserdem darf man nicht vergessen, die "Soldaten auf Urlaub in der Ukraine" sind nicht eine Erfindung der antirussischen Propaganda, sondern der Separatistenchef hat als Erster von den Urlaubssoldaten erzähltgenau so ist es, und dann wird noch weiter gesagt der Typ sei eine Marionette von Russland, wenn das so wäre, dann hätte er so was nie gesagt.
albatroxa schrieb:Es ist das passiert was in jeden land passieren würde wenn von "freiwilligen" Verwaltungen etc überfallen werden.Mag sein. Aber was hats gebracht? Mehr tote und die Positionen sind Verfahrener als davor.
Oder etwa nicht ?
albatroxa schrieb:So und jetzt will man das anders regeln aber man braucht ja die nationalen sagst du..Was wird denn anders geregelt? die Kämpfen doch immernoch, auch wenn nicht mehr so stark.
Sersch schrieb:Mag sein. Aber was hats gebracht? Mehr tote und die Positionen sind Verfahrener als davor.ob es was bringt ist nicht das Thema sonder das in jeden Land in etwa das gleiche passieren würde egal wo ..
Sersch schrieb:Was wird denn anders geregelt? die Kämpfen doch immernoch, auch wenn nicht mehr so stark.ja aber im Westen ist man drauf und dran das zu lösen. Anfänge werden gemacht siehe neue Polizei,, nun die Nationalisten mal sehen was da raus kommt.
Chavez schrieb:Ein Vertrag unterschreiben das man als Freiwilliger dort hin fährt? Wenn dort hin als Freiwilliger willst, dann fahr einfach dort hin, da brauchst du keinen Vertrag, was du meinst ist eher Söldnervertrag.wenn man so liet wollten die ja nicht dorthin ..