@Jedimindtricks mal etwas anderes zur BUK These.
Nehmen wir an die Boeing ist durch eine BUK abgeschossen worden.
Ein Paar Argumente zum diskutieren:
1. Wie kommt es, dass Niemand den Start einer BUK dokumentiert bzw. gesehen hat?
Wenn so eine BUK schießt, dann macht das einen Höllenlärm. Die aufsteigende Rakete hinterlässt eine klar sichtbare Rauchspur die über mehrere Minuten hinweg weit sichtbar ist. Das ist ein Ereigniss vergleichbar mit dem Start eines Space Shuttles und ist im Umkreis von mind. 10 km kaum zu übersehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas ungemerkt bleibt. Es müsste hunderte von Augenzeugen geben die den Start einer Buk unabhängig von einander bestätigen müssten.
2. Experten von IHS Jane's haben beschrieben wie eine BUK das Ziel zerstört
Original anzeigen (0,2 MB)An SA-11 missile carries about 46 pounds of explosives. It detonates about 100 to 300 feet away from the target.
The detonation shatters the warhead and creates a shrapnel cloud that strikes the aircraft many times with the intent of damaging critical parts of the plane like the engines and wing flaps.
Ja, aber würde man bei diesem Szenario nicht ein völlig anderes Schadensbild sehen?
Die Schrapnelle dürften alle gleich sein. Und so wie Jane's es beschreibt müssten sie alle auf einer Seite eingedrungen und auf der Anderen ausgetreten sein.
Bei der Boeing sehen wir aber überall Schäden. Unterschiedlich große ein und Austrittslöcher links rechts oben und unten.
Das spricht eher gegen einen einzigen Treffer, eher für einen andauernden Beschuss mit unterschiedlichen Waffensystemen und aus unterschiedlichen Richtungen.
nocheinPoet schrieb:Mal das Bild bearbeitet:
