Tut mir Leid, aber das ist Unsinn, als man mit der Entwicklung angefangen hat, war Deutschland eindeutig Primärziel.Fedaykin schrieb:Berlin war nie Ziel, so wie der Einsatz gegen Deutschland auch nur eine Randidee war.
Die ukrainische Armee hat am 15. April angegriffen. Was haben sie bisher gerissen?Hape1238 schrieb:Ich weiß nicht, wer was er- oder zurück er-obert hat, ich sehe nur, das sich nicht viel tut.
Wenn wir von einer Stärke der "Rebellen" von etwa 15 000 Mann ausgehen, dann sollte doch eine Armee, die mind. 200 000 Mann stark ist, deutliche Fortschritte machen. Meinst Du nicht ?
Very heavy fighting around Donetsk airport. Incoming/ outcoming. Tank fire, mortars. Rebels at checkpoint claim have taken part of airport.
Donetsk. Artillery fire at airport among most intense i've heard. Meanwhile many people have returned to city. Plan to reopen schools tmr.ob neurussland die rechnungen begleichen wird ?
Teachers in Donetsk standing in line to get salary. Haven't been payed for three months, they tell me.https://twitter.com/crusoes (Archiv-Version vom 07.10.2014)
Äh Japan hat den USA den Krieg aufgezwungen. Und die Blokade gegen Japan war ja wohl verständlich.Egalite schrieb:Und der Krieg ist den USA nicht aufgezwungen worden, weil sie seit 1940 sowohl England, wie auch Russland militärsch unterstützt haben und die Blokadepoltik gegen Japan konnte nur Krieg seitens Japan bedeuten!
Der Begriff Zivilbevölkerung defniert sich im 2 Weltkrieg doch etwas anders. Im Überigen waren Hiroshima und Nagasaki durchaus Militärische Ziele. Und ja bevor ich noch 100000 von meinen Leuten + Feind Opfer, versuche ich die Chance mit nur 2 Strategischen Angriffen den Krieg zu beenden.ornis schrieb:Das ist jetzt aber nicht Dein Ernst, oder? Du befürwortest im Kriegsfall den Bombenterror gegen die Zivilbevölkerung?
Krass, wenn du einen Nazi in der Stadt begegnest und er dir sagt entweder legst du deine einzige Verteidigung"swaffe" nieder oder ich schlage dich tot, wobei er dir vorher zu verstehen gegeben hat, er wird dich töten, wenn du nicht verteidigungsfähig bist, was hättest du gemacht?canales schrieb:Nachdem die Rebellen mehrfach aufgefordert wurden die Waffen abzulegen...auch dies sollte man dazu schreiben.
Deutschland war ab 43 von der Zielliste verschwunden.
Nein. Aber da können wir auch einen alten Thread eher zum Thema reaktivieren.
Aus der Sicht von Japan völlig verständlich, ich hätte die auch angegriffen, wer mich meiner essentiellen Rohstoffe abschneidet, der hat mir den Krieg erklärt und der wird dann auch entsprechend behandelt. Die USA handeln da auch nicht anders, nur liegt deren Hemmschwelle viel tiefer, da gibt es viel nichtigere Gründe für die, also aus japanischer Sicht war das ein Präemptivkrieg, würde der AMI heute sagen.
Nix für Ungut, aber Militärische Ziele müssen nicht an der Front liegen. Und Japan hat sich selber dem Totalen Krieg verschrieben durch ihr eigenes Vorgehen. Vergessen wird auch gerne die Warnung durch die Potsdammer Erklärung.
Experiment am lebenden Objekt, woanderst wäre es ein Kriegsverbrechen, aber im WW2 durfte man Städte massivst und tödlichst effektiv bombardieren.
Tja, wir haben eben nicht mehr den 2 Weltkrieg.
Warum auch immer, das Warum war auch nicht der Punkt. Die Frage ist doch, was konnte die ukrainische Armee in diesem Krieg bisher reißen und warum sollte es ihnen jetzt gelingen mehr zu erreichen?
oh ja wie böse den Japanern das Öl nicht mehr zu verkaufen, für dne Völkermord in China.
Was du wieder für ein Mist erzählst, selbst Churchill redet von "nur um den Terror zu steigern".
Die National Academy of Sciences machte den Vorschlag einer umfassenden Anstrengung zum Bau von Kernwaffen, woraufhin Roosevelt das S-1-Komitee gründete, welches das Vorhaben leiten sollte. Die Entscheidung fiel am 6. Dezember 1941, einen Tag vor dem Angriff Japans auf Pearl Harbor.Wikipedia: Manhattan-Projekt
betrachtet man den ausgangspunkt der 2 republiken ,hat man die rebellen bis auf ein drittel zurückgedrängt - plus minus durch die offensive richtung mariupol .
