@Jedimindtricks 
Jedimindtricks schrieb:In erster Linie ist es diese Pressekonferenz am 21.7. - der sagenumwobene kampfjet auf dem primärradar der im Vorbericht mit keinem Wort erwähnt wird. Das hat auch nix mit Konsens Zutun, das war ne glatte Lüge damals .
Ein Bericht der nach 7 Wochen noch nicht einmal Daten des Primärradars enthält beweist vor allen Dingen eins - mangelnde Aufklärungsbereitschaft.
Warum glaubst du denn, dass die russischen Daten eine "glatte Lüge" seien? Hast du vielleicht bessere die das Gegenteil beweisen? Apropos, wo sind denn die Radardaten der Ukrainischen Flugsicherung? Wie hieß überhaupt der Lotse? Hat der Lotse auch eine Erklärung abgegeben?
Jedimindtricks schrieb:Aber auch allgemein , wenn man mh17 von Anfang an Betrachtet , erkennt man die perfekten Spielzüge die Russland betreibt und man kann das Spiel regelrecht lesen .
Zugegeben, wenn man sich nur auf westliche Medien beschränkt dann kann so ein Eindruck entstehen. Wenn man nur die russischen Medien konsumiert, dann war es die Ukrainische Armee.
Noch während die Trümmer noch buchstäblich brannten, erklärte Poroschenko den Absturz schon zum Terroranschlag und beschuldigte die Rebellen. Wie ein kleiner Junge der etwas angestellt hat und dann sofort so ein "Fingerzeig" auf jemand Anders macht.
Während die Rebellen erklärten, dass sie damit nichts zu tun hätten und das sie noch nicht einmal die dafür notwendige Waffen verfügten.
Es ist niemanden gelungen nachzuweisen, dass sie es doch täten, geschweige denn dass sie es wirklich getan hätten. Die Videos und Bilder die im Internet für angebliche "Beweise" verkauft wurden waren alle überinterpretiert. Keines davon war so eindeutig wie die Überschrift behauptete.
Außerdem haben die Rebellen offiziell eine internationalle Aufklärung gefordert und sie mit allen Mitteln unterstützt. Natürlich wurde es in der westlichen Presse komplett negiert und auf den Kopf gestellt. Ich habe auch die westlichen Zeitungen verfolgt. Da hat man einfach Dinge aus dem Zusammenhang gerissen und selektiv nebeneinander gestellt so dass ein völlig verzerrtes Bild entstand. Bestes Beispiel die "Teddy-Bär Beute". Da wurde ein Bild eines Rebellen herumgereicht der an der Absturzstelle einen Teddy-Bär in die Kamara hielt. Im Westen wurde es als Präsentation der Kriegsbeute interpretiert. Im russischen Fernsehen wurde das Video dazu gezeigt, wo man sehen konnte wie der Mann mit dem Teddybär häult und betet. Ganz klar aus dem Zusammenhang gerissen und uminterpretiert. Mich kotzt sowas echt an.
mainstream0815 schrieb:ich tippe wegen der Radardaten, die im Zwischenbericht nicht genannt wurden.
Babushka schrieb:Ein Bericht der nach 7 Wochen noch nicht einmal Daten des Primärradars enthält beweist vor allen Dingen eins - mangelnde Aufklärungsbereitschaft.
