UK droht mit EU-Austritt

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cameron-droht-merkel-wegen-juncker-lucke-will-zu-tories-a-972685.html

Meines Erachtens wäre die EU ohne die Inselaffen viel besser dran.
Man könnte ihnen fast dankbar sein..

GB hat die Idee eines vereinigten Wirtschafts- und Kulturraums seit jeher nur soweit gefördert, wie es ihnen selbst genutzt hat.

Zudem haben sie sogar Maßnahmen ergriffen, Einigungen innerhalb Europas zu torpedieren, die ihren eigenen Interessen schaden könnten. Sie sind zudem politischer Vorposten Amerikas und spielen mit gezinkten Karten. Auch haben sie immernoch das Pfund.

Ziel GBs war und ist eine stets in sich gespaltene Europäische Union!


Also was haltet ihr von dieser Drohung Camerons?

@xyUndercover was der spiegel aber nicht schreibt ist dass das UK an einem austritt zerbrechen würde. die schotten sind ziehmlich pro europäisch...

25h.nox schrieb:die schotten sind ziehmlich pro europäisch...

Die Umfragen zur Schottischen Unabhängigkeit sind allerdings auch für den Verbleib beim Vereinigten Königreich.

Tyon schrieb:Die Umfragen zur Schottischen Unabhängigkeit sind allerdings auch für den Verbleib beim Vereinigten Königreich.

das ist ne knappe nummer, und wenn cameron wirklich aus der eu will dann sind die schotten raus, da bin ich mir ziehmlich sicher.

@25h.nox

25h.nox schrieb:was der spiegel aber nicht schreibt ist dass das UK an einem austritt zerbrechen würde. die schotten sind ziehmlich pro europäisch...

Warum sollte uns die Zukunft GBs mehr Kopfzerbrechen bereiten, als den Briten offenkundig die Zukunft der EU.

Phh...

Soll der Cameron doch abhauen :D

Die Briten werden schon früh genug merken, wie es wirtschaftlich ohne Europa in einer globalisierten Welt für sie läuft.
Der Finanzplatz London wird sich freuen, genau, wie der Rest der Wirtschaft. Großbritannien nimmt sich zu wichtig.

xyUndercover schrieb:GB hat die Idee eines vereinigten Wirtschafts- und Kulturraums seit jeher nur soweit gefördert, wie es ihnen selbst genutzt hat.

Ich finde es lustig, wie ihnen das als etwas Schlechtes vorgehalten wird.

Was ist daran denn Schlimm, das man sich nur soweit in ein Bündnis mit anderen Ländern hineinbegibt, wie es einem selbst nützt und nicht schadet? Wieso ist das denn so eine schlechte Maxim für Europa? Wieso muss es entweder nichts oder alles sein, wieso brauchen wir die Vereinigten Staaten von Europa?

zidane schrieb:Ich finde es lustig, wie ihnen das als etwas Schlechtes vorgehalten wird.

..wenns nur wirklich so wäre, dass sie Nachteile aus der EU haben. Es gibt höchstens einpaar Probleme, aber die zu Ungunsten einer EU politisch auszuschlachten ist sehr unklug

@zidane
In kurz:
Weil keiner zurück will in eine Zeit vor Bismarck mit Kleinstaaterei und alle naselang einen Krieg.

@xyUndercover

Hahaha, was für ein dämliches Totschlagargument. Man muss nicht alles mitmachen und Teile der eigenen Gesetzgebung nach Brüssel verlagern, um 'Kriege zu verhindern'.

Ich meine die wirtschaftliche Verflechtung die bereits vorhanden ist, wird schon an sich Kriege verhindern, dafür braucht man weder Euro in jedem Land noch einen Van Rompuy als Präsidenten der von Keinem gewählt wurde.

Cameron kann doch eh für nichts mehr garantieren.
Die UKIP sitzt ihm im Nacken und das geplante Referendum über den Verbleib GBs in der EU könnte unter dem Druck auch vorgezogen werden.
Es wird bestimmt nicht leicht ohne GB in der EU (^^) aber ich finde man sollte es versuchen und nicht vor Cameron zu Kreuze kriechen.

@zidane
Ich kann dir nur raten, dich mal mit der Deutschen Geschichte oder besser, der Region, die wir heute Europa nennen, vor Gründung des Deutschen Reiches auseinanderzusetzen.
Das war ein langer Weg bis zur heutigen EU und diese ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass wir mittlerweile seit Jahrzehnten in Frieden leben dürfen.

Das ist nicht so selbstverständlich wie viele annehmen und Millionen sind dafür krepiert.

@xyUndercover
Wenn die Briten nicht mehr wollen dann sollte man sie nicht aufhalten, ist auch meine Meinung. Was ich dreist finde ist das ein Austritt als Drohung ausgesprochen wird. Ich wünsche das die anderen europäischen Staaten genug Selbstvertrauen haben sich so einer Drohung nicht hinzugeben.

@xyUndercover

xyUndercover schrieb:Weil keiner zurück will in eine Zeit vor Bismarck mit Kleinstaaterei und alle naselang einen Krieg.

Blödsinn. Wir leben heute in einer ganz anderen Zeit.
Ein vereintes Europa kann auch mit souveränen Nationalstaaten funktionieren.

schon wieder.

@xyUndercover

Danke für den Rat, nur setzt er vorraus das ich, wie soll ich sagen, ungebildet auf dem Gebiet bin? Du irrst dich falls du das meinst.

Schade das eine andere Sicht auf die EU immer mit 'Unwissen' oder als 'Rechts' tituliert wird.

Ich meine doch nur das wir nicht die Nationale Souveränität aufgeben müssen um ein gemeinsames Europa zu haben. Wie gesagt, es muss nicht alles oder nichts sein, absolut nicht, und jeder der so argumentiert ist einfach nur desinformiert.

Grenox schrieb:Ein vereintes Europa kann auch mit souveränen Nationalstaaten funktionieren.

Die Staaten sind souverän. Wüsste nicht, wer hier wen zu was zwingt

@Grenox
In der EU sind doch souveräne Staaten vereint, nur wenn die Briten nicht mehr wollen müssen sie sich halt wieder enteinen von der EU. :-)

@rockandroll
@McMurdo

rockandroll schrieb:Die Staaten sind souverän. Wüsste nicht, wer hier wen zu was zwingt

Noch ist das so. Die EU geht aber in die Richtung die Nationalstaaten abzuschaffen und dieses Vereinte Europa aus Brüssel zu regieren. Es wurde ja schon versucht durch eine EU Verfassung, welche ja an der Abstimmung gescheitert ist.

@Grenox
Die VSE sind nunmal die zukunft. Gemeinsam ist man stärker als seperat.