USA vs. Türkei

Wiso, die meisten Orte sind Statisch. Also GPS Bombe drüber oder Tomahawk frei.

Den Großteil des Landes dem Feind überlassen und darauf hoffen dass dieser nicht mitaller Machtzuschlägt?
_________________________________________________________________

warum dass denn? hatten die mitleid mit uns oder was? lieben die uns so sehr
dass sieabsichtlich die eigenen schiffe untergehen lass?!

Ich denke den Stellungskrieg von Galipoli mit einer Intervention durch eine Trägerflotteund amphibischen Verbänden zu vergleichen hakt.

@Fedaykin


Jep hast schon teilweise recht , auch wenn die kriegsführung sehrmoderner geworden ist als zu damaliger zeit , bin ich der festen überzeugung das maneinen feind auch mit unterlegenen waffen schlagen kann .



Übrigens findeich den thread überflüssig , was soll dieses Szenario bezwecken?

Also dieser meinung bin ich auch das mann einen überlegenen schlagen könnte.

ira_hayes schrieb:was soll dieses Szenario bezwecken?

dass sich einige hier ganz groß fühlen,

Vietnam hats gezeigt auch wenn die verluste Hoher waren als die der amis (obwohl mankeiner statistik trauen sollte) , Der afganistan krieg (Sowjets)

Gallipolli(england +neuseeland+ frankreich+australien vs Osm. reich).

Und jetzt der Irak , ich denke die generäle wünschten sich das sie nie generäle gewordensind wann hat dieser wahnsinn ein ende.

ira_hayes schrieb:Vietnam hats gezeigt

was denn?
dass die USA probleme mitguerillias haben?

Irak ist eine sache für sich , es gibt da kein gewinner .

Die amis , iraker ,sunniten , schiiten , kurden usw. sie alle sind die verlierer.

@AMR

Jep , am ende war es doch das die amis sich dann zurückgezogen haben aussaigon. Davon gabs mal auch eine doku im WDR

der vietnamkrieg ändert nichts an der tatsache, dass die USA einen richtigen krieg gegeneine armee, wie sie die meisten europäischen staaten unterhalten mit sicherheit gewinnenwürden.

da ist auch die türkei keine ausnahme, auch wenn einige hier anscheinendglauben sie wären unbesiegbar.

Lol niemand ist unbesiegbar , der wille und der glaube an sich kann menschenbeflügeln.

schön, dass noch ein vernünftiger da ist.

bin ich der festen überzeugung das man einen feind auch mit unterlegenen waffen schlagenkann


Kann man schon, allerdings bedarf es dazu entweder einer besserenPostion bzw Taktik Strategie, und eventuell militärische Möglichkeiten die der Feindnicht hat. Hinzu kommt der Politische Willen des Feindes. Wenn der Feind allerdingsMateriell, Technisch und Ausbildungsmäßig überlegen ist, grenzt es an derUnmöglichkeit.



--------------------
Vietnam hats gezeigt auch wenn dieverluste Hoher waren als die der amis (obwohl man keiner statistik trauen sollte) , Derafganistan krieg (Sowjets)

---------------------------------
Militärisch wurdendie USA in Vietnam nicht geschlagen. Südvietnam fiel erst als die USA sich schonzurückgezogen haben. Desweiteren mangelte es an einem Plan den Krieg zu gewinnen, evt.Nordvietnam invasionieren.

Schau mal unter Linbaker II und Friedensvertrag vonParis.


Gallipolli( england +neuseeland+ frankreich+australien vs Osm.reich).


Naja, das war eher ein Nebenschauplatz, Australien und Neuseelandverfügte nicht unbedingt über Riesige Armee, und England hatte den Großteil seinerRecourcen in Frankreich.

Und der Krieg an sich ging ja auch für das OsmansicheReich verloren.

der wille und der glaube an sich kann menschenbeflügeln.
------------------------------------------------------------

Schon ,nur Glaube und Wille nützen nur begrenzt zumindest was Luftüberlegenheit ectangeht.

Ich bin sogar überzeugt das mann mit einigen handelsüblichen elekroteile sogar dieluftüberlegenheit brechen könnte.

Jep was man nur braucht ist $$$$ gibt ja sowiso viele waffenhändler

Ich bin sogar überzeugt das mann mit einigen handelsüblichen elekroteile sogar dieluftüberlegenheit brechenkönnte.

..............................................
Als dawären????
Anspielung auf die Entwicklung von microwellenwaffen?

Jep was man nur braucht ist $$$$ gibt ja sowiso viele waffenhändler


Bloss wirdnicht alles verkauft, Ne F 15 ist keine AK47.