...und genau hier liegt ein kern des problems...es ist eine relativ kleine gruppe, weswegen dann eine so herausragende, alles überhgreifende stellung...?Bone02943 schrieb am 19.03.2014: erstens ist die Gruppe allgemein viel kleiner,
...und weiter...:ask:...was ist wenn man diese gelesen hat kann man sich dann über die personen echauffieren anstatt sich mit der eigentlich thematik zu befassen...?paranomal schrieb:an lese die dummen Kommentare unter dem Artikel.
Von mir aus kann man sehr gerne Behinderte und andere mit dazu nehmen, aber das abwertenste Wort überhaupt scheint eben "schwul" zu sein. Und deswegen wäre meiner Meinung nach eine herausragende Rolle gerechtfertigt, jedenfalls solange schwul zu sein das schlimmste der Welt zu sein scheint.1ostS0ul schrieb:...und genau hier liegt ein kern des problems...es ist eine relativ kleine gruppe, weswegen dann eine so herausragende, alles überhgreifende stellung...?
Die Mainstreammeinung enstpricht dann wohl der Wortbedeutung nach der Meinung die du und Konsorten hier verbeiten.Sea_Cucumber schrieb:Meinungen an Qualifikationen zu knüpfen hat schon etwas sehr bedenkliches, denn die Meinungsfreiheit gibt es ja explizit wegen der unakzeptierten Meinung und nicht wegen der Mainstreammeinung.
Was bitteschön soll am bewussten fortführung emenzipatorisch-aufklärerischer Ideale dumm und eng sein? Das sind dann doch eher diejenigen die meinen anderen erzählen zu können was Normal sei ohne sich der unreflektierten historizität ihres Weltbildes bewusst zu sein. Wenn Toleranz in der Realität zum nötigen Übel verkommt, dann doch lieber geschlossene Spaltung statt pseudo-offener Gesellschaft.
Genau das zu vergessen scheint für das besagt Klientel gerade zu symptomatisch zu sein. Obwohl wenn man genau überlegt wird das eigentlich nur in Bezug auf die "linksversifften Medien" und "Gender-Ideologen" vergessen, während man diese Freiheit nur allzu gerne in Anspruch nimmt.Flatterwesen schrieb:Es gehört aber auch zur Mein8ungsfreiheit das man seine Meinung über die meinungen anderer sagen darf...
Aber sicher doch. Nur darum ging es ja nicht. Es ging um
Ich echauffiere mich nicht über Personen, sondern über das was diese "Meinung" schimpfen. Persönlich bin ich eh kein Fan von diesem absurden WertepluralismusUnd damit würde er deine Aussage
negieren
Vielleicht achtest du erstmal darauf dass ich hier gar keine Meinung
abgegeben habe. Aber schön dass du das trotzdem schonmal so präventiv erwähnt hast. Hast du toll gemacht und jetzt mach Platz. Wuff
Vielleicht achtest du erstmal darauf dass ich hier gar keine Meinung [abgegeben habe]Brauchst du nicht, ich habe genug deiner Beiträge in anderen Threads gelesen um zu wissen wie die Fahne weht.
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahm zu legen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre Sache… Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. Wenn es uns gelingt, bei diesen Wahlen sechzig bis siebzig Agitatoren und Organisatoren unserer Partei in die verschiedenen Parlamente hineinzustecken, so wird der Staat selbst in Zukunft unseren Kampfapparat ausstatten und besolden… Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“Von daher haben die Hetzer und Diffamierer schon eines nicht,das Recht auf Meinungsfreiheit
jeder hat das recht auf meinungsfreiheit, schon alleine weil der Begriff "Hetzer" oder "Diffamierer" recht abstrakt ist, und oft vom Standpunkt des jeweiligen Betrachters abhängig ist.
