Poroschenko wollte am Freitag die Details seines Friedensplans für die Region vorstellen - ließ dann aber auf sich warten. Das Presseamt des Präsidenten teilte am Nachmittag mit, der Staatschef bespreche das Papier zunächst mit Außenminister Pawel Klimkin sowie mit dem Sicherheitsrat und ausländischen Diplomaten.solange die punkte bzw die genauen wortlaute nicht bekannt sind kann man erstmal gar nichts bewerten. auch wird keiner die waffen niederlegen, wenn prinzipell eine Kapitulation gefordert wird. man darf nicht vergessen, in den augen der seperatisten ist das eine faschistische regierung. der wollen sie um keinen preis der welt angehören. keiner will mit ihnen verhandeln und so lange wird es nie frieden geben. das ist fakt
Laut Medienberichten sieht der 14-Punkte-Plan jedoch eine "Dezentralisierung der Macht" im Land vor. Wie schon vorher durchsickerte, sieht das Papier eine Pufferzone an der ukrainisch-russischen Grenze vor. Der Bereich soll zehn Kilometer breit sein und nach dem Willen Poroschenkos demilitarisiert werden.
Zudem werde in dem Plan ein "Korridor für russische und ukrainische Söldner" zum Verlassen der Krisenregion angekündigt. Was der Plan zur Dezentralisierung im Land genau bedeutet, blieb unklar.
vernichten der Terroristenund zwar alle und seien es 1.000, 10.000, 100.000 oder mehr. Wenn all die Waffen, die dort die letzten 2 Wochen und jetzt noch eine weitere Woche lang angekarrt werden eingesetzt werden, dann muss ich mich persönlich bei der EU, USA und NATO bedanken, für all die Toten, für die sie dann mitverantwortlich sind. Da bin ich ganz Nuland f*** the EU, aber auch Nuland f*** USA und f*** NATO.
das ist einfach nur realistisch betrachtet. wer eine friedliche lösung möchte, muss immer beide seiten mit einbeziehen. ich begrüße ausdrücklich diesen plan, aber dennoch merke ich an, dass die denkweise sowie forderungen der Separatisten wieder nicht beachtet wird. solange sollte man sich nicht der illusion hingeben, dass die Separatisten darauf eingehen. das ist ganz logisch auch wenn das nicht ins weltbild passt.CurtisNewton schrieb:Neutralität in der Betrachtung der Situation könnt ihr nach Euren letzten beleglosen Beiträgen jedenfalls nicht mehr für Euch beanspruchen!
Wenn der Waffenstillstand beginnt und sogar eingehalten wird stimme ich Dir vorbehaltlos zu. In einer Woche kann sich eine Menge ändern.
Das ist ja wieder mal reines "madig machen", beleglos, haltlos, verfrüht und hypothetisch.
Humanitäre Katastrophe mit Ankündigung
Lugansk Die Uno sieht noch keine humanitäre Krise in der Ukraine. Noch!. Die Gefahr von Seuchen wird bewusst einkalkuliert bei der Belagerung der Ost-Ukrainischen Städte.
...Es ist daher nicht überraschend zu sehen, wie die Westukraine sich plötzlich bei dem Versuch aggressiver zeigt, diese Städte zurück zu gewinnen.http://www.voltairenet.org/article183713.html (Archiv-Version vom 02.07.2014)
Der IWF scheint mit seiner Hilfe an das ukrainische Volk nicht viel nachzudenken, weil paradoxerweise, um diese 17 Milliarden zu erhalten, er es nicht nur zum Kampf gegen den Osten und zu seiner Kontrolle anhält, sondern ihm auch die Steuern und die Öl-Preise erhöht, was den Ukrainern nicht helfen wird. Dies geschieht in der Regel, wenn Sanktionen gegen ein Land getroffen werden, oder wenn ein Krieg ausbricht; das Volk leidet und nur besondere Interessen scheinen davon zu profitieren.
Darüber hinaus scheint es weiterhin schwer zu behaupten, dass die westlichen Ukrainer sich nur verteidigen, weil sie jetzt schon einen militärischen Dienst eingerichtet haben. Im Ernst, wenn sich ein Land gegen einen Angreifer verteidigt, braucht man keinen Wehrdienst einführen, um Soldaten zu rekrutieren, der Schulterschluss geschieht spontan.
Ich sage weiterhin, dass die Lage dort chaotisch ist, und dass sie immer schlimmer wird. Wir tragen an dem Konflikt bei. Es wäre viel besser für die Ukrainer, für die Europäer, die Russen und die Amerikaner, für uns, wenn wir uns heraushielten und den Grundsatz der Nichteinmischung anwendeten. Ihnen kein Geld schicken und keine Waffen liefern. Nicht eingreifen und nicht Partei ergreifen. Ich denke, dass es dem ukrainischen Volk gelingen wird, seine Probleme ohne eine externe Intervention allein und viel besser zu lösen.
...
Jerzy Dziewulski, the security advisor to former Polish President Aleksander Kwasniewski [1], was photographed last week with Turchynov in Slavyansk. Dziewulski is a notorious counter-terrorism expert, having been trained in the US, Israel, France, and Germany, and he currently runs his own private ‘security’ organization...
Photo taken on the outskirts of Slavyansk, at the HQ of Ukrainian “antiterrorist operation” command. Jerzy Dziewulski (left) and Alexander Turchinov (center).http://www.voltairenet.org/article184283.html
So unbelegt sind die Beiträge garnich, ich hatte zu diesem "Waffenstillstand" auch schon einiges getextet.
Die "angebliche" Waffenruhe, die unanehmbar für die Ostukrainer ist, dient scheinbar nur einem Zweck, massives Auffahren von Militär zum absoluten, jetzt Kiew O-Ton,Solch haltlose Hetze wurde hier mehr als einmal durch die Verwaltung angemahnt!
vernichten der Terroristen
und zwar alle und seien es 1.000, 10.000, 100.000 oder mehr.
... zu bezeichnen.
Das halte ich mal für eine gewagte Aussage.kurvenkrieger schrieb:Im Ernst, wenn sich ein Land gegen einen Angreifer verteidigt, braucht man keinen Wehrdienst einführen, um Soldaten zu rekrutieren, der Schulterschluss geschieht spontan.
Beitrag von unreal-live (Seite 1.712)unreal-live schrieb:„Die Donezker Volksrepublik hat mit der Bildung einer Division aus den Bergleuten begonnen, die ihre Häuser und Familien verteidigen wollen“, teilte die Führung der „Volksrepublik“ via Twitter mit. „500 Menschen haben sich bereits in die Reihen des neuen Verbandes eingeschrieben.“
Du hast von mir einzelne Punkte benannt bekommen, widerlege sie! Quellen! Beweise! Einzelzitate, welche den Kontext berücksichtigen!
Original anzeigen (0,5 MB)Weiss gar nicht, was Du von mir überhaupt nun noch willst?Egalite schrieb:Du hast von mir einzelne Punkte benannt bekommen, widerlege sie! Quellen! Beweise! Einzelzitate, welche den Kontext berücksichtigen!
In Deiner Aussageund damit ist für mich die Sache klar, da brauch ich nichts Weiteres zu zu sagen, außer vielleicht, dass grad für DICH, der hier immer wieder so getan hat, als wäre er neutral und würde die Situation beutral betrachten und sich nur an Faktne halten......SO eine Aussage ziemlich entlarvend ist! War wohl alles nur Schaumschlägerei
Diskussion: Unruhen in der Ukraine (Beitrag von Egalite)
gab es keine Belege zu Deiner Behauptung
Die "angebliche" Waffenruhe, die unanehmbar für die Ostukrainer ist, dient scheinbar nur einem Zweck, massives Auffahren von Militär zum absoluten, jetzt Kiew O-Ton,
vernichten der Terroristen
und zwar alle und seien es 1.000, 10.000, 100.000 oder mehr.
Solch haltlose Hetze wurde hier mehr als einmal durch die Verwaltung angemahnt!
Ergo: Beleglos, Haltlos, Verfrüht und Hypothetisch!
Bestimmt!
Ich hab meine Aussage präzisiert
Stimmt, das war dann eine kurze "Diskussion".
Ich melde, wenn ich es für Richtig halte und überlass der Verwaltung die Entscheidung, wer was wo und wie einen schlechten Eindruck macht und weswegen und ob meine Meldung gerechtfertigt ist.
