Der Iran hat Atomwaffen
11.11.2011 um 12:58Gute Frage!nurunalanur schrieb:richtig, solange Diktatoren auf der Seite Amerikas, dem Westen sind und machen was man ihnen sagt sind sie gute Freunde.
Wenn sie nicht mitspielen gibt es Sanktionen oder gar Krieg.
oder warum schickt Merkel 100 Panzer nach Saudi ?
Die Welt ist verrückter denje!
Anstatt ihre internen Probleme zu lösen und Weltfrieden als Ziel zu haben
schüren die hohen Politiker und Wirtschaftsbosse Hass und Unruhe und Ängste....
Wäre so unnötig das Ganze!
"Besonders erbittert die Iraner, dass Amano knapp zwei Wochen vor Veröffentlichung des Berichts das Weiße Haus besuchte, um sich mit hochrangigen Mitgliedern des Nationalen Sicherheitsrats der USA zu besprechen. Der iranische IAEA-Delegierte Ali Asghar Soltanieh hielt Amano vor, er handle parteiisch, aus politischen Motiven und unprofessionell. Dennoch werde sich Teheran weiter an den Nichtverbreitungsvertrag halten.
Dem Beispiel Nordkoreas, das den Vertrag aufkündigte und danach rasch eine Bombe fertigstellte, wollen die Iraner offenbar vorerst nicht folgen."
http://www.sueddeutsche.de/politik/irans-atomprogramm-im-fokus-zweifel-an-israels-zerstoerungskraft-1.1185431
"Ahmadinedschad sagte am Mittwoch, sein Land strebe nicht nach Atomwaffen.
"Die iranische Nation ist weise. Sie wird nicht zwei Bomben bauen gegen die 20.000 Bomben, die ihr habt", sagte er offenbar an die bisherigen Atommächte gerichtet.
"Aber sie baut etwas anderes, auf das ihr reagieren könnt: Ethik, Anständigkeit, Monotheismus und Gerechtigkeit", erklärte Ahmadinedschad in seiner Rede, die im staatlichen Fernsehen übertragen wurde."
Naja, hust und nochmal hust, dass seine Regierung ein Bsp. an Anständigkeit und Ethik und Gerechtigkeit sein soll, hat er etwas danebengetippt,
nur der Monotheismus stimmt im letzten Satz seiner Rede.
Das er keine Nuklearwaffen einsetzen würde glaub ich.
"Hajo Funke: Der bisherige Chef des israelischen Geheimdienstes warnt immer wieder vor einem solchen präventiven Schlag. Daraus lässt sich schließen, dass andere, zum Beispiel hochrangige Militärs, einen Angriff ernsthaft erwägen.
Gegenwärtig ist das aber unter militäroperativen Gesichtspunkten kaum realistisch.
Israel müsste 40 oder mehr unterirdische Stellungen bombardieren. Das würde Wochen dauern. Dafür müsste Israel auch die iranische Luftwaffe ausschalten und gleichzeitig mit Angriffen der Hisbollah und der Hamas auf die eigene Bevölkerung rechnen. Die Risiken für Israel wären gänzlich unkalkulierbar, vor allem für die Sicherheit seiner Bevölkerung. "
