Das Generationen-Manifest

Hier komplett zu sehen, daruntrer die warnungen und forderungen
http://unterzeichnen.generationenmanifest.de/

WIR WARNEN
Im Interesse zukünftiger Generationen und des sozialen und ökologischen Gleichgewichts

1. Der Klimawandel, die größte Bedrohung, die wir Menschen jemals erlebt haben, wird von der Bundesregierung und allen Parteien nicht mit höchster Priorität bekämpft. Sie setzen damit das Leben und das Wohlergehen zukünftiger Generationen aufs Spiel.

2. Die Energiewende, das bedeutendste Projekt unserer Generation, wird von den politischen Entscheidungsträgern halbherzig und inkonsequent umgesetzt. Wir werden sie haftbar machen, wenn sie die Chancen dieses Zukunftsprojektes aufgrund parteipolitischer Machtspiele fahrlässig gefährden.

3. Die Regierenden regieren an uns Bürgern vorbei. Sie verschanzen sich in ihren Elfenbeintürmen, ohne zu erklären, welche Konsequenzen sich aus weitreichenden politischen Entscheidungen (z.B. Energiewende und Eurokrise) für unser Leben und das Leben unserer Kinder ergeben werden.

4. Die Politik der Gegenwart lädt riesige Schuldenberge auf die Schultern unserer Kinder und Enkel. Selbst in Zeiten sprudelnder Steuereinnahmen wird das Staatsdefizit weiter erhöht statt abgebaut und damit der Handlungsspielraum der nächsten Generationen dramatisch beschnitten.

5. Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert. Die Regierenden lassen sich von der Finanzindustrie vorführen und missachten die Interessen der Bürgerinnen und Bürger.

6. Politikerinnen und Politiker spalten durch ihre Tatenlosigkeit die Gesellschaft. Sie haben in den letzten Jahren das Auseinanderdriften von Arm und Reich gesehen und billigend in Kauf genommen.

7. Wir mehren unseren Wohlstand auf Kosten der Menschen in den Schwellen- und Entwicklungsländern, die oft unter menschenunwürdigen Bedingungen für uns arbeiten. Es ist eine Schande, dass wir mit Übergewicht und Überfluss kämpfen, während im Rest der Welt Millionen Menschen nicht einmal das Nötigste zum Leben haben.

8. Unser Bildungssystem versagt kläglich angesichts der Herausforderungen, die die Zukunft an uns stellt. Alle Verantwortlichen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft wissen, dass unser Bildungssystem ungerecht und undurchlässig ist und die Lerninhalte unsere Kinder nicht auf zukünftige Anforderungen vorbereiten. Aber es mangelt an Mut zur radikalen Veränderung.

9. Die nachhaltige Modernisierung der Wirtschaft wird in Sonntagsreden eingefordert, aber durch falsche Rahmenbedingungen verspielt. Solange Subventionen in überholte statt in zukunftsweisende Industrien und Technologien gelenkt werden, verschenken wir die Chancen, die sich Deutschland als internationalem Pionier eines grünen oder blauen Wirtschaftswandels bieten.

10. Der Generationenvertrag wurde einseitig aufgekündigt. Die Generation der Eltern und Großeltern betreibt fahrlässige Besitzstandswahrung auf Kosten ihrer Kinder und Enkel.

WIR FORDERN
Mut, Ehrlichkeit und generationengerechtes Handeln

1. Die Bekämpfung des Klimawandels muss als Staatsziel in die Verfassung aufgenommen werden. Ein zu Beginn der neuen Legislaturperiode verabschiedetes Klimaschutzgesetz muss die Grundlage dafür bieten. Wenn Europa und Deutschland beim Klimaschutz und bei der Markteinführung von Klimaschutztechniken vorangehen, werden andere – schon aus Wettbewerbsgründen – folgen. Denn Klimaschutz ist ein Gewinn für uns alle und keine Zumutung von Lasten.

2. Die Energiewende muss aktiv vorangetrieben werden, und zwar sowohl als “grüne” Energieerzeugungs-, als auch als Energiesparwende. Durch Innovationen bei der Energieeffizienz und die Fokussierung auf Energieeinsparpotenziale in Unternehmen und Privathaushalten kann die Energiewende zu vertretbaren Kosten für alle Beteiligten gelingen. Mit der Energiewende sind wirtschaftlich große Chancen verbunden, nicht nur für unser Land, sondern auch für Europa und für die Welt. Die heutige Generation ist in der Pflicht, eine sichere Energiebasis für kommende Generationen zu schaffen.

3. Wir fordern unser Recht auf Beteiligung und Mitsprache ein.
Wir Bürgerinnen und Bürger wollen uns aktiver an Entscheidungsprozessen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft beteiligen. Wenn Politik Demokratie nicht gefährden will, muss sie wieder begründen und vermitteln, was sie tut und warum. Wir fordern unsere Politiker auf, ihre Elfenbeintürme zu verlassen, den ernstgemeinten Diskurs mit dem Bürger zu suchen und auf dieser Basis Entscheidungen zu treffen. Die Wähler müssen wissen, was sie wählen und sich auf Politiker verlassen können.

4. Wir fordern die Regierung dazu auf, die Staatsfinanzen so zu sanieren, dass die Verschuldung zurückgeführt und neue Prioritäten für eine zukunftsgerechtere und nachhaltigere Ausgabengestaltung gesetzt werden können. Ziel ist es, die Zinslasten für den Staatshaushalt zu senken und dadurch öffentlichen Gestaltungsspielraum für nachhaltige Zukunftsinvestitionen zurückzugewinnen. Denn nur ein finanziell potenter Staat kann Sicherheit, Bildung, Kultur, Forschung und Entwicklung, soziale Absicherung und andere öffentliche Güter für alle Bürger sicherstellen.

5. Wir fordern eine Reform und strikte Regulierung der privaten Finanzwirtschaft. Banken sind Diener der Wirtschaft und der Bürger, nicht ihre Herrscher. “Systemrelevante” Banken nehmen eine ganze Gesellschaft in Geiselhaft. Deshalb ist die Begrenzung von Bankenmacht unabdingbar. Das Verursacherprinzip muss auch im Finanzsektor zur Geltung gelangen: Die Folgekosten der Finanzkrisen müssen diejenigen tragen, die mit unkalkulierbaren Risiken hohe Gewinne erzielen. Als Bankkunden fordern wir vollständige Transparenz über die Verwendung anvertrauter Gelder und eine krisensichere Vielfalt von Banken.

6. Wir fordern soziale Gerechtigkeit in Deutschland.6. Wir fordern soziale Gerechtigkeit in Deutschland. Von Politik und Wirtschaft müssen wir energisch verlangen, dass Armut und mangelnde Chancengleichheit überwunden werden. Notwendig ist ein Sofortprogramm, um das wachsende Auseinanderdriften von Arm und Reich zu stoppen. Die Teilhabe am privaten Wohlstand und öffentlichen Gütern muss gesichert und der gesellschaftliche Zusammenhalt gestärkt werden. Eine wirkungsvolle Lohnuntergrenze wäre ein wesentlicher Schutzwall gegen den sozialen Absturz. Für uns ist es selbstverständlich, dass Besserverdienende und Vermögende einen größeren Beitrag zur Finanzierung öffentlicher Aufgaben leisten. All das gelingt nur mit einer gerechteren Finanzpolitik, die auch die Ausgabenseite auf den Prüfstand stellt.

7. Wir fordern ernsthafte Anstrengungen zur Bekämpfung von Hunger, Armut und Unterentwicklung in der Welt. Notwendig dafür ist ein Sofortmaßnahmenpaket zur Umsetzung der Milleniumsentwicklungsziele. Multinationale Unternehmen müssen gesetzlich verpflichtet werden, die Sozial- und Menschenrechte der Beschäftigten in ihren Betrieben und Zulieferbetrieben zu schützen und zur Hebung ihres Lebensstandards auf ein überlebensfähiges Niveau beizutragen.

8. Wir fordern eine nachhaltige Entwicklung unserer Wirtschaft. Notwendig dafür sind verlässliche politische Rahmenbedingungen, verbindliche Leitziele und Preise, die die ökologische und soziale Wahrheit sagen, faire Wettbewerbsregeln und der Abbau umweltschädlicher Subventionen. Mit dem nachhaltigen Umbau unseres Wirtschaftssystems sind große Chancen für den Standort Deutschland verbunden, weil umweltfreundliche Technologien und Produkte in Zukunft ein Wettbewerbsvorteil und Exportschlager sein werden.

9. Wir fordern eine umfassende bundeseinheitliche Reform des Schul- und Ausbildungssystems, denn Bildung ist die effektivste, sozialste und wirtschaftlichste Form der Zukunftssicherung und der Treibstoff unserer Gesellschaft. Sie ist Voraussetzung für gesellschaftliche Teilhabe und schafft das Innovationspotenzial für unser Land. Alle jungen Menschen müssen unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern gleiche Zugangs- und Aufstiegschancen im Bildungssystem erhalten. Lehrpläne, Unterrichtsformen und Notensysteme der Vergangenheit müssen überprüft und so gestaltet werden, dass die Lust am Lernen, die Leistungsbereitschaft und die Talente von Jugendlichen in ihrer Vielfalt gefördert werden und ihr Selbstbewusstsein gestärkt wird. Schule muss ein Ort der Begeisterung, der Stärkung des Selbstbewusstseins, der Entfaltung individueller Potentiale werden und auf die Herausforderungen der Zukunft vorbereiten. Denn die werden gewaltig sein.

10. Wir fordern einen neuen fairen Generationenvertrag, der seinen Namen verdient. Wenn unsere Kinder mindestens die Chancen auf ein Leben haben sollen, wie es unsere Generation hatte, dann müssen wir den Raubbau an der Natur und die Ausgrenzung der Talente und der kulturellen Vielfalt von Menschen beenden. Wir brauchen neue Visionen und Debatten über eine Zukunft des guten Lebens. Wir wollen unseren Kindern eine Gesellschaft weitergeben, die es ihnen erlaubt und sie befähigt, ihre Träume zu verwirklichen. Denn unsere Kinder haben gerade auch in Zeiten des demographischen Wandels ein Anrecht auf ein chancenreiches Leben.

Wir fordern eine Strategie des Wandels für Deutschland, Europa und die Welt. Zukunftsfähigkeit erfordert mehr als ein paar kosmetische Korrekturen. Und sie braucht den Schulterschluss mit den Schwellen- und Entwicklungsländern, die aufgrund ihrer dynamischen Entwicklung eine besondere Bedeutung für alle Themen der Nachhaltigkeit haben. Wir müssen mit langem Atem und konsequent auf eine ökologisch und sozial gerechtere Gesellschaft hinarbeiten. Wir fordern alle Politiker auf, sich in ihren Entscheidungen nicht abhängig von kurzzeitigen Wahlprognosen, Machtverschiebungen oder Lobbyinteressen zu machen. Wir fordern sie auf, ihre Kraft ungeingeschränkt dem Wohle der heutigen und zukünftigen Generationen zu widmen, ihren Nutzen zu mehren und Schaden von ihnen abzuwenden.t

Im großen und ganzen stimme ich dem zu. Vorallem die intention des ganzen projektes gefällt mir. ich meine die Politiker wirklich mal in die Pflicht zu nehmen.
was sagt ihr dazu?
stimmt ihr dem zu?
lehnt ihr es ab?
Werdet ihr unterschreiben?
Was haltet ihr im Großen und ganzen von der akturellen Politik in deutschland

blutfeder schrieb:ich meine die Politiker wirklich mal in die Pflicht zu nehmen.

Ich weiß gar nicht, ob das Problem allein bei den Politikern oder nicht doch eher bei den Wählern liegt.

Eine schnelle Energiewende ist für den Bürger mit erheblichen Komforteinbußen und mit erheblichen finanziellen Belastungen verbunden. Wenn die Menschen damit einverstanden sind, nicht jederzeit bügeln und kochen zu können, wenn gerade nicht genügend Kapazitäten vorhanden sind, wenn sie einverstanden sind, dass Landschaften durch Stromtrassen, Windräder und Wasserspeicher "verschandelt" werden und wenn sie dann auch noch 50 Ct. für die KWh bezahlen, dann lässt sich eine Energiewende sicherlich schnell umsetzen.
Ich frage mich aber, ob eine Partei, die das so vorschlägt, wirklich eine Mehrheit bekommt.

Das gleiche gilt für die übrigen Punkte. Wenn man Steuern erhöht und den Komfort einschränkt, kann man in kürzerer Zeit mehr bewegen.

Ein Teil ist natürlich auch bei Steuerverschwendungen zu sehen. Nur passieren menschliche Fehler und Verschwendungen werden sich nicht völlig abschaffen lassen.

@kleinundgrün
das stimmt aber es ist ja so, das man einiges hätte anders machen können. zum beispiel die ganzen bankensubventionen anders hätte regeln können so nach dem motto:
"Ihr wollt geld von uns um nicht pleite zu gehn, dann ziehen wir das einfach mal von unsren schulden bei euch ab!"
so wär schonmal einiges von den schulden runter

und wenn sich wirklich was ändern soll, muss man auch was dafür tun
aber die menschen wollen den kuchen nicht backen aber essen

blutfeder schrieb:1. Die Bekämpfung des Klimawandels muss als Staatsziel in die Verfassung aufgenommen werden.

Disqualified!

@blutfeder ohh mein gott...
1. da gehört keiner zur aktuell jugendlichen generation von den machern(das blag vlt, da kann man nciht sagen ob der 16 oder 9 ist, nur das er ein opfer ist sieht man sofort)
2. ohh mein gott was sind da für lowbrainer unter den leuten, sittler und müller-westernhagen?
3. wie wenig durchdaht sind deren thesen? wir fordern X aber ds ist auch alles, alles detailiertere würde uns überfordern...



und jetzt zu den reaktionen hier...

blutfeder schrieb:Was haltet ihr im Großen und ganzen von der akturellen Politik in deutschland

mutti muss weg und der zerfall der fdp muss beschleunigt werden.

kleinundgrün schrieb:Eine schnelle Energiewende ist für den Bürger mit erheblichen Komforteinbußen und mit erheblichen finanziellen Belastungen verbunden.

bullshit... es geht hier um wenige mrd euro im grunde. das problem ist, der staat greift gar nicht ein, da staatliche investitionen in sowas böser sozialismus sind.

kleinundgrün schrieb:Wenn die Menschen damit einverstanden sind, nicht jederzeit bügeln und kochen zu können, wenn gerade nicht genügend Kapazitäten vorhanden sind, wenn sie einverstanden sind, dass Landschaften durch Stromtrassen, Windräder und Wasserspeicher "verschandelt" werden und wenn sie dann auch noch 50 Ct. für die KWh bezahlen, dann lässt sich eine Energiewende sicherlich schnell umsetzen.

so weit kann der strompreis nicht steigen, und zuwenig strom dürfte seltenst da sein.

xionlloyd schrieb:Disqualified!

jup jupp

blutfeder schrieb:Wir fordern unser Recht auf Beteiligung und Mitsprache ein.

Darum gehen immer weniger Leute wählen :)
Was wollen die - Online Abstimmungen?

25h.nox schrieb:so weit kann der strompreis nicht steigen, und zuwenig strom dürfte seltenst da sein.

Naja, es gibt schon "ganze Ortschaften", die sich die Stromversorgung nicht mehr leisten können.

Wenn kein Strom mehr aus der Steckdose kommt

Es ist "demütigend und peinlich", ohne Strom leben zu müssen, sagt ein Hartz-IV-Empfänger. Doch noch mehr sind Geringverdiener und Rentner betroffen. Viele können sich den Strom nicht mehr leisten.

[ . . . ]

Geringverdiener besonders betroffen

Doch Stromsperren bilden nur die Spitze einer neuen Energiearmut, die sich hierzulande immer mehr ausbreitet. "Zehn bis 15 Prozent der Bevölkerung kämpfen damit, die stetig steigenden Energiekosten zu finanzieren", schätzt der Vorstand der Verbraucherzentrale NRW, Klaus Müller. Dabei seien Geringverdiener und Rentner noch stärker als Hartz-IV-Bezieher betroffen, bei denen Sozialbehörden zumindest die Heizkosten übernehmen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article106237307/Wenn-kein-Strom-mehr-aus-der-Steckdose-kommt.html

Dabei dürfte das eigentlich nichts neues sein. Der Strompreis muss nicht zum Mond wachsen um einem großen Teil der Menschen erhebliche Probleme zu bereiten.

xionlloyd schrieb:Naja, es gibt schon "ganze Ortschaften", die sich die Stromversorgung nicht mehr leisten können.

durch die energie wende steigt der preis aber nicht schneller als ohne energie wende. eher im gegenteil.
darauf kann man die "energiearmut" nicht schieben.

bla bla bla. Das ganze haben schon andere gefordert.
Trotzdem ändert sich nichts :)

@25h.nox

Ok, aber es muss eigentlich auch gar nicht der Strompreis durch die Energiewende steigen um selbigen nicht mehr bezahlbar zu machen.

Nach jeder Sanierung, Installation einer Solaranlage auf dem Dach sonstigen baulichen Steigerungen der Energieeffizienz von Wohnhäsern steigen in der Regel die Mieten. Teilweise sogar in einem extremen Maße . . . und vor allen Dingen stärker, als der monatliche Energieverbrauch sinkt. So gesehen macht es sich quasi in "zweiter Instanz" dann doch bemerkbar.

@xionlloyd das wird nicht endlos so weiter gehn. bei einer schrumpfenden bevölkerung und (hoffentlich) einem wieder anziehenden sozialem wohnungsbau wird sich das mit dem preisdruck mittelfristig von alleine regeln

@25h.nox

Zu hoffen wäre es auf jeden Fall. Allerdings habe ich beim sozialen Wohnungsbau irgendwie noch so meine Zweifel.

Bei uns haben sie in 'nem "Arbeiterviertel" (es müsste eigentlich eher "Arbeitslosenviertel" heißen) auch Sozialwohnungen gebaut. Sehr nett, total günstig, schnell voll. Nach ein paar Monaten kamen dann Zellen auf die Dächer und bääm: Mieten um knapp 50% rauf (macht sich bei zwei- dreihundert Euro im Monat halt leicht, ohne dass jemand nachfragt) und die hälfte ist schon wieder leer und in noch schlimmere Gegenden abgewandert.

25h.nox schrieb:so weit kann der strompreis nicht steigen, und zuwenig strom dürfte seltenst da sein.

Strom aus erneuerbaren Energieen ist teuer. Vor allem dann, wenn ich Produktionsschwankungen ausgleichen muss. Ich will ja nicht, dass das Licht ausgeht, wenn mal kein Wind weht und die Solarzellen verschneit sind. Also brauche ich Speicher.

Woher nimmst Du eigentlich die Weisheiten über den Preis? Wo soll die Erzeugung billier werden? Wo stehen genügend Flächen zur Verfügung?

kleinundgrün schrieb:Strom aus erneuerbaren Energieen ist teuer.

nein ist er nicht, ganz im gegenteil, er ist sau billig, das problem ist, je billiger er wird desto mehr geld muss über die umlage zugeschoßen werden.
die EEs prügeln den börsen preis für strom ständig ins negative. nur heißt das für den verbraucher das wir MEHR zahlen müssen.

kleinundgrün schrieb:Woher nimmst Du eigentlich die Weisheiten über den Preis? Wo soll die Erzeugung billier werden? Wo stehen genügend Flächen zur Verfügung?

EEs haben kaum laufende kosten. und die flächen sidn auch kein wirkliches problem, alleine windkraft an land hat genug potenzial um die energie versorgung sicher zu stellen(wenn es speicher gibt)

xionlloyd schrieb: und die hälfte ist schon wieder leer und in noch schlimmere Gegenden abgewandert.

wie lange glaubst du können die sich diese mieterwartungen leisten? nen leerstehendes haus bringt keine kohle.

@25h.nox

25h.nox schrieb:so weit kann der strompreis nicht steigen, und zuwenig strom dürfte seltenst da sein.

der ach so billige und sichere (da dum tsss) Atomstrom würde ca 3,5€ die kilowattstunde kosten, wenn die atomkraftwerke gegen unfälle mit dem nuklearen brennstoff versichert wären(also gegen nen GAU Fallout oder kernschmelze, nennt es wie es wollt zur not ganz große scheiße)

@RobbyRobbe

RobbyRobbe schrieb:Was wollen die - Online Abstimmungen?

das wäre sinnfrei
aber es sollten mal leute in die Politik gehen die davon keine ahnung haben, die einfach mal die unbequemen fragen stellen. ich persönlich würde gerne mal in den bundestag bei ner großen sitzung marschieren und dann nen von anderen ARBEITERN mitverfassten Fragenkatalog abarbeiten.

@kleinundgrün
flächen stehen zur genüge da
man kann so windräder doch in ein industriegebiet stellen und da die dächer mit den solaranlagen vollkleistern. da habn die firmen auch weniger kosten wegen strom

blutfeder schrieb:man kann so windräder doch in ein industriegebiet stellen

Nicht wirklich.

@StUffz man könnte schon... die gesetze haben doch keine sicherheits gründe.

25h.nox schrieb:nein ist er nicht, ganz im gegenteil, er ist sau billig

Wie kommst Du darauf? Ich muss Solarzellen kaufen und Fläche brauch ich auch. Zusätzlich brauche ich Speicher, um die Erträge einigermaßen "glatt" zu halten.

25h.nox schrieb:die EEs prügeln den börsen preis für strom ständig ins negative

Ja, aber das liegt daran, dass sie 1. momentan quasi zusätzlich zu den konventionellen Kraftwerken laufen und dass sie gewaltige Leistungsspitzen haben. Wenn viel Wind weht, wissen sie nicht, wohin mit dem Strom. Wenn keiner weht, geh das Licht aus.

25h.nox schrieb:EEs haben kaum laufende kosten.

Solarzellen halten nicht ewig und Windräder müssen gewartet werden. Ich denke nicht, dass 100 Windräder weniger laufende Kosten verursachen, als ein Gaskraftwerk.

25h.nox schrieb:alleine windkraft an land hat genug potenzial um die energie versorgung sicher zu stellen(wenn es speicher gibt)

Genau. Nur gibt es viel zu wenig speicher und viel zu viele Menschen, die Windenergie zwar toll finden, nicht aber in der Nähe eines Windrades leben wollen. Bei den Speichern und Trassen sieht es ähnlich aus.

kleinundgrün schrieb:Nur gibt es viel zu wenig speicher und viel zu viele Menschen, die Windenergie zwar toll finden, nicht aber in der Nähe eines Windrades leben wollen.

in norddeutschland ist das kein großes problem. da stehn die dinger überall

blutfeder schrieb:da habn die firmen auch weniger kosten wegen strom

Das ist auch ein guter Ansatz: Möglichst viel Eigenverbrauch.

25h.nox schrieb:in norddeutschland ist das kein großes problem. da stehn die dinger überall

Das stimmt. In Norddeutschland gibt es einen Energieüberschuss. Dafür gibts aber in Süddeutschland einen Energieverbrauchsüberschuss.