Russland verbietet "homosexuelle Propaganda"

@Malthael

Malthael schrieb:lauter unterstellungen und deffamierungen.

Nö, nur eine logische Schlussfolgerung aus deinen Argumenten.

Malthael schrieb:die einzigen die großimperialistisch sind, sind doch die amis und russland, allen vorran Putin, steht dem im weg.

ja, und genau deswegen will Putin wieder ein Großrussland, weil er ja nicht so großimperialistsich ist :D

Malthael schrieb:die fakten würde ich gerne mal hören.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. DU bist es, der anderen Mitläufertum und Uninformiertheit unterstellt, weil man deinen Putin nicht beweihräuchert. Die Begründung aber bleibst du schuldig.

Malthael schrieb:blödsinn und das wisst ihr auch. russland man geologisch näher sein, aber ganz sicher nicht poplitisch.

Du präsentierst dich hier dermaßen ungebildet und dumm, dass sich eigentlich jede weitere Diskussion mit dir erübrigt.

Russland ist ein strategischer Partner der EU - die islamischen Staaten nicht.
Zwischen Russland und der EU bestehen zahlreiche Abkommen - mit islamischen Staaten kaum.
Russland und Deutschland unterhalten zudem noch wesentlich weitergehende Verbindungen - mit islamischen Staaten ist das zumeist nicht der Fall.

Die Liste ließe sich noch reichlich ergänzen, jedoch sehe ich bei deinem hier präsentierten Rumgetrolle, das sich zudem frei von Bildung und Intelligenz zeigt, keinen Sinn, zuviel Zeit mit dir zu vergeuden. Du kommst mir fast schon so vor, wie ein Allah-Fanatiker, nur dass dein Allah offenbar Putin heißt :D

@Marcandas

Marcandas schrieb:Und zum anderen: wenn eine heterosexuelle Lebensweise propagiert werden darf, dann natürlich auch eine homosexuelle... alles andere wäre eine Diskriminierung.

Sehe ich anders. Eine heterosexuelle Lebensweise erzeugt Nachkommen, eine homosexuelle eben nich. Spielt vielleicht bei der derzeitigen Bevölkerungszahl für die Menschheit nich so die Rolle, aber das kann sich ändern. Außerdem brauchen Kinder meiner Meinung nach eine funktionierende Beziehung zu Vater und Mutter um sich optimal entwickeln zu können. Von daher is das Nichpropagieren einer homosexuellen Lebensweise für mich keine Diskriminierung, genausowenig wie das Nichpropagieren einer kinderlosen heterosexuellen Lebensweise, an die man sich ja in den Medien komischerweise auch hält. Oder hast du schon mal erlebt das kinderlose Ehen in Deutschland gefeiert werden? Nich mal bei Frau Merkel wird das betont.

Gruß greenkeeper

Marcandas schrieb:Nö, nur eine logische Schlussfolgerung aus deinen Argumenten.

ne bloß wunschdenken.

Marcandas schrieb:ja, und genau deswegen will Putin wieder ein Großrussland, weil er ja nicht so großimperialistsich ist

was putin will ist ein suveränes und unabhängiges russland.
und es ist nicht russland das hunderte millitärstützpunkte rund um die US amerikanischen /europäischen grenzen zieht.

Marcandas schrieb:Du präsentierst dich hier dermaßen ungebildet und dumm, dass sich eigentlich jede weitere Diskussion mit dir erübrigt.

deffamierung und wunschdenken.

Marcandas schrieb:Russland ist ein strategischer Partner der EU - die islamischen Staaten nicht.

ja und genau deswegen baut man einen raketenschild rund um russland ohne ihre zustimmung und ohne ihre kooperation und ohne verbindliche verträge, die gegen missbrauch schützen sollen.

greenkeeper schrieb:Sehe ich anders. Eine heterosexuelle Lebensweise erzeugt Nachkommen, eine homosexuelle eben nich. Spielt vielleicht bei der derzeitigen Bevölkerungszahl für die Menschheit nich so die Rolle, aber das kann sich ändern.

http://www.aktuell.ru/russland/news/demographie_bevoelkerung_waechst_aber_durch_migranten_33425.html (Archiv-Version vom 23.10.2013)
http://www.gusnews.net/2009/11/03/russland-demographie-sterblichkeit-und-alkoholkonsum/ (Archiv-Version vom 05.10.2013)

hier mal ein paar daten zur demographie in russland. ohne die migranten würde russland aussterben. weil die russen auf grund der schlechten wirtschaft (dank jelzin und gorbatschow) auswandern.

@Marcandas

Marcandas schrieb:Dann bitte auch alle Richter abschaffen, solange nicht bewiesen ist, dass sie sich selber stets 100%ig an Recht und Gesetz halten. Dürfte wohl keinen davon geben.

wir sprechen hier von der intern. bühne ... dein vergleich hinkt sehr

Malthael schrieb:die einzigen die großimperialistisch sind, sind doch die amis und russland, allen vorran Putin, steht dem im weg.

@Marcandas

Da muss ich @Malthael leider beipflichten. Die Hegemonialbestrebungen der VSA sind deutlich ausgeprägter als die von Russland. Überall auf der Welt sind die Amerikaner zugange. Sie führen sogar Kriege. Russland tut das nicht, soweit ich weiß.

@Marcandas

Marcandas schrieb:Ach ja? Nenne mir doch bitte mal solche Diskriminierungen hierzulande!

BVerfG, 1 BvR 1484/99 vom 23.5.2006, Absatz-Nr. (23)

Marcandas schrieb:Ob es legitim ist, Kindern eine Welt vorzugaukeln, die tatsächlich aber realitätsfern ist, halte ich für fraglich. Ob es legitim ist, Kindern Barrieren für mögliche Entwicklungen in den Weg zu legen, nur weil sie nicht dem Gusto irgendwelcher Religiösen oder moralischen Vorstellung irgendwelcher Oligarchen entsprechen, halte ich ebenfalls für fraglich.
Diese "Legitimität" ist einfach nur scheinheilig, wider jeglicher menschlicher Erkenntniserrungenschaft, wider den grundlegenden Menschenrechten und in sich objektiv nicht zu rechtfertigen.

So realitätsfern ist das gar nicht, denn die Kinder und somit pleonastisch Menschen, kommen ja nicht mit dem Klapperstorch.

Laut dieser Konvention sollen (…) Kinder vor schädlichen Informationen geschützt werden. Dabei gehen wir davon aus, dass die Schwulenpropaganda (Kindern) Schaden zufügen kann.

Könnten die Russen jene Freiheit des Kindes gefährdet sehen.


Ein hirnvernagelter Schwachfug, diese Auslegung - fern ab, vom juristischen Gehalt dieser Abkommen und wohl vergleichbar, wie Bush versucht hat, die Definition von Folter so zu verbiegen, dass sie wieder in die selbstgefälligen Moralvorstellungen der amerikanischen Führungsinteressen reinpasst.

Welche Auslegung, die meine oder die von Dolgow?

Marcandas schrieb:Die derzeitige gesetzl. Regelung zur Beschneidung ist ebenso nicht verfassungskonform.

Eben, man erkennt die negative Religionsfreiheit des Kindes nicht an.

@Marcandas

Marcandas schrieb:ja, und genau deswegen will Putin wieder ein Großrussland, weil er ja nicht so großimperialistsich ist :D

Putin will eine Eurasische Union, dass die imperialistische USA da Angst bekommen, ist klar.

Die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton hat die Besorgnis zum Ausdruck gebracht, dass die Eurasische Union faktisch zu einer Wiederauflage der Sowjetunion führen könnte.

Wiki

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Sehe ich anders. Eine heterosexuelle Lebensweise erzeugt Nachkommen, eine homosexuelle eben nich.

Was hat das damit zu tun???
99,999 % der menschlichen Sexualität dient NICHT der Fortpfanzung.

greenkeeper schrieb:Außerdem brauchen Kinder meiner Meinung nach eine funktionierende Beziehung zu Vater und Mutter um sich optimal entwickeln zu können.

Auch hier die Frage: was hat das mit dem Thema zu tun???
Glaubst du, ein Kind wird deswegen von zuhause fortlaufen oder Eltern werden sich trennen, weil Homosexualität sich öffentlich äußern darf? Beobachtets du dergleichen hierzulande oder sonstwo in Zentraleuropa, Amerika....???

greenkeeper schrieb: Von daher is das Nichpropagieren einer homosexuellen Lebensweise für mich keine Diskriminierung, genausowenig wie das Nichpropagieren einer kinderlosen heterosexuellen Lebensweise, an die man sich ja in den Medien komischerweise auch hält. Oder hast du schon mal erlebt das kinderlose Ehen in Deutschland gefeiert werden? Nich mal bei Frau Merkel wird das betont.

Wenn du die Menschen als bloße Fortpflanzungmechanismen begreifst, dann hätte dein Argument evtl. Berechtigung. So aber nicht!

Glaubst du allen Ernstes, dass Heterosexuelle schwul und lesbisch werden, weil sich Homosexualität öffentlich zeigt? Wirst du schwul oder lesbisch, wegen unserer Schwulen und Lesben hier? Also ich nicht!

Marcandas schrieb:Glaubst du allen Ernstes, dass Heterosexuelle schwul und lesbisch werden, weil sich Homosexualität öffentlich zeigt? Wirst du schwul oder lesbisch, wegen unserer Schwulen und Lesben hier? Also ich nicht!

es geht aber nicht um dich und auch nicht um ihn. es geht um leichgläubige manipulierbare kinder.

ließ dir nochmal das gesetzt durch.

@waage

waage schrieb:wir sprechen hier von der intern. bühne ... dein vergleich hinkt sehr

macht überhaupt keinen Unterschied im Kontext meines Statements. Du kannst das genauso auf Staaten und internationales Recht beziehen.

@Malthael

Malthael schrieb:es geht um leichgläubige manipulierbare kinder.

Das ist trotzdem Unsinn. Wenn da vorher nichts war, dann werden sie auch mit "Propaganda" nicht homosexuell.

@Malthael

Malthael schrieb:es geht aber nicht um dich und auch nicht um ihn. es geht um leichgläubige manipulierbare kinder.

Die werden aber nicht deswegen schwul!

Malthael schrieb:ließ dir nochmal das gesetzt durch.

Und was soll mir das an Erkenntnissen bringen?

@KillingTime

KillingTime schrieb:Da muss ich @Malthael leider beipflichten. Die Hegemonialbestrebungen der VSA sind deutlich ausgeprägter als die von Russland. Überall auf der Welt sind die Amerikaner zugange.

Woran machst du das fest? Ich halte das ich für eine Fehlinterpretation... alleine schon vom grundverschiedenen geschichtlichen Hintergrund aus betrachtet.

KillingTime schrieb: Sie führen sogar Kriege. Russland tut das nicht, soweit ich weiß.

Russland fürte auch unter Putin Kriege.

Marcandas schrieb:Die werden aber nicht deswegen schwul!

wie kannst du dir da so sicher sein?
jeder kann schwul werden, wenn er gefallen dran findet. gegen die biologie kannse dich nicht wehren.

Marcandas schrieb:Und was soll mir das an Erkenntnissen bringen?

das es bei dem gesetzt nur um kinder geht.

Marcandas schrieb:Russland fürte auch unter Putin Kriege.

wo denn? und sag mir bitte nicht, dass du tchechenien meinst.

@Marcandas
Kriege unter Putin? Welche?

@Malthael

Malthael schrieb:jeder kann schwul werden, wenn er gefallen dran findet.

Wenn das wirklich so wäre, dann müsste da aber schon vorher irgendwas gewesen sein. Irgendein verdrängtes Gelüst, meinst du nicht? :ask:

@guevara

Kriege unter Putin? Welche?

Das täte mich auch mal interessieren.

Malthael schrieb:jeder kann schwul werden, wenn er gefallen dran findet. gegen die biologie kannse dich nicht wehren.

Eben, ohne "Propaganda" aber auch.

KillingTime schrieb:Wenn das wirklich so wäre, dann müsste da aber schon vorher irgendwas gewesen sein. Irgendein verdrängtes Gelüst, meinst du nicht? :ask:

niemand kommt programiert auf die welt.
wenn ein mann dir ein b... würde, würdest du trozdem einen orgasmus kriegen.
und wie viele naive junge menschen verwechseln liebe mit sex?

Assassine schrieb:Eben, ohne "Propaganda" aber auch.

aber mit wohl eher.

@Marcandas

Marcandas schrieb:Glaubst du allen Ernstes, dass Heterosexuelle schwul und lesbisch werden, weil sich Homosexualität öffentlich zeigt? Wirst du schwul oder lesbisch, wegen unserer Schwulen und Lesben hier? Also ich nicht!

Nein das glaube ich auch nich, zumindest nich bei erwachsenen Menschen. Bei Kindern bin ich mir da nich so sicher. Trotzdem bin ich dafür, dass einzig und allein die Familie mit Vater, Mutter und Kindern, von mir aus auch als Patchwork, PROPAGIERT werden sollte.

Es is eh schon zuviel Propaganda im Umlauf.

Gruß greenkeeper

@Radix

Radix schrieb:BVerfG, 1 BvR 1484/99 vom 23.5.2006, Absatz-Nr. (23)

...bestätigt deine Gegenargumentation gerade nicht, sondern das ganze Gegenteil ist der Fall!

Radix schrieb:So realitätsfern ist das gar nicht, denn die Kinder und somit pleonastisch Menschen, kommen ja nicht mit dem Klapperstorch.

Sie werden aber auch nicht von Homosexualität bedroht oder gar durch Homosexualität verhindert. Zumindest nicht, wenn man einer rationalistischen und nicht fanatischen Sicht fröhnt.

Radix schrieb:Welche Auslegung, die meine oder die von Dolgow?

Die von Dolgow.

Radix schrieb:Eben, man erkennt die negative Religionsfreiheit des Kindes nicht an.

so würde ich das nicht feststellen. Sie ist aber - wie auch die Meinungsbildung - bis zu einem gewissen Alter der Vormundschaft unterstellt. Andernfalls wäre Erziehung nicht mehr machbar.

Radix schrieb:Putin will eine Eurasische Union

Die er nach-und-nach nach europäischem Vorbild weit darüber hinaus ausbauen will ;)

Du kannst Kindern jeden Blödsinn anerziehen schau dir mal die Kindersoldaten an. Jeder Physiologe wird dir bestätigen das Kinder wie ein Schwamm sind und was sie täglich sehen betrachten diese als norm. Bei erwachsenen und Jugendlichen ab einem gewissen Alter sieht es da ganz anders aus.

Malthael schrieb:wenn ein mann dir ein b... würde, würdest du trozdem einen orgasmus kriegen.

Technisch betrachtet mag das vom Grundsatz her vielleicht funktionieren, aber das Kopfkino spielt ja auch noch eine Rolle. Ich würde sogar behaupten, dass das Kopfkino wichtiger ist als der "mechanische" Part dieser Stimulation.

@Malthael
Oder kannst du das mit Erfahrungswerten untermauern? :D

@Malthael

Malthael schrieb:wie kannst du dir da so sicher sein?
jeder kann schwul werden, wenn er gefallen dran findet. gegen die biologie kannse dich nicht wehren.

Das ist durch nichts, aber rein gar nichts, unterlegt oder je beobachtet worden.

Malthael schrieb:das es bei dem gesetzt nur um kinder geht.

Lediglich ein recht feiger Deckmantel, in dem man es gehüllt hat. Macht man weltweit so:

im Namen der Kinder
im Namen der Sicherheit
im Namen der Terrorismusbekämpfung

Wieviele Kinder haben denn in Russland in der Vergangenheit Schaden davon getragen und welchen, als dass es diesen Schutz bräuchte?

Malthael schrieb:wo denn? und sag mir bitte nicht, dass du tchechenien meinst.

du kannst auch den Kaukasuskrieg nehmen, wenn dir der lieber ist ;)

@Marcandas

Marcandas schrieb:...bestätigt deine Gegenargumentation gerade nicht, sondern das ganze Gegenteil ist der Fall!

?Wie meinen? Und was genau war meine Gegenargumentation, die nicht mit jenem Absatz 23 übereinstimmt?

Marcandas schrieb:Sie werden aber auch nicht von Homosexualität bedroht oder gar durch Homosexualität verhindert. Zumindest nicht, wenn man einer rationalistischen und nicht fanatischen Sicht fröhnt.

Das ist wohl Anssichtsasche, ich gehe auch von der Tabula Rasa aus.

Radix schrieb:Die von Dolgow.

Ganz schön überheblich. Denn erstens sagt er ja die Wahrheit und zweitens, wird er doch wohl wissen, wie Russland das meint.

Marcandas schrieb:so würde ich das nicht feststellen. Sie ist aber - wie auch die Meinungsbildung - bis zu einem gewissen Alter der Vormundschaft unterstellt. Andernfalls wäre Erziehung nicht mehr machbar.

Die Erziehung ist machbar, solange man sich an Tradition und Sitte hält.

Marcandas schrieb:Die er nach-und-nach nach europäischem Vorbild weit darüber hinaus ausbauen will ;)

Freilich zum Weltsstaat und das, ist auch gut so.

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Nein das glaube ich auch nich, zumindest nich bei erwachsenen Menschen. Bei Kindern bin ich mir da nich so sicher.

Da kannst du dir aber sicher sein. Es gibt nicht im Ansatz dazu wissenschaftliche Erkenntnisse, obwohl man auch genau danach verbissen gesucht hat.

greenkeeper schrieb:Trotzdem bin ich dafür, dass einzig und allein die Familie mit Vater, Mutter und Kindern, von mir aus auch als Patchwork, PROPAGIERT werden sollte.

Und warum?

greenkeeper schrieb:Es is eh schon zuviel Propaganda im Umlauf.

Es geht nicht um Propaganda im klassischen Sinne - das wäre der unbedeutendste Aspekt.