Was wird eigentlich abstrahiert in der abstrakten Kunst?

Einen Boom erlebt in der letzten Zeit die ,,abstrakte Kunst''.
Ob das nur ein Name ist ?
Vielleicht um etwas unbeschreibliches auszudrücken ?

Im philosophischem Sinne hat Abstraktion immer einen realen Gegenstand oder Sachverhalt zum Ziel.

Wenn das so ist stellt sich die Frage was diese Kunst eigentlich abstrahieren will.

Du hast die Macht. Nutze Google und finde den weißen Wikipedia!

Nahtern schrieb:finde den weißen Wikipedia

Dies ist definitv ein abstrakter Satz.

vb1000 schrieb:Einen Boom erlebt in der letzten Zeit die ,,abstrakte Kunst''.

"Als erste Künstlerin, die abstrakte Bilder malte, gilt nach einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung im April 1911 Hilma af Klint (1862–1944). Nach einer Serie kleinformatiger Bilder im November 1906 schuf sie ihr erstes großformatiges Bild im Jahr 1907!"

vb1000 schrieb:Wenn das so ist stellt sich die Frage was diese Kunst eigentlich abstrahieren will.

"Unter die Bezeichnung fallen sowohl „abstrakt-abstrahierende“ wie „abstrakt-gegenstandslose“ Werke. Erstere abstrahieren vom Gegenstand, letztere bedienen sich autonom der malerischen Mittel ohne jeden Gegenstandsbezug.[1] In der Verbreitung der Fotografie wird eine der Ursachen für das Entstehen der abstrakten Kunst gesehen."

Wikipedia: Abstrakte Kunst


@vb1000
Was möchtest du diskutieren?

Die frage ist, welche Kunst kann abstrahieren. Und welcher Künstler es kann oder überhaupt vor hat.

jeder kann abstrahieren, genauso wie jeder malen kann. Eigentlich ist das normale malen auch eine art der abtraktion, da man ja nicht die genaue realität malt. Dort ist es allerdings nicht beabsichtigt, anderst wie in der abstrakten Kunst.

Der gute Geschmack.

@ Nahtern
@ hagestolz

naja es macht bei kunst ja sowieso keinen Sinn von einem ,,Sinn'' zu sprechen -

Insofern habe ich die falsche Frage gestellt - viel zu abstrakt

Stärker noch als bei nicht-künstlerischen, also natürlichen, oder (annähernd) realistisch abbildender Kunst muss m. E. bei abstrakter Kunst die Semiotik bewusst wahrgenommen werden. Das abstrakte Kunstwerk beinhaltet, so habe ich den Eindruck, oft sowohl den Zeichenträger (ein Bild o. Ä.) als auch einen gewissen Schlüssel zur Verständnis gebenden Konvention (einen auf den ersten Blick oft kryptischen Titel); das, was signifiziert wird, ist nicht selten ebenfalls ein vergleichsweise abstrakter Gegenstand: Zweidimensionalität, Endlichkeit, Un-Realismus als Idee o. Ä.

ästhetik, natur, die kunst selbst. ein trauerspiel, getrieben von stinkreichen "experten" und solchen, die gern welche wären.

matraze106 schrieb:ein trauerspiel

Manche nannten diese Kunst "entartet", obwohl ihnen ein Feuchter abging dabei.

Ich glaube, es geht darum, dass abstrakte Kunst, weil sie keinen Gegenstand kennt, nicht als Propaganda für politische, religiöse oder andere Zwecke missbraucht werden kann.
Darum hassen totalitäre Regimes auch die abstrakte Kunst.

@Gurnemanz

Das glaube ich nicht, allzumal die meisten totalitären Regierungen sich freuen würden über Künstler, die ihr Arbeitsleben im abstrakten Elfenbeinturm verbringen würden statt mit ihren Werken womöglich etwas Oppositionelles zu repräsentieren.

Theologe schrieb:statt mit ihren Werken womöglich etwas Oppositionelles zu repräsentieren.

So wie es den Herrschenden viel lieber ist, wenn die kreativen und klugen Köpfe in Interentforen schreiben als auf die Straße zu gehen und dort zu protestieren.

Hat je ein Abstrakt Maler einen Hintergrund in die Bilder verpackt? Oder wollte er sich mit irgendwas ausseinander setzten? - Nein.

Die Betrachtung und das Erkennen kommt von einem zweiten, der nicht bei der Schöpfung dabei war. Oder anders gesagt: Der das Bild interpretieren soll, wird nur seine Version in den Bild finden. Also kann und wird eine Abstrakte Gemälde nie politisch, religöis oder sonst was. Denn mit Abstraktion wird nur das Denken gerufen.

Googelt Johnatan Meese und dann Michael Borremans und vergleicht wessen Bilder aussagekräftig sind.

Oder Neo Rauch *Kotz*

@vb1000

vb1000 schrieb:Im philosophischem Sinne hat Abstraktion immer einen realen Gegenstand oder Sachverhalt zum Ziel.

absolute richtig, man bekommt beim ersten freie-kunst semester gesagt, "wer die Abstraktion nicht erkennt, erkennt auch nicht denn realismus"


@Warhead

Neo Rauch ist ein genial künstler.

Mark Rothko

@papierwesen
Ich find die Sachen von Neo Rauch scheusslich,das blosse hinschauen verursacht schon Netzhautablösungen und durchgebrannte Linsen

@Warhead

Und bei welchen Bilder bekommt deine Netzhaut den ein orgasumus.

Bin mal gespannt

@papierwesen
Wesselmann,Twombly,Heck,Schnabel,Avignon,Horn,Salome,Bach,Immendorf,Pollock,Haacke,K.H.Hödicke,Fred Thieler,Walter Störer,Fußmann,Ikemura,Ai Wei Wei,Warhol,Polke,Peeck...soll ich weitermachen