Der Mandela-Effekt

Das ist für mich teilweise auch ein bisschen Verwässerung des ME, sorry, denn es geht ja eigentlich darum, wenn ganz viele Leute eine eindeutig falsche Erinnerung haben und sich dessen sicher sind. Die Erinnerung muss bei den Leuten zudem deckungsgleich sein.

iknowu schrieb:Das würde dann einen schnelle Aussprache bedeuten und mit doppelt N macht das überhaupt keinen Sinn.

@iknowu
Die schnelle Aussprache macht halt mehr Sinn, weil die Hauptperson bekanntlich ein Dschinn ist.

Kennt jemand Tank Man, der auf dem Platz des Himmlischen Friedens von einem Panzer überrollt wurde, bei den Protesten von 1989 gegen das chinesische kommunistische Regime?

In der Erzählung, die es nicht mehr gibt, wurde er von einem Panzer überrollt, vor laufenden TV Kameras.

Aktuell wird er nicht mehr durch den Panzer überrollt.

Siehe Video.

Man vs. tank in Tiananmen square (1989)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich habe aus einem anderen Forum einen Artikel gefunden, in dem ein US Abgeordneter eine Rede hält und das brutale Vorgehen der chinesen rügt, dass sie einen Menschen mit einem Panzer überrollen.

Siehe den Ausschnitt.

https://imgur.com/a/FlT1u7r

Ich habe keine Erinnerung daran, ob er wiklich vom Panzer überfahren wurde. Aber ich habe mit einigen Leuten persönlich gesprochen, die sehr glaubwürdig sind und aussagen, dass er überrollt wurde.

Und in Animatrix gibt es wohl ein Hinweis darauf, dass jemand mal wohl wirklich von einem Panzer überroll wurde.

Die Maschinen protestieren und ein Roboter wird von einem Panzer überrollt. Vielleicht ist es eine Anlehnung an die Wirklichkeit.

The Million Machine March

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich glaube langsam einige Leute hier haben ziemlich falsche Vorstellungen davon, was Erinnerungen sind.

Hier noch etwas, dass ich gefunden habe.

Christoph Kolumbus hat Amerika nicht als erster entdeckt.

https://www.welt.de/reise/Fern/article130929916/Warum-Kolumbus-nicht-als-Erster-Amerika-entdeckte.html

https://web.de/magazine/wissen/geschichte/grosse-luege-christoph-kolumbus-amerika-entdeckt-32575198

http://www.weltkulturerbe.com/weltkulturerbe/nordamerika/lanse-aux-meadow.html

Und Stahl ist aktuell jetzt ein Werkstoff der nicht erst seit der Neuzeit (Also seit der Industrialisierung) existiert. Siehe Artikel.

https://www.planet-wissen.de/technik/werkstoffe/stahl/index.html#geschichte

Ich habe gelernt, dass Stahl nur dann erst produziert werden konnte, seit dem es Hochöfen gibt.

Da man für die Produktion von Stahl sehr hohe Temperaturen benötigt.

iknowu schrieb:Christoph Kolumbus hat Amerika nicht als erster entdeckt.

Genau es waren nämlich muslimische Leute welche zuerst 'Murica entdeckten. https://www.zeit.de/gesellschaft/2014-11/erdogan-amerika-entdeckung-verteidigung xD

Ich dachte es wären die Chinesen gewesen.

Und hier noch ein Mandela Effekt zu Casablanca

Alle sagen es gab ein Filmzitat in dem Film Casablanca. Spiel es nocheinmal, Sam. Dieses Filmzitat ist so angeblich nie gefallen.


Der Satz, Schau mir in die Augen, Kleines ist in dem Film auch nie gefallen. Stattdessen ich sehe dir in die Augen Kleines.

Aber warum schreibt dann ein Filmkritiker in einem Wikipedia Eintrag genau diese Sätze auf?

1. Spiel es nocheinmal, Sam.
2. Schau mir in die Augen, Kleines.

Hier der Wikipedia Eintrag und die markierte Textpassage als Screenshot.

Wikipedia: Casablanca (Film)

https://ibb.co/c2HJYe

@iknowu
Du weisst aber schon, das es zu Casablanca zwei deutsche Synchronfassungen gibt? Um alle Zitate nachprüfen zu können muss man auch beide Versionen kennen.

Wer kennst Sie nicht, Selfies. Seit dem Beginn des Smartphones Zeitalters trat diese Modeerscheinung auf.

Paris Hilton behauptet sogar sie hat das Selfie erfunden. Siehe hier in dem Link.

https://www.gala.de/stars/news/paris-hilton--ich-habe-das-selfie-erfunden--21477886.html

Dem ist aber nicht so.

Hier eine google Bildersuche

https://www.google.de/search?q=oldest+selfie+ever&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=NV2AgwT8a8rb6M%253A%252CtqmMCKBQNwes9M%252C_&usg=AI4_-kTTp5fNaEAlMfD5vwZSu1VzRgf6rw&sa=X&ved=2ahUKEwixvNeA2-PdAhUxhaYKHRXbDs4Q9QEwAXoECAYQBg#imgrc=_

und hier ein Artikel von der Computerbild

https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Fotografie-Das-aelteste-Selfie-der-Welt-17339793.html

und hier von einer englischen Seite. Schaut euch dort die Fotos an.

https://www.diyphotography.net/66423-2/

Solche Fotos sind meines Wissen in dieser Zeit unmöglich gewesen, da die Personen bei einem Foto damals absolut regungslos sein mussten, da die Belichtung des Fotos sehr lange dauerte.

Deswegen sieht man auf den meisten Fotos der damaligen Zeit kaum bis gar keine lächelnden Menschen, da sie sehr lange in der Position verharren mussten, aufgrund der damaligen Belichtungszeit.

Die Fotokameras waren auch auf stativen aufgebaut und die Apparate sehr groß. So wie das auf den Fotos gezeigt wird, dass man den Fotoappart einfach vor sich hochhielt, ist damals nicht möglich gewesen.

@Einstoff schau dir die Seite an. Auch die sagen, dass Filmzitat gab es nicht.

http://www.film-fokus.de/hintergrundwissen/filmzitate/

Diese Wikipedia Seite zeigt auch auf, dass die Fotografie damals sehr lange Belichtungszeiten gebraucht hat.

Wikipedia: Geschichte und Entwicklung der Fotografie

@iknowu
Und was an den Selfies ist nun der Mandela Effekt? Das manche Leute irrtümlich glauben, das schonmal vor Paris Hilton jemand ein Foto von sich selbst gemacht hat?

@Dr.Edelfrosch

Der Mandela Effekt ist bei den Selfies folgender. Ich erinnerte mich daran und andere vielleicht auch, dass es vor dem Zeitalter der Digitalfotografie noch keine Selfies gab.

Es war einfach ein Trend, der mit der Digitalfotografie entstand. Da die digitalen Fotoapparate immer kleiner und handlicher wurden und man sie überall verstaunen konnte.

Analoge Kameras waren einfach zu groß dafür. Das Selfie entsand auch nicht zeitgleich mit der Digitalfotografie sondern erst als die Kameras durch die Dititaltechnik kleiner wurden.

Jetzt wird aber ausgesagt, dass es Selfies schon viel früher gab. Das bedeutet, dass meine Erinnerung die Erinnerung anderer mit den aktuellen Gegebenheiten nicht mehr passen.

Daher ist das ein Mandela Effekt. Man könnte auch sagen Tech before its time.

@iknowu

Aber wir haben als Kinder/Jugendliche in den 90ern bereits Selfies von uns gemacht mit einer Polaroid, eigentlich mit allen Handkameras, auch später mit den ersten Digitalen. Schon immer. Das es Selfies erst mit Smartphones gab ist doch lächerlich.

Genauso wie einige Behaupten es gab vor Apple iPod gar keine tragbaren MP3 Player sondern nur Walkman. Ich selbst hatte in den frühen 2000er schon MP3 Player und habe mir CDs kopiert.

Oder aber auch Facebook war so einzigartig mit Profilen erstellen, Leute suchen, Freunde finden. Nachrichten schreiben, Fotos teilen.
Das gab es bereits mit der allerersten Version von Myspace. (nicht das heutige Myspace-das ist purer Müll). Damals konnten wir sogar unser Profil individuell Gestalten mit eigenen HTML Codes, Videos einbinden, Musikplayer usw. Jahre vor Facebook!

Was die Leute heutzutage Reden und glauben zu Wissen löst bei mir nur Kopfschütteln aus.

@iknowu

Hier noch etwas, dass ich gefunden habe.

Christoph Kolumbus hat Amerika nicht als erster entdeckt.

Wie Alt bist du überhaupt? Hast du noch nie von den Wikingern gelesen die fast die gesamte Ostküste Nordamerikas bereisten? :D Oder wird das gar nicht in der Schule diskutiert?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/archaeologie-als-die-wikinger-in-amerika-waren-a-863209.html

@ ThomasV

Ich habe nie behauptet, dass es nicht schon vorher Leute gab die zu Polaroid Zeiten Selfies gemacht haben.

Dies war wohl aber eine absolute Minderheit, da Polaroid sehr teuer war.

Ich habe auch nicht behauptet, dass es keine Leute gab die Selfies wohlmöglich mit einer Analog Kamera in den 90ern gemacht haben.

Ich habe nur gesagt, dass es mit der Digitaltechnik zu einem Massenphänomen wurde und sich erst in dieser Zeit etabliert hat.

Paris Hilton behauptet sogar sie habe das Selfie erfunden. Du kannst dich ja gerne mit ihr darum streiten ;-)

In der Schule wird immer nur dir Lehre von Kolumbus unterrichtet und diese Geschichte kennt jedes Kind.

Das sich das jetzt geändert hat und schon seit den 1960ern bekannt ist das Kolumbus nicht der erste war ist neu.

iknowu schrieb:Dies war wohl aber eine absolute Minderheit, da Polaroid sehr teuer war.

@iknowu
Das stimmt doch gar nicht. Wo habt ihr denn früher eure Polaroids gekauft das du den Eindruck bekommen hast, das die besonders teuer gewesen wären?

@ F.Einstoff.

Ich glaube ich bin hier nur von bezahlten Schreiberlingen umgeben.

Also du findest 19,99 Euro für 8 Polaroidbilder nicht teuer? Meinst du das wirklich ernst?

Das sind 2,49 Euro pro Bild.

Möchtest du mir ernsthaft erzählen, dass man mal eben so ein Selfie macht mit Polaroid. Und wenn, dann bestimmt nicht mehrere und schon garnicht öfters.

Hier schaue selbst.

https://www.otto.de/p/polaroid-originals-sofortbildfilm-polaroid-color-film-fuer-600-634902759/#variationId=634902760

Vor allem war Polaroid ein Nischenprodukt, was sich nie wirklich in der Masse durchgesetzt hat, weil es einfach zu teuer war.

Wikipedia: Polaroid#Anfänge

Hier ein Auszug aus dem wikipedia Artikel.

In den 1990er-Jahren versuchte Polaroid, mit neuen Produktreihen wie Captiva und iZone Gelegenheitsfotografen bzw. die junge Generation anzusprechen. Das Bildformat war sehr klein, die Produkte wurden bald wieder eingestellt.

Hast du dir auch mal die Bildqualität von den Selfies aus der Quelle angeschaut.

https://www.diyphotography.net/66423-2/

Die sind für diese Zeit überragend. Die Biler waren zu dieser Zeit niemals in solch eine Qualität anzufertigen.

Eine Ergänzung habe ich noch.

Früher gab es eine Wahrheit. Zu einem Thema gab es eine definitive Antwort. Jetzt gibt es zu einem Thema zehn unterschiedliche Antworten.

Irgendwann weiß niemand mehr, wie es wirklich ist. Wer überprüft überhaupt die ganzen Veröffentlichungen im Internet.

Nur weil es renommierte Verlage verbreiten bedeutet es noch lange nicht, dass es stimmt.