Rache
152 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Rache, Vergeltung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Rache
01.07.2016 um 00:22Genau! Und bei Narben liegt nicht mehr das unbeeinträchtigte Gewebe von vorher vor. Alles hinterlässt Spuren.
Rache
01.07.2016 um 00:42@pinklink
Und niemand sollte diesen beschissenen Spruch "die Zeit heilt alle Wunden" benutzen. Wer es dich tut, erlaubt es dem angesprochenen, ihn ein Messer in den Oberschenkel zu rammen.
Also aufhören zu flennen, nen Lappen drum binden und dran denken. Die Zeit heilt diese Wunde
Und niemand sollte diesen beschissenen Spruch "die Zeit heilt alle Wunden" benutzen. Wer es dich tut, erlaubt es dem angesprochenen, ihn ein Messer in den Oberschenkel zu rammen.
Also aufhören zu flennen, nen Lappen drum binden und dran denken. Die Zeit heilt diese Wunde
Rache
01.07.2016 um 00:47Da hast Du vollkommen Recht!!!
Rache
01.07.2016 um 02:32@blutfeder
oder "er ist jetzt an einem besseren ort!"
gut schick ich dich auch dort hin, weil ich nur das beste für dich möchte!
oder "er ist jetzt an einem besseren ort!"
gut schick ich dich auch dort hin, weil ich nur das beste für dich möchte!
Rache
01.07.2016 um 04:14Rache ist in meinen Augen nur das Ausleben von Ohnmacht und Verzweiflung und ist kein Ausgleich für zuvor erlittenes Leid, sie macht weder emotional satt, nocht stellt sie Gerechtigkeit her, eher im Gegenteil sie sorgt dafür dass man weiteres Unheil bewirkt!
Rache
01.07.2016 um 08:45Rache
01.07.2016 um 08:52@osttimor
Ja, vor allem, woher wollen Leute das wissen?
Mal angenommen e gäbe Gott, Odin, Dodojesus, Cthulhu, das FSM und wie die ganzen Pappnasen heißen, hat einer von denen dann angerufen und gesagt das der verstorbene gut im Paradies oder Valhalla oder so angekommen ist, statt in der Hölle zu sitzen, oder was ich für wahrscheinlicher halte, die würmer füttert.
Ja, vor allem, woher wollen Leute das wissen?
Mal angenommen e gäbe Gott, Odin, Dodojesus, Cthulhu, das FSM und wie die ganzen Pappnasen heißen, hat einer von denen dann angerufen und gesagt das der verstorbene gut im Paradies oder Valhalla oder so angekommen ist, statt in der Hölle zu sitzen, oder was ich für wahrscheinlicher halte, die würmer füttert.
Rache
02.07.2016 um 15:23@blutfeder
hm, ich würde schon fast sagen wollen, eine wirkliche Gerechtigkeit wird es nie geben und juristische Strafen sind was sie sind, eben Strafen um den Täter in Verantwortung für seine Tat zu nehmen...Recht bedeutet eben auch nicht Gerechtigkeit. Ist immer schwer, denn was wiegt denn z.B. einen Mord auf?
Ich denke wenn man solche Fragen nach Gerechtigkeit und gerechter, angemessener Strafe stellt wird man zig Ansichten dazu hören, was der Einzelne als gerechte Sühne zu werten glaubt...
hm, ich würde schon fast sagen wollen, eine wirkliche Gerechtigkeit wird es nie geben und juristische Strafen sind was sie sind, eben Strafen um den Täter in Verantwortung für seine Tat zu nehmen...Recht bedeutet eben auch nicht Gerechtigkeit. Ist immer schwer, denn was wiegt denn z.B. einen Mord auf?
Ich denke wenn man solche Fragen nach Gerechtigkeit und gerechter, angemessener Strafe stellt wird man zig Ansichten dazu hören, was der Einzelne als gerechte Sühne zu werten glaubt...
Rache
02.07.2016 um 15:39@DieSache
Das liegt daran, das jeder Mensch andere Sachen als gerecht ansieht.
Den einen bedeutet z.B eine Sache viel mehr als den anderen, also sieht er es als Gerecht, etwas schlimmeres als Rache aus zu üben. Der andere wiederum sieht dies als ungerecht an.
Ich denke Gerechtigkeit ist eine persönliche Meinung.
DieSache schrieb:Ich denke wenn man solche Fragen nach Gerechtigkeit und gerechter, angemessener Strafe stellt wird man zig Ansichten dazu hören, was der Einzelne als gerechte Sühne zu werten glaubt...Ich denke genauso.
Das liegt daran, das jeder Mensch andere Sachen als gerecht ansieht.
Den einen bedeutet z.B eine Sache viel mehr als den anderen, also sieht er es als Gerecht, etwas schlimmeres als Rache aus zu üben. Der andere wiederum sieht dies als ungerecht an.
Ich denke Gerechtigkeit ist eine persönliche Meinung.
Rache
03.07.2016 um 22:57Was halte ich von Rache. Ich mach es diesmal einfach. Hier haben wir eine schöne Grafik. Der Kreislauf des Egos.
Den Rest könnt ihr euch interpretieren.
Den Rest könnt ihr euch interpretieren.
Rache
03.07.2016 um 23:16@NovaFusion
Zum Einen besteht aber zwischen Opfer und Rache schon deshalb keine Verbindung, weil Selbstjustiz unter Strafe steht und zum Anderen sich die Opfer dem Täter unterlegen fühlen bzw. gar nicht erst auf die Idee kommen würden (bzw. aus ethisch, moralischen Gründen), sich an dem Täter zu rächen.
Ein solcher "Kreislauf" besteht von daher nur in ganz seltenen Fällen und ist deshalb zu pauschal und entspricht von daher nicht Mehrheitlich der Realität, sondern eher der Ausnahme.
Zum Einen besteht aber zwischen Opfer und Rache schon deshalb keine Verbindung, weil Selbstjustiz unter Strafe steht und zum Anderen sich die Opfer dem Täter unterlegen fühlen bzw. gar nicht erst auf die Idee kommen würden (bzw. aus ethisch, moralischen Gründen), sich an dem Täter zu rächen.
Ein solcher "Kreislauf" besteht von daher nur in ganz seltenen Fällen und ist deshalb zu pauschal und entspricht von daher nicht Mehrheitlich der Realität, sondern eher der Ausnahme.
Rache
04.07.2016 um 22:22@Micha007
Man braucht keinen umzubringen. Das was du beschreibst ist die totale extremsituation.
Du wurdest gemobt, bist nun Opfer auf der Schule, rächst dich, bist dann der vollidiot und bekommst ärger und bist dann Täter, bist automatisch Schuld also bekommst du die Strafe. Durch die Strafe bist du wieder ein Opfer. :)
Das Ego eben. Es muss sich immer beweisen.
Man braucht keinen umzubringen. Das was du beschreibst ist die totale extremsituation.
Du wurdest gemobt, bist nun Opfer auf der Schule, rächst dich, bist dann der vollidiot und bekommst ärger und bist dann Täter, bist automatisch Schuld also bekommst du die Strafe. Durch die Strafe bist du wieder ein Opfer. :)
Das Ego eben. Es muss sich immer beweisen.
Rache
04.07.2016 um 23:02Auge um Auge, Zahn um Zahn versus Wer tötet den Mörder des Mörders ?
Rache
04.07.2016 um 23:11SawCleaver schrieb: Wer tötet den Mörder des Mörders ?gute frage. von welchem modell gehst du da aus? das vorherrschende, wo aber jemand aus rache den mörder seiner freundin tötet?
oder in einem gedankenexperiment bei de rache erlaubt ist.
Rache
05.07.2016 um 08:33@NovaFusion
Ich hingegen habe aber die Alltagssituation beschrieben.
NovaFusion schrieb:Man braucht keinen umzubringen. Das was du beschreibst ist die totale extremsituation.Äähm - hast Du Dir Deinen "Ego-Kreislauf" schon mal genauer angeschaut? Offensichtlich nicht, denn dieser zeigt die Extremsituation.
Ich hingegen habe aber die Alltagssituation beschrieben.
Rache
05.07.2016 um 11:41@osttimor
gute frage. von welchem modell gehst du da aus? das vorherrschende, wo aber jemand aus rache den mörder seiner freundin tötet?
oder in einem gedankenexperiment bei de rache erlaubt ist.
Das ist im Allgemeinen eine interessante Frage, weil es ein nicht enden wollender Kreislauf ist. Ich persönlich bin eher für die Rache als solche, weil dies für mich die einzige Gerechtigkeit darstellt. Ich vertraue in dieser Hinsicht der Justiz nicht wirklich. Liegt wohl auch daran, weil ich viele Anwälte und auch angehende Anwälte kenne. xD
gute frage. von welchem modell gehst du da aus? das vorherrschende, wo aber jemand aus rache den mörder seiner freundin tötet?
oder in einem gedankenexperiment bei de rache erlaubt ist.
Das ist im Allgemeinen eine interessante Frage, weil es ein nicht enden wollender Kreislauf ist. Ich persönlich bin eher für die Rache als solche, weil dies für mich die einzige Gerechtigkeit darstellt. Ich vertraue in dieser Hinsicht der Justiz nicht wirklich. Liegt wohl auch daran, weil ich viele Anwälte und auch angehende Anwälte kenne. xD
Rache
05.07.2016 um 12:00SawCleaver schrieb:Das ist im Allgemeinen eine interessante Frage, weil es ein nicht enden wollender Kreislauf ist.beim allgemeinen-rache-system endet der kreislauf schnell. denn wer gesetzlich dazu berechtigt ist, den mord seines sohnes, vaters etc zu rächen kann (rechtlich) nicht freiwild für eine gegenrache sein.
vergleich es mit dem jetzigen system. wenn ein richter den mörder zum tode verurteilt, wenn ihm per knopfdruck die giftspritze injiziert wird, als diese menschen sind ja schließlich im normalfall auch nicht ziel eines rachemords!?
SawCleaver schrieb:Ich persönlich bin eher für die Rache als solche, weil dies für mich die einzige Gerechtigkeit darstellt.dh du würdest den tod eines dir nahen menschen rächen, wissentlich, dass du dann das ziel der gegenrache wärst?
Rache
05.07.2016 um 12:06Es geht mir da, und das hat Rache nun mal so an sich, weniger um die Logik hinter dem Ganzen als vielmehr um ein Ausgleich der Sachlage. Ein Mensch ist böse und tötet. Dieser Mensch wird dann (eines Justizfehlers wegen) freigesprochen oder bekommt eine milde Strafe. Das ist in meinen Augen keine Gerechtigkeit. Weder für das Opfer, noch für die Hinterbliebenen.
Würde ich selbst töten und mich rächen wollen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Ich könnte wohl nur im Affekt töten und nicht einmal da bin ich mir zu 100% sicher. Die Todesstrafe ist in dieser Hinsicht eine gute Sache, wenn - aber auch nur da - die Sachlage eindeutig ist. Weder Notwehr, Affekt etc. müssen im Spiel gewesen sein, sondern einzig die Lust und der Spaß am Töten.
Würde ich selbst töten und mich rächen wollen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Ich könnte wohl nur im Affekt töten und nicht einmal da bin ich mir zu 100% sicher. Die Todesstrafe ist in dieser Hinsicht eine gute Sache, wenn - aber auch nur da - die Sachlage eindeutig ist. Weder Notwehr, Affekt etc. müssen im Spiel gewesen sein, sondern einzig die Lust und der Spaß am Töten.
Rache
05.07.2016 um 12:17@SawCleaver
dh du lässt zuerst die justiz ran und erst wenn die versagt willst du die rache zum zug kommen lassen?
dh du lässt zuerst die justiz ran und erst wenn die versagt willst du die rache zum zug kommen lassen?
Ähnliche Diskussionen