@praisewayVersuch mal bitte, zu verstehen, was ich nun schreibe:
Eine 1. Wirkung (Urknall) bedarf zwingend einer vorherigen Wirkungslosigkeit, eines Stillstandes.
Begründung: Wenn es vor der 1. Wirkung dennoch Wirkungen gab, kann die angenommene 1. Wirkung keine solche sein. Das heißt, man hat die gesuchte 1. Wirkung noch nicht gefunden.
Es ist also eine Wirkungslosigkeit notwendig, damit es etwas gibt, was man als 1. Wirkung bezeichnen kann.
Aber ...
Aus einem solchen notwendigen Stillstand kann unmöglich eine Bewegtheit (Wirkung) hervorgehen, weil wenn doch, dann war es kein Stillstand, sondern nur eine vorherige Wirkung, die sich verändert hat.
Daher kann es unmöglich einen Urknall, verstanden als 1. Wirkung, geben.
Kannst du das nachvollziehen?