Experiment Menschheit?

FrankD schrieb:Die Anuna sind sumerisch, das bedeutet einfach nur "Götter". Die Anunnaki als spezielle Göttergruppe taucht erst im mittelbabylonischen Reich auf.

Die Anunna sind das Vorbild für die akkadischen Annunaki und damit war die Götterversammlung gemeint. Das NUN steht für Enki.

FrankD schrieb:Ägypten liegt NICHT IN MESOPOTAMIEN und war auch nie irgendeine Kolonie der Sumerer. Schau auf den Glpbus oder auf eine Landkarte.

Wo hab ich geschrieben, dass Ägypten sumerisch war oder mesopotamisch ist? :D
Es reichte bis Ägypten - akkadische Grenzgebiete Sargons.

FrankD schrieb:Was für ein grenzenloser Dummsinn. Das Reich Sumer reichte nie nördlich bis über Babylon hinaus, und blieb in östlicher und westlicher Ausdehnung zwischen Euphrat und Tigris.

Ist Frankreich für dich nicht romanisiert?

Anders gefragt reden wir von Sumer oder der akkadischen Hochkultur, die durch das sumerische Reich enstanden ist?

FrankD schrieb:Die mit den mathematischen und astronomischen Fähigkeiten waren dei Babylonier, und das erst ab dem 1. Jt. v. Chr.

Damit brachten die Sumerer nicht die erste Hochkultur hervor, die höhere Mathematik beherrschte?

FrankD schrieb:Der Satz ergibt keinen Sinn, genauso wie der Rest Deines Geschreibsels.

Nee wie es scheint bist du zu sehr auf Sumer als ein Reich fixiert und nich als Grundlage für den Aufstieg der mesopotamischen Völker.

@FrankD

@merowin
Das Reich Akkad existierte gerade mal 200 jahre. Sumer ist Sumer, und nicht Akkad, Babylon oder Assyrien. Du wirfst alles in einen Topf. Und verrührst auch noch schön die Zeiten.

@FrankD

Das kann man sehen wie man will aber wenn ich z. B. von Frankreich spreche, beziehe ich mich auch zwangsläufig auf deren germanische Wurzeln der Franken, Merowinger und das heilige römische Reich, weil es ineinander greift wie Sumerer, Sargon von Akkad und das babylonische Reich.

Naja ich rühr dann mal weiter.

@merowin

Die Ausgrabungen in den Klasies-River-Mouth-Höhlen und am Border-Cave zeigen den Homo Sapiens in Afrika über 100tausend Jahre alt. Der Schädel aus Omo/Kibish sogar auf c.a. 190 Tausend Jahre..die Sumerer siedelten erst um 4000 v. Chr. sich in Mesapotanien an.Man weiss nicht woher diese genau kamen..nur der Mensch stammt bestimmt nicht von dort und dieses Volk ist auch nicht der Schlüssel dazu...

@smokingun

Meine Intentionen richten sich auch nicht auf den Ursprung des Homo Sapiens - der über Jahrtausende hinweg in Sippen mit der Natur im Einklang lebte - sondern auf die für den Menschen richtungsweisende und sprunghafte Entwicklung innerhalb einer, in Anbetracht der gesamten Existenzdauer kurzen Zeitspanne, die zur Nutzung seiner Umwelt führte.

@merowin

merowin schrieb:innerhalb einer, in Anbetracht der gesamten Existenzdauer kurzen Zeitspanne, die zur Nutzung seiner Umwelt führte.

grenz das doch mal bitte genau ein... welche zeitspanne meinst du?
von wann bis wann?

@merowin

Man geht stark davon aus dass diese Entwicklung bereits in Afrika begann als der Mensch lernte zu "bunkern" und damit systematischer vorging was ihm neben der Nahrungsuche mehr Zeit bescherte um kreativ zu werden.....wo siehst du eine sprunghafter schub?und welchen kulturellen Einflüsse wurde diese als gegeben gesehen? wenn du auf die Sterngucker anspielst die gab es überall in früheren Zeiten . Das diese natürlich den Sternenhimmel für göttlich hielten zeigen die Erzeugnisse von Kelten bis zu den Mayas oder den Babylonischen Sterndeutern..

@smokingun
Man geht heute davon aus, dass die Sumerer sich in Sumer entwickelten und nicht "zugereist" sind. Außer natürlich vor langer, langer Zeit aus Afrika.

@merowin
Du verdrehst ja die Fakten. Das ist so, als wenn Du über die merowingische Luftwaffe, die in Libyen Kapfflugzeuge abschießt, und Dich nachher rausredest, dass Franzosen, Franken und Merowinger ja eh alle dasselbe sind - 6, setzen würde da jeder Geschichtslehrer sagen.

Genauso wie in Mesopotamien. Sumer und Akkad unterscheiden sich fundamental, die Akkader waren Semiten und führten eine völlig neue Sprache ein. Assyrer und Babylonier waren grundverschieden und alles in einen Topf zu werfen zeugt nur von unglaublicher Ignoranz. Aber das wirst Du wohl nicht verstehen.

@Dorian14

etwa 4000 v. C. - 2000 v. C.

@smokingun

smokingun schrieb:wo siehst du eine sprunghafter schub?

z. B. in Schulsystemen oder Mathematik

smokingun schrieb:und welchen kulturellen Einflüsse wurde diese als gegeben gesehen?

Religion

@FrankD

Was für ein Ramsch ist das bitte?
Die Assoziationen sind eindeutig und Stammbaum bedingt und du kommst mit der Luftwaffe und Lybien daher:D

Franken waren Germanen und Merowinger waren Franken.
Das kann doch nicht so schwer sein.

Und die Akkadier haben eine neue Sprache eingeführt und unterscheiden sich fundamental?
Das spätere Akkadien hat die sumerische Bevölkerung verwaltet und die SCHRIFT wurde leicht abgewandelt übernommen - um nicht zu sagen plagatiert als hätte es derweilen einen Guttenberg gegeben.

@merowin

merowin schrieb:etwa 4000 v. C. - 2000 v. C.

also rechnest du die sumerische und akkadische Kultur zusammen in die Periode?
ansonsten kriegste keinen Zeitraum von 2000 jahren zusammen wenn du dich auf die Sumerer beschränkst.

@Dorian14

Korrekt.
Die akkadische Kultur hat sich mit der sumerischen Kultur vermischt, diese verwaltet und auf deren Errungenschaften ihre Hochkultur begründet.

Demnach bezeichne ich Akkadien als sumerisch - sowie ich Frankreich als Urgermanen definiere, die romanisiert wurden.

@merowin
aha und innerhalb dieser 2000 jahre hat sich WAS besonderes entwickelt?

@Dorian14
Der Merowin braucht für seien Schwurbeleiung die Gleichsetzung aller mesopotamischen Völker, da dummerweise die Sumerer z.B. keine Astronomie oder Mathematik hatten, sondern erst die Babylonier ab dem 1. Jt. v. Chr - also definiert er die Babylonier einfach mal als Sumerer um, weil die ja auch irgendwo da lebten und schon hat er Sumerer die fortschrittliche Mathe und Astronomie kannten...
Und dabei hampelt er eben ziemlich rum und belegt dauerhaft, keine Ahnung vom Thema zu haben.

@FrankD
darum frage ich nach *G*

@Dorian14

z. B. Kanal und Bewässerungsbau, Tempelbau, Keramikverarbeitung, Mathematik u. A. Sexagesimalsystem, Gewichtssysteme, Raummaße, Flächenmaße, Hohlmaße, Längenmaße, Positionsbeschreibungen, Schrift etc.

http://www.uni-siegen.de/fb6/geschmath/sem06_debus_reichling_roeben.pdf

@FrankD

Leider haben die Babylonier und Akkadier sämtliches Wissen übernommen und nichts, absolut NICHTS an Wissen dazugewonnen.

FrankD schrieb:da dummerweise die Sumerer z.B. keine Astronomie oder Mathematik hatten, sondern erst die Babylonier ab dem 1. Jt. v. Chr

Neeein natürlich hatten sie das nicht :D
Die Universitäten und Historiker haben ein Netz aus Verschwörungen um das babylonische Reich gesponnen, weil Du die Wahrheit kennst ;)

@FrankD

@merowin

merowin schrieb:z. B. Kanal und Bewässerungsbau, Tempelbau, Keramikverarbeitung, Mathematik u. A. Sexagesimalsystem, Gewichtssysteme, Raummaße, Flächenmaße, Hohlmaße, Längenmaße, Positionsbeschreibungen, Schrift etc.

und das alles in einem von dir angegebenen Zeitraum von 2000 Jahren.
(du erinnerst dich .... 4000 v.c. -20000 v.c.)
Wow, die waren aber flott.

obwohl ..... waren die anderen wirklich soviel langsamer?

Jungs, dieses Diskutieren führt doch zu nichts.

Wir sollten demokratisch abstimmen, was in diesem Thread als anerkannte Wahrheit herhalten darf. Jeder, der die Ansichten der Schulwissenschaft vertritt bekommt eine Stimme, die Anhänger der Paläo-SETI-Hypotheorie bekommen 3 Stimmen.
Innerhalb der Schulwissenschaft sind demokratische Prinzipien zwar nicht sehr beliebt, weil es da immer nur um diese blöden Belege geht - aber gerade in der heutigen Zeit ist es von immanenter Bedeutung, alternative Thesen als Fakten zuzulassen.

Sind Babylonier, Akkadier und Sumerer zukünftig als ein Volk zu betrachten?

[]Nein
[x][x][x] Ja

@merowin
Dann nenn doch mal bitte ein paar wissenschaftliche Quellen zur SUMERISCHEN Astronomie und Mathematik...
Ich hab einiges an wissenschaftlicher Literatur über den mesopotamischen Raum, z.B. Neugebauers "The exact sciences in History" - und überall kann ich da nur was vom neubabylonischen Reich lesen (wie schon mehrfach gesagt, 1. Jt. v. Chr.)
*schonganzgespanntsei*

Dorian14 schrieb:obwohl ..... waren die anderen wirklich soviel langsamer?

Da man es zu der Steinzeit zählt.
2000 Jahre im Vergleich zu 2.5 mil Jahren schon, ja.