Regelwerkänderung - Arbeitsgruppe

@Blues666

Ich arbeite im Schichtdienst. Je nachdem hau ich mir auch mal ne Nacht um die Ohren.

Aber nicht wenn ich Frühschicht habe :D

Ich sollte schon längst weg sein :D

@Destructivus

Hmmm, okayyy...

Ich werde mal den Plan mit Dummiedaten ausfüllen und posten, Du kannst dann prüfen, ob ich alles richtig verstanden habe. Mach ich aber morgen früh...

Und, wie gesagt, das ginge ja - wenn ich das richtig sehe - weit über eine gewöhnliche Teambildung und -wertung hinaus. Da sollten wir den Antragsteller schon involvieren, finde ich.

Good strike, @Destructivus

TerracottaPie schrieb:Ich sollte schon längst weg sein :D

Dann ab in die Federn... ;)

Ich erkläre es im Detail:

16 Mann und Frau sind am Start. Alle in einem Pool, ohne Setzung. Es wird gelost

Auf 1 werde @Blues666 & @Destructivus gelost :-(
Auf 2 @Streuselchen & @TerracottaPie
Auf 3 @BrOoS & @fumo
Auf 4 @Dr.AllmyCoR3 & @Atrox

Jetzt spielen wir gegen Stonechen und Terracotta und losen ganz normal ab :D Wir wandern auf den ersten Ast der Verlierstraße, die anderen auf den nächsten Ast der Siegerstraße. Dr.Allmy und Atrox siegen furios gegen Fumon und BrOos, die in unseren Pool wandern. Jetzt wird zwischen den acht Siegern und acht Verlierern (die anderen unten kannst dazudenken) eine neue Runde gelost. Die Verlierer auf der Verliererstraße sind weg. Die Sieger von der Verliererstraße kommen mit den Verlierern der Siegerstraße zusammen- neues Los. Etc. etc. So kann man zusammenkommen gegen jemand den man besiegte und gegen wen man verlor. Fuckin funny. Ob Germania das wegen Fairness und wegen lauteren Wettbewerb etc. haben will ist eine andere Frage. Ich sage, das ist die lustigste Version von allfälligen Teams.

BrOoS schrieb:Am Ende brauchen wir dafür wieder ein komplettes Regelwerk. :D

Wenn ich jetzt so darüber nachdenken, sehe ich dabei jetzt schon wieder die Betrugsvorwürfe in Scharen eintrudeln. Buuh, die sind viel zu stark. :D

Ja, das wäre dann echt ein Problem. Dass Du mich aber auch immer wieder in die Realität zurückholen musst... :cry:

Bitte bringe Dich morgen auch ein, okay? Ich bin immer leicht zu begeistern, da kann ein kleiner Realo nicht schaden.

Und damit meine ich nicht den User... ;)

Blues666 schrieb:Bitte bringe Dich morgen auch ein, okay? Ich bin immer leicht zu begeistern, da kann ein kleiner Realo nicht schaden.

Ich versuchs. Versprechen kann ich für morgen aber nichts. :(

Destructivus schrieb:losen ganz normal ab

Is ja Alltag bei uns... :smoke:

Schön erklärt, erspart mir eigentlich die blöde Malerei mit Paint...

Okay, morgen ist auch noch ein Tag. Erstmal drüber schlafen... ;)

BrOoS schrieb:Ich versuchs. Versprechen kann ich für morgen aber nichts. :(

Wir zählen auf Dich.

Jedenfalls bis 3... ;)

@Destructivus

Danke für Deine konstruktiven Beiträge! :Y:

Blues666 schrieb:Danke für Deine konstruktiven Beiträge! :Y:

Kommt so schnell nimmer vor!

Abschließend eine Idee für einen kurzen Wettbewerb für 8 Personen. Es gibt eine Möglichkeit, wo jeder dreimal spielt und es gibt eine Platzierung von 1-8 und jeder ist bis zum Schluss dabei:

1. Runde ganz normal:
1 vs 8
2 vs 7
3 vs 6
4 vs 5

Zweite Runde Gewinner:
Sieger 1 vs 8 gegen Sieger 4 vs 5: Sieger Spielt Finale, Verlierer um Rang drei
Sieger 2 vs 7 gegen Sieger 3 vs 6: Sieger spielt Finale, Verlierer um Rang drei

Zweite Runde Verlierer
Verlierer 1 vs 8 gegen Verlierer 4 vs 5: Sieger Spielt um Platz 5. Verlierer um Platz 7
Verlierer 2 vs 7 gegen Verlierer 3 vs 6: Sieger Spielt um Platz 5. Verlierer um Platz 7

Dritte Runde: Beschrieben
a) Finale
b) Spiel um Platz 3
c) Spiel um Platz 5
d) Spiel um die goldene Ananas aka Platz 7

Nachdem ich Sportfunktionär (im Darts noch aktiver Spieler) in mehreren Sportarten bin, habe ich in solchen Fragen wie Turnierbäumen und Co. einige Erfahrung und Ideen. Da berate ich auch gerne. Ob Spieler A einen Furz zum Rezipienten lassen darf oder net, ist mir eigentlich wurscht.

@Chu
Ich Feuer nichts an, ich bin die Ruhe selbst :D

@Chu

Antrag 1 - Stimme dafür

------------


Antrag 2 - ... da bin ich mir noch unschlüssig.
Klingt nach einer spannenden Neugestaltung inkl neuem, möglichen Teamgefühl.
Es kann aber auch ins Gegenteilige umschlagen und den Konkurenzkampf zwischen den bisherigen A und B , auf A und B und C und D und E ..usw ausweiten. Baut einer Scheiße, spielt einer Unfair, ist einer Provokant- leidet gleich eine ganze Gruppe darunter.
Wie wir wissen, sind Vorwürfe gern schnell laut ausgesprochen und wenn dies auch noch in gebundenen Gruppenkämpfen, nebst der normalen Einzeldisziplin des Clashes stattfindet, könnten sich Clasher dadurch gestört fühlen.
Wie soll das überhaupt ablaufen? Sollen die Grüppchen aus ausschließlich Clashern bestehen oder soll dort auch interessiertes Leserpublikum eingebunden werden um den Clash in weiteren Kreisen ins Forum zu integrieren?
Werden die Gruppen ausgewürfelt oder dürfen wir folgendes erwarten : "ich geh in jede Gruppe, außer die von XY.. jeder weiss warum" (obwohls niemanden juckt)
Wird gewürfelt und dann jedem Veto nachgegangen bis es nach mehreren Wochen dann passt?

Desweiteren mache ich mir über folgendes Szenario gedanken :
Stimmenfang und Werbung per PN soll kategorisch ausgeschlossen werden und man möchte auf Fairness eines jeden Einzelnen pochen - aber dieses Gruppending würde die Werbe-PN-Trommel nochmal so richtig anfachen weil man als "Teammitglied" stellvertretend ja auch noch auf dem Sieg eines weiteren Teammitgliedes hoffen muss. Befand man das Match nun als weniger gut, wird genau was vermutlich passieren?

Ebenso werden sich, erfahrungsgemäß, besonders heissblütige und engagierte Clasher die Augen IM Team auskratzen, wenn einer besonders negativ abliefert und das Team damit ins Abseits rückt.
Nehmen wir an der bis Dato beste Clasher ist im schlechtesten Team - strotzt nur so vor Ehrgeiz und ist trotz seiner Einzelleistung immer im schlechtesten Team... so wird vermuuuutlich das Gezicke nicht lang auf sich warten lassen. "Ja bei den Teammitgliedern kein Wunder.... Ich möcht gern in ein anderes Team" bla bla bla

Es muss nicht so kommen, aber ich gebe zu Bedenken, dass Ehrgeiz in der Vergangenheit gerne mal den fairen Sportsgeist auffraß.

Statt der angedachten, positiven Teambildung könnte es also ins Szenario "300" umschlagen und "das... ist... Spartaaaaaa"

Moin Kinder,

nachdem wir gestern Kindergeburtstag gefeiert haben, war mein Beef-Counter gestern Abend auf Anschlag. Lustigerweise war es gestern auch nur ein Kind, dass zwischendurch mal für Stunk gesorgt hat (blöderweise mein Spross. Was fällt den anderen auch ein seine Spielsachen anzupacken?). Lob an @Chu für die unaufgeregte Deeskalation.

Zur Teamwertung: Im Grunde nicht mehr als eine Spielerei. 2015 gab es das mal lose und ohne große Formalitäten. Es war glaube ich nur eine Orga-Wette auf den Sieger, bei der jeder zwei Tipps hatte. Das schöne an einer Teamwertung ist, dass sie nicht so ein enges Korsett schnürrt, dass es sich lohnen würde zu betrügen, aber vielleicht dazu führt, dass auch ausgeschiedene Teilnehmer reinschauen, weil sie ja theoretisch noch den Teamsieg holen könnten. War eher eher eine Flotte Idee als ein ausgefeiltes Konzept.

@Destructivus

Ich war mal so frei und habe das Double KO-System als Antrag eingereicht.

@Chu

Antrag 1: Ja (falls sich halt wer findet, das zu gestalten)
Antrag 2: Ja (klingt interessant, da vll. die Clasher/innen sich noch mehr anstrengen)

Antrag 1: Ja

Antrag 2: Nein
Darin sehe ich weder einen Sinn noch einen Mehrwert für den Clash. Ferner stimme ich @Streuselchen zu, dass es keine Motivation zur Gruppenbildung geben sollte, weil das auch in die Hose gehen könnte. Von daher => Nein

Antrag 3: Ja

Atrox schrieb:Ich war mal so frei und habe das Double KO-System als Antrag eingereicht.

Sehr gute, innovative Idee mit zusätzlichem Spannungsbogen! => Ja

fumo schrieb:Antrag 3: Ja

Welcher Antrag 3 denn jetzt?
Himmel ich heule gleich.. hab jetzt 3 mal die Seiten zurück geblättert und finde Antrag 3 nicht? Macht mich nicht wahnsinnig :'D

So.. desweiteren hab ich nun zu Ende überlegt... der Übersicht wegen nochmal zusammengefasst :

Antrag 1 - Ja
Antrag 2 - Nein

Antrag 3 ist bitte mit Antrag A38 in Etage 6 am Schalter 3 anzuholen *die Treppe hoch und runter renn* :fuyeah:

Streuselchen schrieb:Welcher Antrag 3 denn jetzt?

Habe ich dich verwirrt? ... :troll:

Das meint den neuen Doppel-Ko-Antrag!

@Streuselchen

:D

Antrag 3 ist von @Atrox und wurde zwar heute eingereicht, aber von @Chu noch nicht bestätigt. Das wäre dann das Doppel-KO-System wie von @Destructivus vorgeschlagen.

@Atrox
@Destructivus

Bei der Gelegenheit fallen mir ein paar Fragen dazu ein:

Angenommen, wir haben einen Clash wie 2017 mit 32 Clashern und der Clash wird im Rahmen des Doppel-KO-Systems abgewickelt.

Von wie vielen Matches sprechen wir da? Nach meiner Rechnung (und wenn die Matches von Einzelclashern geführt werden und nicht im 2er-Team) wären das dann 4 Turnierbäume zu jeweils 14 Matches + 2 Halbfinale + 1 Finale, also 59 Matches.

Aber ich vermute, sowas kann man auch in einen Turnierbaum zusammenfassen?

Wie viele Matches wären das dann?

Liebe Diskutanten,

Entschuldigt, ich musste einen Amtsgang erledigen :Y:

Hier schnell die beiden Anträge. Sie sind beide nicht unbedingt passend zu dem §, aber passend zum Thema und sollten berücksichtigt werden. Sie werden bei Annahme dann dem jeweiligen § zugeordnet.
@Atrox wird dazu noch die Erklärung abliefern.

Antrag 3
Festlegung auf 16 Teilnehmer.

Antrag 4
Der Turnierbaum wird um eine Verliererrunde erweitert. Damit hat jeder zwei Clashs garantiert.

@Dini1909
@Obrien
@Atrox
@Blues666
@itfc
@Izaya
@fumo
@KFB
@BrOoS
@ahri
@TerracottaPie
@Dr.AllmyCoR3
@Destructivus
@mü
@Eiskalt
@Narrenschiffer

Liebe Diskutanten,

Hier zur Übersicht noch einmal alle aktuell zu diskutierenden Beiträge:


§6 Spezielle Regeln/Modi


Antrag 1 – Ergänzend zum Einführungstext: „ Modi, die während des Turniers zum Einsatz kommen, erhalten interessante Namen und werden farblich und mit Bildern unterlegt, um sie ansprechender zu gestalten.“

Antrag 2 - Neuantrag: „Teamwertung“
Alle Clasher werden zufällig vor Beginn des Turniers einem Team zu jeweils vier Mitgliedern zugeteilt. Die Teamwertung könnte so aussehen: Eine Runde weiter 1 Punkt je Teilnehmer, ab Viertelfinale einen Extrapunkt für jede Runde. Am Ende hätte man also nicht nur den Clashsieger, sondern auch ein Siegerteam. Vorteil ist, dass sich der Kontakt zwischen Leuten intensiviert, die sich vorher nicht kannten, es stärkt das "Wir"-Gefühl und es vermeidet "Alle gegen einen"-Diskussionen. Es könnte sogar konstruktive Konkurrenz geben, bei der sich die Leute gegenseitig zu Top-Leistungen in ihren Matches anspornen.

Antrag 3
Festlegung auf 16 Teilnehmer.

Antrag 4
Der Turnierbaum wird um eine Verliererrunde erweitert. Damit hat jeder zwei Clashs garantiert.