Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

Das darf ja wohl alles nicht wahr sein,ich verstehe es nicht.

Kai Feldhaus @KaiFeldhaus · 1 Min.

Zusammenfassung: Mord nicht nachgewiesen, Schüsse aus Sonnendach nicht, illegaler Waffenbesitz nicht. Nur Schuss in Restaurant.
-------------------------------


Was bekommt man für einen versehentlichen Schuss in einem Restaurant ?

Eine kleine Geldstrafe ?

Masipa: the evidence of the screams, sounds etc. supports the version of the accused. BB

Kai Feldhaus @KaiFeldhaus · 42 Sek.

Version von #OscarPistorius "könnte nachvollziehbar wahr sein", so die Richterin. Er habe einfach keinen Grund gehabt, Reeva zu ermorden.

----------------------

Nel hat einfach kein Motiv gesucht.

das muss ich ihm vorwerfen

Es wird schon einen Grund haben warum Frank nicht aussagen brauchte ;)

Der arme Ozzy...in so vielen Punkten unschuldig angeklagt...der bekommt keine Strafe, sondern eine angemessene Entschädigung!! *Ironie*

Kann jemand gut malen? Ich habe eine gute Idee für einen kleinen Comic. Erst ein Bild von OP im Gerichtssaal bei der Verhandlung, wie er in einen Eimer kotzt, und dann bei der Urteilsverkündigung, wie alle anderen im Gerichtssaal in Eimer kotzen, während er und sein Team grinsend dazwischensitzen.

Ganz klar Reeva Steenkamp ist schuld! Ihre Eltern sollen für das Leid das OP zugezogen wurde aufkommen!

Es ist und bleibt ein Bananenstaat.

Ich dachte mir schon, dass er freigesprochen wird. Wahrscheinlich eine Geldstrafe zahlen muss und damit wird die ganze "Geschichte" wohl nur ein dunkler Fleck in seiner Vergangenheit bleiben, über die man halt nicht mehr spricht.
So ist das Leben, manchen wird alles durchgehen und anderen wird eine Kleinigkeit schon angekreidet... :(

Wohl aber muss er mit seinem Gewissen ein Leben lang leben, einen Menschen erschossen zu haben. Mich würde dieser Gedanke innerlich auffressen...

Liebe Grüße
Luma30

Fakt bleibt: egal, ob OP wusste, dass Reeva in der Toilette war oder ob er glaubte, es war ein Einbrecher – er hat in Kauf genommen, dass diese Person tödlich verletzt wird.

Und das IST "murder dolus eventualis" bzw. "error in persona".

Ihn davon freizusprechen mit der Begründung, „wer schießt hat nicht automatisch auch die Absicht zu töten“ ist einfach lächerlich, so wie ihre gesamte Argumentation zu diesem Punkt:

- Black Talon Munition
- 4 Schüsse
- in einen Raum, in dem es keine Ausweichmöglichkeit gab
- in dieser Höhe und in diesem (Einschuss)Abstand

Es ist unglaublich, dass Masipa all das lediglich als "fahrlässig" und "er hat einfach zu hastig reagiert" interpretiert !

Gegen dieses Urteil müßte ÖFFENTLICH und rechtsrelevant vorgegangen werden, vom Staat...
aber wer ist "der Staat" in SA....?

@diegraefin

Das trifft es und dann der Schwenk der Kamera...weltweites Kotzen in grüne Eimer.

Unfassbar, was die Richterin da macht. Ich hätte es nicht für möglich gehalten und nun wache ich auf...

Christian Putsch @christianputsch · 26 Sek. Bei den Angehörigen von Steenkamp gibt es Kopfschütteln. Was bleibt(fahrlässige Tötung, Verstoß Waffenges.)hat kein Mindeststrafmaß @welt

.lucy. schrieb:Zusammenfassung: Mord nicht nachgewiesen, Schüsse aus Sonnendach nicht, illegaler Waffenbesitz nicht. Nur Schuss in Restaurant.

WAAAAAAAAAAS???? Also wenn er in diesen Punkten freigesprochen wird, dann muss man eindeutig sagen, dass da was nicht stimmt.
Wie gut, dass ich es heute nicht schaue weil mein grüner Eimer schon voll ist...

Kriegt er eins dran wegen Sachbeschädigung des Restaurantsbodens. Das scheint mehr zu wiegen als der Tod eines Menschen.

@Rabenfeder ich ergänze Deine Liste um die Punkte:
Zeugen hörten Angstschreie einer FRAU, Zeugen hörten Streit.....
Die Richterin übernimmt aber die Timeline der Verteidigung - und es waren Ozzys
Schreie.........mehr Zurechtschneidern geht nicht, warum auch immer!

Kann mir mal jemand sagen, wie die Richterin das alles erklärt hat? Z.B. die Sache mit dem Schuss aus dem Sonnendach, da gab es doch Zeugen?

Irgendwie wird dem beschädigten Restaurantboden im Urteil mehr Beachtung geschenkt als der toten Person hinter der Tür.

@Lumina85
Darren Fresco war unehrlich und Sam Taylor hatte mit dem Angeklagent "eine Rechnung offen". Also beide Aussagen weggewischt.

Soll er eine Bewährungsstrafe bekommen - mit seinen anger problems wird er evtl. früher oder später an den Richtigen geraten.

Ein schwarzer Freitag für SA im wahrsten Sinne des Wortes...