Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

@Baruchan
ja - aber das war BEVOR man diese Aussage nicht mehr wollte/brauchte! :)
Jetzt spielt das keine Rolle mehr.....OMG, was für eine Hintrickserei!

Der kann doch unmöglich glauben was er da erzählt

Wie kommt er jetzt auf die help help help 3.14 Uhr... das stimmt doch gar nicht

Hihi, der is gut bei Ossi in die Lehre gegangen.

Es werden Zeiten eingesetzt, wie man sie braucht, fast slapstick! Wenn es nicht
so traurig wäre...

@obskur
Weil er die Schüsse auf 3.12 Uhr legt. Und ein paar Minuten danach das Help .

WIE KOMMT ER AUF 3.12???? Stipp sagte 3 Uhr!
Das muss Nel klarstellen!

Oh man .... WUT .....

Ich möchte mal eine Lanze für Roux brechen...

Roux macht genau das, was man von einem Anwalt erwartet, der seinen Mandanten raushauen möchte. Man kann ihm daher keinen Vorwurf machen.

Was mich aber extrem stört, ist, daß er es mit Mitteln macht, die einen halbwegs intelligenten Menschen und ganz bestimmt eine Richterin mit deren Erfahrung eigentlich schon fast beleidigen...

Wer ist hier eigentlich angeklagt? Dr. Stipp? Der Mann, der Arzt, der sofort zum Haus eilte, um zu helfen? Der Mann, der erst die Ambulanz rief? Der Mann, der klar ausgesagt hat, dass Reeva schon tot war?

Ich kann verstehen, dass es ein sehr gefährlicher Zeuge ist mit einer gefährlichen Aussage, die den Ozzy der Lüge überführte ;)

Gute tweets von einem Experten.

https://twitter.com/CriminalLawZA (Archiv-Version vom 21.09.2014)

Merkt sich eigentlich irgendwer, wie oft Roux "we will come to that" sagt? (Und auf was er alles nochmal zurückkommen will?)

Kai Feldhaus.

löl

Und die Standers saßen alle komplett angezogen im Bett, waren nicht schlaftrunken und konnten alles sofort erfassen, um innerhalb von 2-3 Minuten am Tatort zu sein? Okay

Ich kann heute nicht folgen, aber so, wie es hier zu lesen ist, klingt es vielversprechend!

infinitas schrieb:Weil er die Schüsse auf 3.12 Uhr legt. Und ein paar Minuten danach das Help .

WIE KOMMT ER AUF 3.12???? Stipp sagte 3 Uhr!

Verteidigung stützt sich auf die Aussagen der linken Nachbarn. Da kann man DEN EINEN Schuss auf 3:12 schätzen.

Wenn ich Roux da zuhöre, habe ich das Gefühl, daß ich einen völlig neuen, anderen Prozess anschaue...

Alles was er hier als Fakten angibt, habe ich noch nie gehört...

@MGLimace
da bist du nicht alleine. Ich staune grade Bauklötze. Der verdreht ja alles.

MGLimace schrieb:Wenn ich Roux da zuhöre, habe ich das Gefühl, daß ich einen völlig neuen, anderen Prozess anschaue...

Alles was er hier als Fakten angibt, habe ich noch nie gehört...

Scheint, er hat gestern nicht umsonst gewarnt - Nel darf nachher sein Pläd nur in law-Fragen
anrühren!

Ahnungslose schrieb:Verteidigung stützt sich auf die Aussagen der linken Nachbarn. Da kann man DEN EINEN Schuss auf 3:12 schätzen.

Nein Warum? Es wurden keine Zeiten bei den Nhl... genannt.
Roux legt die Schüsse auf 3.12 Uhr, weil bereits um 3.17 der Bat gewesen sein soll, und OP sagte das etwa 5 Minuten vergangen sind. NUR OP sagte das. Die Zeugen sagen etwas anderes! Da gab es gegen 3.12 nichts zu hören.

Menno, das ärgert mich!

Die Help Help help wurden doch von mehreren gehört... hab die Zeiten nicht auf dem Schirm, aber s früh waren die nicht.

Auf RUTERS kann man "lauschen" ...
Da ist/war zeitweilig ein Mikro nicht stummgeschaltet ... ;-))

http://www.livestation.com/reuters?source=redirect (Archiv-Version vom 05.08.2014)

MGLimace schrieb:Ich möchte mal eine Lanze für Roux brechen...
Roux macht genau das, was man von einem Anwalt erwartet, ...

Er macht das wofür er bazahlt wird --- Zweifel schüren ...

Will Roux jetzt alle verwirren mit seiner komischen Timline?

der is gut von focus. :D

11.09 Uhr: Roux will einen neuen Punkt ansprechen und bittet vorher um Pause. Die Richterin ordnet 15 Minuten an. Angesichts der vielen Zeiten, mit denen Roux um sich geworfen hat, sind ohnehin alle geplättet.