Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp
13.07.2014 um 21:21
Ich möchte noch einmal bekräftigen, dass er bei Reue und Einsicht oder besser bei Bekanntwerden der wirklichen Tatsachen, absolut lebenslang in den Knast gewandert wäre oder sogar eher noch lebenslang in die Psychiatrie. Was das bedeutet, dürfte allen klar sein.....
Und ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass man sich das in SA absolut nicht leisten kann und AUCH NICHT WILL - ein derart bekanntes ehemaliges sportliches Idol und einen persönlichen Freund des NWO Lakaien Mandela so zu verhackstücken.
Dass er es mit seinem arglosen unbewaffneten Opfer so machte, scheint hierbei jedoch keine Rolle zu spielen..
OP sitzt allein deswegen so brav auf seiner Anklagebank, lacht nur deshalb so "nett" und geht unbeschwert zu Parties und ins Restaurant mit seinem DT weil er weiss, dass er nichts zu befürchten hat.
Auch habe ich mit einer Bekannten darüber gesprochen, die alles sehr genau verfolgt hat und derselben Meinung ist wie ich, mir allerdings ausgezeichnete Begründungen geliefert hat, die mein undefiniertes und nicht in Worte fassbares Unbehagen ausgezeichnete in Worte gefasst und mit Fakten untermauert hat, das will ich euch nicht vorenthalten..
Dabei ist es längst nicht alles, mir fällt selber auch immer mehr und mehr ein.....
und - ehrlich gesagt - ich komme mir - und auch im Namen von euch allen - so langsam komplett verarscht vor...
Hier ist es:
"Ich habe das ganze Theater noch mal vor meinem geistigen Auge Revue passieren lassen - begonnen beim bail hearing bis zum letzten Prozesstag letzte Woche. Und auch wenn ich mich immer wieder von den Optimisten habe anstecken lassen, meine Zweifel, die schon mit dem bail hearing begannen, flammten auch im Prozess immer wieder mal auf bzw. bekamen immer wieder neue Nahrung. Gründe gab es mittlerweile so viele, dass ich die gar nicht alle aufzählen kann/will.
Mein heutiges Fazit:
- Der Ausgang des Prozesses ist längst beschlossene Sache und zwischen ALLEN Beteiligten (Richtern, Anklage, Verteidigung) abgesprochen.
- Die Fernsehübertragung war nichts weiter als ein "Schmankerl", dass man der Öffentlichkeit vorwarf, um kritische Stimmen - die es ja von Beginn an gab - ruhig zu stellen. Der Verteidigung bietet das schon mal einen wesentlichen Berufungsgrund.
- Richterin Masipa hat mehrfach deutlich gezeigt, dass die Verteidigung bevorzugt wird. Die Beispiele, die ich hierzu nennen könnte, haben nichts mit der Verhinderung möglicher Berufungsgründe zu tun. Sie hat der Verteidigung - im Gegenteil - mögliche Berufungsgründe auf dem Silbertablett präsentiert, und das alleine in den letzten 2 Prozesstagen in mind. 2 Fällen.
- Wenn es Zeugen gibt, die wesentliche Aussagen zum Tatgeschehen bzw. dessen Aufklärung machen können, dann können weder diese Zeugen noch deren Anwälte eine Zeugenaussage verweigern mit der Begründung: "Och nö, ich möchte nicht, dass meine Stimme in aller Welt zu hören ist." Das Gericht entscheidet darüber, ob Zeugen aussagen MÜSSEN oder nicht. Wenn sie sich ständig hinter "Ich kann mich nicht erinnern" oder "Weiß ich nicht, kann ich nicht sagen" verstecken, dann werden sie vom Richter daran "erinnert", dass sie unter Eid stehen und man hat doch oft genug an den Kreuzverhören von Nel + Roux gesehen, was man alles aus Zeugen "herausholen" kann, wenn diese erst im Zeugenstand stehen.
- Frank ist ein Schlüsselzeuge, der wohl wichtigste überhaupt. Warum also wurde er sowohl von der Anklage als auch der Verteidigung geradezu auffallend ignoriert, obwohl er doch sogar auf der Zeugenliste der Anklage stand ? Er habe nichts gehört, kann nicht sein, denn er WAR im Haus !!!!
- Warum haben weder Anklage noch Verteidigung Netcare in den Zeugenstand gerufen ? Dass OP Reeva vom eigentlichen Tatort entfernt hat, ist ein ganz wesentlicher Punkt, denn damit wurden weitaus mehr Spuren verwischt, als alle Polizisten zusammen hätten verwischen können. KEIN Notdienst wird eine solche Anweisung geben wie von OP behauptet ! Und der Anruf dauerte lediglich 66 Sekunden - völlig unrealistisch !!!!
Es gäbe noch viiiiiel mehr. Aber mach dir mal Gedanken über Alarmanlagen allgemein und darüber, wie die von OP angeblich funktioniert haben soll im Besonderen.....
* WOFÜR ist eine Alarmanlage ganz allgemein gedacht ?
* Zeigt eine Alarmanlage Funktionstüchtigkeit an, wenn wichtige Sensoren nicht angeschlossen sind ?
* Lässt sich eine Alarmanlage, die vor von außen eindringende Einbrecher schützen soll, *scharf* schalten, wenn im Haus/in der Wohnung Fenster/Balkontüren auch nur einen Spalt weit offen sind ?
* Wer braucht als Schutz vor Einbrechern (!) eine Alarmanlage, die IM Haus wie ein Bewegungsmelder reagiert, wenn der WOHNUNGSEIGENTÜMER INNERHALB seines Hauses z.B. vom Schlafzimmer in die Küche gehen möchte ?
* Und welchen Sinn macht eine für das Schlafzimmer *scharf* geschaltete Alarmanlage, die der Wohnungseigentümer jedes Mal, wenn er das Schlafzimmer betreten oder verlassen will, aufs Neue *scharf* schalten oder eben deaktivieren muss für den Fall, dass sich ein Einbrecher bereits im Erdgeschoss des Hauses oder sogar unmittelbar VOR der Schlafzimmertür bzw. in einem anliegenden Raum im Obergeschoss befindet ?
Eine Alarmanlage schlägt gemeinhin Alarm, sobald jemand VON AUSSEN versucht in ein Haus einzudringen = Türen oder Fenster gewaltsam geöffnet werden währen der Alarm *scharf* geschaltet ist. Hat der Wohnungseigentümer vergessen, auch nur 1 Fenster und/oder z.B. die Balkontür zu schließen, dann zeigt die Schaltanlage an, dass der Alarm NICHT aktiviert werden kann - so weit zumindest meine Kenntnisse zu Alarmanlagen, aber ich gebe zu, dass ich diesbezüglich kein Fachmann bin..... Aber alles andere - das, was OP dazu erzählt hat - macht einfach KEINEN Sinn..... Warum wurde das nicht in Frage gestellt (wie so vieles andere ebenfalls nicht) ????
Keine Frage - nicht alles, was für uns als laienhafte Prozessbeobachter Fragen aufwirft, war/ist für die Anklage von Interesse. Aber es gab/gibt eine Menge Punkte, zu denen Nel hätte nachfragen MÜSSEN, damit es *ganz klar in den records vermerkt ist*.
So z.B. auch die merkwürdige Aussage von Carice Stander, die keinerlei Schüsse und/oder Schreie einer Frau gehört haben will, aber aussagte, sie fragte sich, was wohl mit der Frau sei, nachdem sie aussagte, sie hätte Hilferufe gehört. Und obwohl sie Hilferufe gehört hatte, legte sie sich danach seelenruhig wieder ins Bett, um weiter zu schlafen. Zu diesem Zeitpunkt wusste sie laut eigener Aussage noch gar nicht, was passiert war, denn mit ihren Eltern - die ja erst DANACH den Anruf von OP erhielten - hatte sie da noch gar nicht gesprochen. Nichts gehört außer Hilferufe einer männlichen (?) Person, aber sie *wusste* von einer Frau, die mit diesen Hilferufen letztendlich in (tödlicher) Verbindung stand ???
Nel hatte BEIDE Standers im Kreuzverhör ! Was hat er daraus gemacht ? NICHTS ! Diese beiden so wichtigen (!) Zeugen hat er in Nullkommanichts durch gewinkt, aber an den angeblichen *Experten* Dixon + Derman hat er sich fest gebissen, statt den Antrag zu stellen, deren Aussagen mangels nachweislich fehlender Sach- und Fachkenntnisse zu diversen Bereichen, über die sie als angebliche *Experten* aussagten, nicht zuzulassen. Und DAS, obwohl beide Zeugen mehrfach zugaben, eben KEIN Experte auf dem Gebiet/den Gebieten zu sein, über das/die sie sich so hingebungsvoll ausgelassen hatten bzw. auslassen wollten. Ein Zeuge, der als *Experte* in den Zeugenstand tritt bzw. als solcher dem Gericht vorgestellt wird, muss einen entsprechenden Nachweis über seinen Experten-Status erbringen ! Wo kämen wir hin, wenn sich vor Gericht jeder Hinz und Kunz selbst als *Experte* titulieren kann, nur weil er 3 Studien von tatsächlichen Experten über irgendwas gelesen hat ? Und nicht einmal die Richterin gebot hier Einhalt..... Kein Wunder, geben diese tagelangen Zeugenbefragungen doch ein hervorragendes Alibi für *einen umfassenden Prozess auf der (vermeintlichen) Suche nach der Wahrheit vor der gesamten Weltöffentlichkeit*.....
Dieser Prozess wird genauso ausgehen wie das bail hearing, zu dem die Anklage im Vorfeld lauthals getönt hat, sie werden ALLES dafür tun, dass OP NICHT auf Kaution frei kommt..... Der 1. Richter hat TROTZ Anerkennung auf *murder, schedule 6 (!) Kaution gewährt mit Auflagen, der 2. Richter hat sämtliche (!) Kautionsauflagen widerrufen und die Anklage hat NICHTS gemacht !!! KEIN WIDERSPRUCH, nicht einmal der Versuch eines Widerspruchs, KEIN einziger Einwand - NICHTS !!!!!
Es ist furchtbar lang geworden, aber das MUSSTE ich einfach mal los werden ;), denn an Gerechtigkeit für REEVA glaube ICH nicht mehr :(...."
P.S. Manch einer hat noch nicht mal begriffen, dass der 30 -seitige psychologische Bericht keineswegs das psychiatrische Gutachten ist....sondern ein vom DT angeschobenes Privatgutachten, das Inhalte des eigentlichen Berichts verwendet, aber zu ganz anderen psychologischen Diagnosen kommt.
