Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
2.616 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Geister, Beweis, Gespenster ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:44Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:45Ui! Ich saus sofort ins Spielcasino! In der vorigen Runde hatte ich 50%, jetzt habe ich 60%!!! Das ist heute mein Glückstag! ;)
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:47@off-peak
Ok, wer ist jetzt dran, wieder von vorne?
Wieviele Durchgänge sollen´s denn insgesamt sein?
Ok, wer ist jetzt dran, wieder von vorne?
Wieviele Durchgänge sollen´s denn insgesamt sein?
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:47Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:48Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:49@off-peak
Gut, meine Trefferquote ist nicht so hoch,
aber ich bekomme trotzdem langsam ein Gefühl, irgendwie auserwählt zu sein... :D
Weiter machen ?
Gut, meine Trefferquote ist nicht so hoch,
aber ich bekomme trotzdem langsam ein Gefühl, irgendwie auserwählt zu sein... :D
Weiter machen ?
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:50@Mindslaver
es geht im de Frage, wie die Trefferquoten beim Raten wesentlich geringer sind als all die angeblichen Trefferquoten in Telepathi-Experimenten.
Wir sagen, Trefferquoten unter 50% sind immer noch Zufall.
Und wie man gerade gesehen hat, hate ich soeben eine zufällige Trefferquote von 60%
es geht im de Frage, wie die Trefferquoten beim Raten wesentlich geringer sind als all die angeblichen Trefferquoten in Telepathi-Experimenten.
Wir sagen, Trefferquoten unter 50% sind immer noch Zufall.
Und wie man gerade gesehen hat, hate ich soeben eine zufällige Trefferquote von 60%
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:50@Desmocorse
@mindslaver.
wie wär´s?
Desmocorse schrieb:Weiter machen ?Ja, vllt macht noch wer anderer mit?
@mindslaver.
wie wär´s?
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:52Ok, noch ne Runde? Wer fängt an?
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:53Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:54ok, gib Deine Kombi zuerst an @x-ray-2
, dann warte, bis wir beide unseren senf hier dazu gegeben haben
, dann warte, bis wir beide unseren senf hier dazu gegeben haben
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:54Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:55Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:55C
C
A
A
B
B
D
D
A
C
C
A
A
B
B
D
D
A
C
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:56O.K.
A
C
D
D
C
D
B
B
A
A
A
C
D
D
C
D
B
B
A
A
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:56Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:58OK, who´s next?
Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?
20.03.2014 um 19:59@off-peak
Na, dann musst du mal ausrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, bei eurem Experiment zufällig das richtige Ergebnis zu haben. Bin gespannt (auf die Wahrscheinlichkeit).
Sonst kannst du es ja nicht auswerten.
Außerdem ist euer Experiment nicht gut überlegt, wenn jemand ein Signal verpasst, hat er alles falsch - oder?
Was gilt eigentlich als richtig, schon wenn man einen Buchstaben richtig hat oder wenn man alle richtig hat?
Spielt die Plazierung der Buchstaben eine Rolle?
Wird bei dem Experiment überhaupt "gesendet"?
Du hast geschrieben:
Aber was du danach schreibst, ist nicht geeignet diese Studien zu kritisieren.
Dort werden nämlich statistische Verfahren angewendet, die dazu führen, dass nur solche Ergebnisse angegeben werden, die nicht zufällig zustande gekommen sind.
Wenn du aber auch diese statistischen Verfahren kritisieren willst, brauchst du eine Ausbildung in Statistik.
Wenn du die Verwendung von 4 Fotos oder Videos zur Auswahl kritisieren willst, solltest du dich auf die Begründung stützen, die in der Literatur für dieses Vorgehen gegeben wird, also die Artikel lesen und dir nicht einfach was aus den Fingern saugen.
@Marouge
Es ging darum, ob durch telepathisch übertragene Informationen Geister-Erscheinungen vorgetäuscht werden können.
Ein Beweis, dass Telepathie physikalisch unmöglich ist, kann derzeit nicht geführt werden, elektromagnetische Wellen als Ursache sind ausgeschlossen und das würde auch im Widerspruch zu den Belegen für Telepathie stehen (siehe meine Links).
Na, dann musst du mal ausrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, bei eurem Experiment zufällig das richtige Ergebnis zu haben. Bin gespannt (auf die Wahrscheinlichkeit).
Sonst kannst du es ja nicht auswerten.
Außerdem ist euer Experiment nicht gut überlegt, wenn jemand ein Signal verpasst, hat er alles falsch - oder?
Was gilt eigentlich als richtig, schon wenn man einen Buchstaben richtig hat oder wenn man alle richtig hat?
Spielt die Plazierung der Buchstaben eine Rolle?
Wird bei dem Experiment überhaupt "gesendet"?
Du hast geschrieben:
off-peak schrieb:Bisher nanntest Du einmal 35% und einmal 30% als Ergebnis, Zufall geht aber statistisch bis 50%, rein praktisch sogar weiter.Das waren unterschiedliche Studien, daher einmal 30% und das andere Mal 35%.
Aber was du danach schreibst, ist nicht geeignet diese Studien zu kritisieren.
Dort werden nämlich statistische Verfahren angewendet, die dazu führen, dass nur solche Ergebnisse angegeben werden, die nicht zufällig zustande gekommen sind.
Wenn du aber auch diese statistischen Verfahren kritisieren willst, brauchst du eine Ausbildung in Statistik.
Wenn du die Verwendung von 4 Fotos oder Videos zur Auswahl kritisieren willst, solltest du dich auf die Begründung stützen, die in der Literatur für dieses Vorgehen gegeben wird, also die Artikel lesen und dir nicht einfach was aus den Fingern saugen.
@Marouge
Es ging darum, ob durch telepathisch übertragene Informationen Geister-Erscheinungen vorgetäuscht werden können.
Ein Beweis, dass Telepathie physikalisch unmöglich ist, kann derzeit nicht geführt werden, elektromagnetische Wellen als Ursache sind ausgeschlossen und das würde auch im Widerspruch zu den Belegen für Telepathie stehen (siehe meine Links).