Haltet ihr ein Leben nach dem Tod für möglich, egal welcher Art?
04.10.2012 um 12:01@Marko11
Sich über das Nichts zu unterhalten ist jenseits jeder Glaubenssystematik sinnlos. Schon alleine deshalbt, weil der Begriff "Nichts" sofort Gestalt annimmt, wenn man über ihn nachdenkt. Das sollte er aber nicht. Wir folgern daraus, dass das Nichts für unseren Verstand nicht vorstellbar ist. Wir können also nicht wie der Laplacesche Dämon das Nichts von aussen als System betrachten. Sobald wir verstandesgemäß ein System beleuchten, verändern wir es.
Die Vorstellung von einem Leben nach dem Tod ist in sich paradox und auf naturwissenschaflicher Grundlage keiner Diskussion würdig.
Der Urknall-Theorie sollte meiner Logik zufolge nicht unter "Mystery" eingeordnet werden.
Sich über das Nichts zu unterhalten ist jenseits jeder Glaubenssystematik sinnlos. Schon alleine deshalbt, weil der Begriff "Nichts" sofort Gestalt annimmt, wenn man über ihn nachdenkt. Das sollte er aber nicht. Wir folgern daraus, dass das Nichts für unseren Verstand nicht vorstellbar ist. Wir können also nicht wie der Laplacesche Dämon das Nichts von aussen als System betrachten. Sobald wir verstandesgemäß ein System beleuchten, verändern wir es.
Die Vorstellung von einem Leben nach dem Tod ist in sich paradox und auf naturwissenschaflicher Grundlage keiner Diskussion würdig.
Der Urknall-Theorie sollte meiner Logik zufolge nicht unter "Mystery" eingeordnet werden.