Das Jahr 2012 - Finanzcrash

@blackout

blackout schrieb:Wollt ihr mich verarschen hier? Ich bin nicht BlOckout... :D

ein sehr schönes Beispiel, wie man die Wahrheit übersehen kann... @geeky ;)

dabei habe ich doch zwei große Nüsse im Namen.... :D

@guyusmajor

Klar, das ist deine Standardausrede: da hat sich eben irgendwie irgendwo irgendwas "in der Zeit verschoben". Was aber ist mit deinen "noch 14 Tagen", in der sich deine Hirngespinste "bewahrheiten" sollten? Was ist mit all deinen anderen voll in die Hose gegangenen Ankündigungen, ziehst du endlich die Konsequenzen aus der Unfähigkeit, sie auch mal eintreffen zu lassen?

@geeky

in den Vergangenen 18 Tagen hat sich alles entschieden, der Weltuntergang wird nicht passieren und das kann im unumwunden zugeben, die Theorie hat einen Haken!
Jetzt sind wir terminfrei! Der Crash kann kommen OHNE bestimmten Zeitpunkt und das ist doch was, oder?!

@guyusmajor

guyusmajor schrieb:Der Crash kann kommen OHNE bestimmten Zeitpunkt

Dann waren also alle deine bisher genannten Termine für diesen Crash frei erfunden?

@geeky

nein sie entsprachen meinem Studium der Materie und meiner Überzeugung. Jezt sind wir aber frei.

@guyusmajor

Was ist dein "Studium der Materie" und deine Überzeugung wert, wenn sie hier pausenlos die unsinnigsten Behauptungen produzieren? So langsam solltest du erkennen können, daß du hier nicht nur andere, sondern vor allem dich selbst belügst...

grundsätzlich ist ein Studium doch etwas sehr positives. Jeder studiert halt was anderes und ist auf einem anderen Gebiet "Fachmann". Wir sollten da nicht zu genau messen und hier auch etwas die
wissenschaftliche Freiheit anerkennen...der Studenten.

@webmaster3000

Bei endgame bedeutet "Studium der Materie" nicht etwa ein Studium im Sinne des Wortes, sondern das unkritische Wiedergeben der Hirngespinste seines erklärten Gurus Calleman. Ein Bibelforscher mit anderer Bibel sozusagen.

wenn du Calleman studierst, wirst du die Antworten finden.
Ich glaube an Calleman, so wie du an dich selber glaubst

Das Jahr 2012 (Seite 920) (Beitrag von endgame)

@geeky

Wissenschaftler ändern öfter ihre Sichtweise durch neue Erkenntnisse.

webmaster3000 schrieb:Wissenschaftler ändern öfter ihre Sichtweise durch neue Erkenntnisse.

Oje...

@webmaster3000

Und, was soll das mit Calleman und seinen tumben Nachplapperern zu tun haben? Die sind etwa so wissenschaftlich wie eine Büchse Schuhpolitur...

@geeky

ich rede auch über die Wissenschaft im Allgemeinen. Calleman sagt mir nichts

Hier ist der Unterschied zwischen echter Wissenschaft und Pseudowissenschaft:

also ich sehe das eher im Bereich Themenfreiheit:

Wikipedia: Forschungsfreiheit#Themenfreiheit

sowie der Grundlagenforschung:

Wikipedia: Grundlagenforschung

...und ich sehe, daß "Wissenschaft im Allgemeinen" hier offtopic ist. Hier geht es um den 2012-Hoax, seine Propagandisten und deren vorhersehbare Ausrede, alles für 2012 prophezeite sein nun "zeitlos gültig". Für die Wissenschaft wäre das nur insofern von Interesse, daß sich hier die Mechanismen der Umsatzgenerierung durch Katastrophismus studieren lassen. Auch endgame wurde anfangs nicht müde, den Kauf von Edelmetallen anzupreisen, bis er bemerkte, daß sich das nachteilig auf seine übrige Propaganda auswirkt.

ja, aber genau davon spreche ich doch @geeky, es bestehen doch Zusammenhänge.

Sogar hohe Wissenschaftler wissen oft noch überhaupt nicht Bescheid, worum es geht wenn sie Neuland betreten und kommen oft auch erst in 100 Jahren zu einem konkreten Nutzen.*

Hier der Beweis:

Durch Staub zu den Sternen. Ist Forschung ohne Nutzen nutzlos?
Film des Karlsruher Institut für Technologie zu Grundlagenforschung:

Durch Staub zu den Sternen. Ist Grundlagenforschung nutzlos?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

*ca. ab 1:00 von Dr. Michael Kleinschmidt bestätigt, KIT

@webmaster3000

Die von endgame nachgeplapperten Lügen werden in 100 Jahren noch ebenso irrelevant sein wie zu dein Zeitpunkt, als er sie postete. Willst du mit deinem OT-Spam von seiner jüngsten Blamage ablenken oder was bezweckst du damit?

wobei ich damit wieder bei meinem Eingangspost wäre @geeky

webmaster3000 schrieb:Wissenschaftler ändern öfter ihre Sichtweise durch neue Erkenntnisse.

@geeky

geeky schrieb:Auch endgame wurde anfangs nicht müde, den Kauf von Edelmetallen anzupreisen

was ist daran falsch? Damit lag er doch goldrichtig: