Übernatürliches ist via Definition nicht beweisbar.
Ich glaube, dass man absolut alles anzweifeln kann. Gerade bei "Übernatürlichem", dass einem widerfährt, neigt der Mensch dazu, seinen Augen zu misstrauen und nach greifbaren Erklärungen zu suchen. Das halte ich für menschlich und gut, allerdings für fatal, wenn wir dieses Entzaubern und Richten auf uns selbst anwenden. Aber das ist ein anderes Thema...
Ich kann mir vorstellen, dass eine Reihe an Diskussionen entstehen werden, die versuchen, das Ereignis auf bewährter Methodik zu erklären. Dabei wird vermutlich von einer Seite die Entkräftung des Beweises an oberster Stelle stehen, während die andere Seite sich bestätigt wähnt. Die Diskussionen, die an den Tatsachen drehen wollen, werden dann wahrscheinlich von geübten Leuten übernommen und das Ereignis wird auf irgendeine redselige Weise vertuscht, ausser es hat genug Aufmerksamkeit bekommen, so dass es weite Wellen schlägt. Dann kann das zu einem lang andauernden Kleinkrieg werden, bei dem sich eine fragwürdige Gegenseite von Verklärern zwar wacker schlagen wird, aber was die Menschlichkeit und Wertschätzung angeht, ziemlich bloßstellen wird, so dass Zweifel aufkommen werden, inwiefern diese Leute unbefangen schreiben oder dazu verführt oder verdonnert sind, solche Dinge nicht wahr haben zu wollen. Aber diese Diskussionen sind nur Sand in unseren Augen und haben mit den Entwicklungen der Auffassung vom "Übernatürlichem" nicht wirklich was zu tun.
Zum einen das Thema selbst. Sei es Nibiru, der plötzlich doch noch aufgetaucht ist oder sonstwas: mich würde interessieren, ob Ihr Euch alle genauso fürchtet wie ich, damit ich mich nicht mehr so alleine mit meiner Angst fühle und diese besser überwinden kann. Dann würde mich interessieren, wie sich die Schwadronen an Skeptizisten hier gegenüber dem Thema verhalten - teils aus Schadenfreude, teils, um was über Ein- und Zugeständnisse zu lernen.
Sicherlich käme mein Weltbild ins Wanken, wenn ein wesentlicher Bestandteil der gewohnten Realität einbrechen oder hinzukommen würde. Vielleicht würde ich wahnsinniger als ich es ohnehin schon bin.
also mal angenommen du kannst tatsächlich einen unumstösslichen beweis für die existenz des geistes xyz auf schloss abc liefern - dann ist damit noch lange nicht bewiesen dass es dämonen, engel, gott, den yeti, nessi usw. gibt.venefica schrieb:die skeptiker können dann nichts mehr anzweifeln wenn es beweise gibt für übernatürliches, das wird für die wie ein schlag ins gesicht sein ;)
die "skeptiker" können doch auch jetzt schon "das übernatürliche" sehen - zumindest genauso wie all die vielen die sich einfach nur was eingebildet haben.
also ein virus kannst du schon sehen - mit der entsprechenden ausrüstung.Sopareck schrieb:Man kann ein Virus auch nicht sehen und trotzdem ist es da.
Im Grunde ist es wie mit dem Baum der im Wald umkippt und keiner war da der es gesehen oder gehört hat.
ich hab hier schon zu viele selbstgemachte fake-videos gesehen als dass ein video für mich ein beweis sein könnte - da kann man einfach viel zu leicht manipulieren.
also hier erzählen doch mehr als genug leute davon...Klavier schrieb:Frage mich in dem Thema mehr, ob jemand es tatsächlich offen ansprechen würde, wenn er etwas Übernatürliches oder Paranormales erlebt?
Ich würde es sicher nicht tun, schon aus Gründen, dass mir keiner glauben würde.
nö, in so gut wie jedem "heiligen buch" gibt's irgendwo auch irgendwelche geister. oder zumindest phänomene, die zwar nicht so genannt werden, aber letztendlich nichts anderes sind.Amsivarier schrieb:Göttinnen würden enttarnt,da der Glaube sagt das es keine Geister gibt.
glaub ich nicht - aber du müsstest ihnen halt beweisen können dass das was sie gesehen haben tatsächlich real war und nicht nur 'ne täuschung. das hirn lässt sich viel vorgaukeln, kein problem. ich sag nur: "weisse mäuse".DoctorP schrieb:Hier gibt es so Hardcoreskeptiker das die sich wahrscheinlich eher einliefern lassen würden als zu akzeptieren was sie sehen :-)
ist doch klar: fotos sind viel zu leicht manipulierbar. wer hat denn heute keine entsprechende bildbearbeitung auf seinem rechner?
das ist einer der punkte, der mich zum skeptiker macht.Aniara schrieb:Solche Aussagen liebe ich ja echt. Ich komme jetzt an und sage, "oh, übernatürlichen fähigkeiten, was denn, kannst du mal was zeigen?" als Antwort käme dann wahrscheinlich "Nö, kann ich nicht oder nö, ich muss dir gar nichts beweisen" und schon drehen wir uns wieder im Kreis.
Warum also beweist niemand, dass er angeblich "übernatürlichen fähigkeiten" hat? Weil es so etwas nicht gibt.
blöd dass das mit der "astralen ebene" auch noch nie einer beweisen konnte...GöttinLilif schrieb:Ganz abgesehen davon, manches ist tatsächlich nur auf der astralen Ebene sichtbar und die erreiche ich nicht mit meinen realen Augen, sondern mit meinen inneren.
ich glaub nicht dass alle gott spüren können, ehrlich nicht. WELCHEN gott überhaupt?Theus schrieb:genauso wie Gott....ist nur ein Name oder ein Bild für eine übernatürlich Kraft, die alle spüren können und genau da haben wir es ja. Alle können es spüren..
"schwingungen" zu messen ist kein problem (auch verschiedene andere sächelchen nicht, die häufig mit geistern in zusammenhang gebracht werden, wie z.b. elektromagnetische felder usw.) - nur: das ist kein beweis für die existenz von geistern sondern lediglich ein beweis für "schwingungen" bzw. elektromagnetische felder usw.
ui - wo hast du denn das her? das würd ich echt gern mal nachlesen, kannst du mir da bitte eine quelle nennen?
nein, das ist nur UNSERE wirklichkeit. beispiel riechen: ein hund kann wesentlich mehr und besser riechen als der mensch, wird dementsprechend auch eine gänzlich andere wirklichkeit daraus in seinem hirn konstruieren. er "sieht" sozusagen dinge die wir menschen nicht sehen können, weil wir seine wahrnehmungsfähigkeit in diesem bereich nicht haben.
ich würde eher tippen dass der verstand dieser menschen noch nicht so weit ist, dass er für die dinge rationale erklärungen hat. genau deshalb passieren ja viele dieser dinge eher den jüngeren. um nochmal das beispiel "stimmen im heizkörper" zu nennen: ein erwachsener mensch denkt sich beim zischen, gurgeln, gluckern usw. aus dem heizkörper sofort "ich sollte mal wieder die heizkörper entlüften" während ein junger mensch, der noch nicht mit gewissen technischen gegebenheiten konfrontiert war (weils immer papa oder mama erledigt hat) sich den kopf zerbricht was das denn sein könnte.
also normalerweise nennt man das "optimismus" bzw. "pessimismus". und pessimisten sind ganz sicher keine "besonderen" menschen. aber pessimisten können ziemlich negativ für ihre umgebung sein, wenn sie andere ständig runterziehen und alles miesmachen. das nervt dann unheimlich. und ist den anderen gegenüber ziemlich egoistisch. auf sowas können die meisten leute sehr gerne verzichten.
Ein besonderer Mensch sieht immer zuerst die negativen Seiten und kann dadurch erst die positiven Seiten richtig kennen lernen. Er hat also eine "realistische" Ansicht und kann nur positiv überrascht werden, der Effekt ist viel größer.
oh jee du ärmster... und was ist mit gott? ist der dann für dich auch negativ? du scheinst ja gläubig zu sein...
na da gibt's doch diesen amerikaner der 'ne milliarde belohnung für 'n echten geisterbeweis ausgesetzt hat - beliefert den einfach, dann habt ihr kohle genug...
in memoriam otto:
Sag mal hast du den Hype um @GöttinLilif
und was die leute hier unter dem begriff "gott" verstehen kannst du genausowenig wissen
