Das ist mehrfacher Unsinn.Peridot77 schrieb:Geister sind selten objektiv, sie sind eben sensitiv. es geht nicht so wie du es willst.
Schön für Dich, aber nach wie vor kein Beleg für die reale Existenz Deiner Geister ist.
ich bin dankbar für diese möglichkeiten mein leben zu bessern.
Bedaure, das ist keine Fähigkeit, die es zu bewundern gilt. Ich sehe das anders, nämlich , dass Du nicht imstande bist, Dich der Realität zu stellen. Das ist zwar traurig, aber nichts Besonderes.
Original anzeigen (0,2 MB)
So ähnlich könnte auch ein Sechsjähriger seinen Glauben an den Weihnachtsmann verteidigen: 'Als ich hören musste es wäre mein eigener Onkel war wieder klar das auch du nicht imstande bist an den Weihnachtsmann zu glauben so wie es wohl nur dann möglich ist wenn man sich mit ihm auseinander setzt!'
Sind möglicherweise die fehlenden Ruhepausen verantwortlich für einen solchen systematischen Selbstbetrug? Schließlich führt auch Schlafentzug dazu, Dinge zu sehen und Stimmen zu hören, die keineswegs real sind.
Den Unterschied zwischen wissen und glauben scheinst du nach wie vor nicht begriffen zu haben. Google doch mal nach "wahnhafte Gewißheit" und erkenne, daß die nichts mit Wissen zu tun hat - im Gegenteil.
Eben. Punkt. :D
Es bleibt leider zu befürchten, daß diese Veränderung keine zum Positiven war. Aber gut, was genau können diese Geister denn noch so alles machen außer Sex mit dir zu haben und deine Sinne zu vernebeln?
Dieser Weg führt dich nur noch tiefer in die Irre. Wie wäre es stattdessen mit einem Schritt zurück in Richtung Realität?
Komisch nur, das von dir bisher zwar jede Menge okkultistischer Glaubenssätze, aber noch nichts mit "echtem Sinn" zu lesen war.
Ich habe darauf zwar schon mal geantwortet, aber diese Behauptung ist einen zweiten Blick wert, da sie zwei Schlussfolgerungsfehler beinhaltet..
Als ich lesen musste es wäre mein eigener geist war wieder klar das auch du nicht imstande bist an Geister zu glauben so wie es wohl nur dann möglich ist wenn man sich mit ihnen auseinander setzt.
Und das beweist jetzt was? Auch Halluzinationen verändern Menschen bzw veränderte Menschen produzieren Halluzinationen.
so das ich nicht mehr der Mensch bin der ich vor 1,5 Jahren war,
Nur für Dich oder auch für andere?
Das ertrag ich schon, halte es aber trotzdem für Einbildung, weil ja noch immer keine objektiven Beweise für die Existenz von Geistern allgemein, und schon kann für die Existenz Eurer persönlichen vorliegen, Und das nicht nur von Dir nicht, sondern von Allen, die behaupten, Begegnungen mit Geistern gehabt zu haben oder zu haben.
Solange Du Deine Behauptungen nicht belegen kannst, wird stets Fall 2 zutreffen.
Wissen sie nicht. Sie verwechseln nur, so wie Du, wissen mit glauben oder sich etwas vorstellen können. Das kann ich auch. Wissen nenne ich das aber nicht.
Wie kommst Du darauf? Ist halt nur so, dass noch kein Geistererzähler es je geschafft hätte, mich mit seinen Geistern mal in der Realität live bekannt zu machen.
Unterlass es doch bitte in Zukunft, mir etwas zu unterstellen. Und versuch bitte, den Unterschied zwischen "Ich bin an einem Thema interessiert" und "Ich glaube ohne Belege" sowie "Ich halte meine Einbildung für wahr" zu erkennen.
Versteh ich nicht. Wie soll man jemanden in Ruhe lassen, den es gar nicht gibt?
Nö. Ich habe keinen eigenen. Und solange diese Dinger nicht echt sind, ist es echt schwer, mit ihnen zu sprechen.
Und noch einmal von vorne, zum Mitschreiben und Mitdenken: Wenn etwas echt ist, muss man nicht mehr daran glauben, dann weiß man es nämlich.
Ah, so einfach geht das also. Wahr wird es, weil es wahr ist, und das ist wahr, weil derjenige, der sich einbildet, es wäre wahr, so sagt.
Wie kommst du zu dieser Ferndiagnose?
Psychose ist ein Grundbegriff aus der Psychiatrie. Früher stand er für alle Arten von psychischen Erkrankungen.[1] Heute bezeichnet der Begriff einen unscharf definierten Symptomkomplex (Syndrom), der durch Halluzinationen, Wahn, Realitätsverlust oder Ich-Störungen gekennzeichnet ist.[2] Auch affektive Symptome sind bei einigen Erkrankungen mit Psychosen vergesellschaftet. Diese unterschiedlichen Symptomtypen können einzeln oder in Kombination auftreten.
So sehe ich das auch, @Peridot77 klingt wirklich 1a verwirrt.
Dieser Vergleich hinkt aber heftig. Was ein Wundergläubiger im stillen Kämmerlein denkt und tut interessiert niemanden, das ändert sich erst wenn er versucht seine wahnhaften Ideen öffentlich als "Wahrheit" zu propagieren. Diese ebenso öffentlich zu hinterfragen ist nicht nur erlaubt, sondern sogar geboten, will man keine Mitschuld an der weiteren Volksverdummung auf sich laden. Außerdem werden den absurden Glaubenssätzen hier fundierte Gegenargumente entgegengestellt und nicht einfach andere, zwar widersprechende, aber ebenso weltfremde Glaubenssätze. So treffend der Vergleich von Spiritismus und Okkultismus mit ihrer Ziehmutter Religion auch sein mag, im aktuellen Beispiel versagt er, da hier nicht zwei gegensätzliche und trotzdem gleichermaßen absurde Religionen aufeinanderprallen, sondern Religion und Realität.
Wie bitte? Natürlich darf man, man soll sogar, schließlich wurde er öffentlich zur Diskussion gestellt. Wer neben seinem Wunderglauben auch ein paar Argumente zu bieten hat kann an einer solchen Diskussion durchaus wachsen, wer allerdings NUR seinen festen Glauben hat wird dabei ebenso kläglich auf die Nase fallen wie Peri, der zwar einen sehr ausgefallenen Rosenkranz beten kann, aber mehr eben auch nicht.
Es hat mit der Würde eines Menschen zu tun, ihn nicht zu belügen oder mit unhaltbaren Tatsachenbehauptungen zu verwirren.
glaube der nicht hinterfragt wird ist toter glaube
Man darf den Glauben eines Menschen nicht in Frage stellen, nach meiner Meinung hat das was mit der Würde eines Menschen zu tun... Mag der Glaube auch noch so weit hergolt sein...
Original anzeigen (0,7 MB)
Okay, wie auch immer. Wir werden hier wohl weder die Stilanalyse weiter treiben, noch dem klinischen Befund auf den Leib rücken.
Doch, darf man.
Auch der Sarkasmus macht den Vergleich nicht richtig, denn niemand versucht ja, @Peridot77 einzureden, Allah wäre der einzig wahre Gott.
Hier wird ja nicht nur für einen, sondern auch für viele stille Mitleser geschrieben.
Natürlich nicht. Aber deswegen lasse ich solche Behauptungen nicht unwidersprochen stehen. Denn Schweigen wird oft als Zustimmung gewertet.
Und der kann durchaus auch schon mal durch eine Diskussion angeregt werden. Auch wenn @Peridot77 verloren sein dürfte, gibt es noch andere.
Und das geht halt nur, wenn man nicht schweigt.
