Cloverfield - Fiktion oder bald Realität?
07.07.2010 um 16:41Aber es wurde bisher noch nicht eine genetische Veraenderung durch ionisierende Strahlung beschrieben, die zu enormem Riesenwuchs fuehrt.
RuleHenderson schrieb:Die prozentraten in verstrahlten gebieten ist knapp um 150 % höher als sonst.Habe auch
nie behauptet,daß die "Mutations-/Fehlbildungsrate" in Strahlengebieten nicht erheblich höher ist!! oO
Ähh schon mal Tschernobyll gehört? Dort leben immernoch Menschen in den stark verstrahlten Gebieten. Manche von ihnen kommen mit 3 Armen oder keinem auf die Welt: Stichwort Genveränderung..... implizieren könnte!!
jofe schrieb:solche Missbildungen bei Menschen und Tieren gibt es weltweit, auch ohne Atomtests!! oO.... wollte Ich dem geneigten Leser nur klarmachen!!
Alataya schrieb:Aber es wurde bisher noch nicht eine genetische Veraenderung durch ionisierende Strahlung beschrieben, die zu enormem Riesenwuchs fuehrt.Stimmt !! ^^
Bluejay1987 schrieb:ich glaube ihr redet aneinander vorbei...rulehenderson will nur sagen, dass diese genetischen veränderungen in Nuklear verseuchten Gebieten häufiger vorkommt und er sich daraus verspricht, dass durch eine Atombombe es dazu kommen könnte, dass so etwas wie das Cloverfield monster entsteht....Sicherlich kommt es in verseuchten gebieten deutlich haeufiger Zu Missbildungen aller Art. Wie man aber an Hiroshima/ Nagasaki sieht, fuehren diese "mutationen" vor allem zu Tumorbildungen aller Art, selten auch zu koerperlichen Missbildungen (allerdings nicht bei schon Lebenden Personen, sondern vor allem bei den darauf folgenden generationen) wie fehlenden Gliedmaßen. Das kann allerdings auch andere Ursachen haben, man denke nur an die Thalidomid-Sache in den 60ern oder diese "Gottkinder" in Indien bspw, die ab und an durch die Medien geistern.
Tygo schrieb: Schon gewusst?@narbenherz
Am Ende von Cloverfield sieht man in einem Rückblick, wie etwas in Meer stürzt. Das Monster? Nein, ein Satellit, der das am Seeboden schlafende Monster aufweckte. Weiterhin ist bekannt, dass das Monster nur ein Baby darstellen sollte.
RuleHenderson schrieb am 07.07.2010:Wer sagt denn eigentlich das so ein "Monster" nicht schon als Urform (das heißt ohne Mutation) existiert? Das dieses Vieh schon seit ein paar Millionen Jahre existiert? Nur eben so Tief das wir es nicht zu gesicht bekommen? Wäre ja mal eine Überlegung wert....Oh aber was soll es denn da unten?
RuleHenderson schrieb:Ich versteh gerade deine Frage nicht ganz......Naja die Tiefsee bietet nur energiesparenden Lebewesen platz... sprich, sie sind entweder klein oder leben ziemlich gechillt, wie z.B. Riesenkalmare. Das ding aus Cloverfield benimmt sich definitiv NICHT energiesparend, hat also auch nix in der Tiefe verloren.
Eine mögliche Frage wär doch auch was tun Fische im Wasser oder warum existieren Menschen oder?