Mysteriöses Gebilde im Meer

Mihelenia schrieb:sonst schahnt mir das der theard nicht lange lebt und die 20 zigste seite nicht erlebt!!!!!

Wieso sollte der Thread nicht lange sein?
Hinterkaifeck ist ja auch nicht aufgeklärt und der Thread hat schon 1000 Seiten oder so :D ;)

Wenn man sich hier als Laie unterhält, ist das ja richtig und interessant, aber Firmen, die ihr Geld verdienen wie der Axel-Springer-Verlag oder SUN, die sollten sich eigentlich informieren.

So sehen Sonarspuren aus (Rehoboth Bay, Delaware):




Die fahren kreuz und quer, und der Rest des Meeresbodens wird wohl hochgerechnet.

Hier die Seite:
http://www.csc.noaa.gov/crs/rs_apps/sensors/single_beam.htm (Archiv-Version vom 06.01.2009)

Damit ist für mich klar: es sieht aus wie Sonarspuren, es sind Sonarspuren. Nix Atlantis in 5km Meerestiefe.

Ja könnte schon was dran sein, aber das die Sonarspuren so tief in den Meeresgrund gehen?

Wenn man es bei Google Earth schon mit eigenem Auge sehen kann denke ich nicht das die vertiefungen nur so ca. 1-2 mtr. gehen...

@Dawson09

Dawson09 schrieb:Wenn man es bei Google Earth schon mit eigenem Auge sehen kann denke ich nicht das die vertiefungen nur so ca. 1-2 mtr. gehen...

Nur wenn man mit der Maus über die Linien im Atlantik geht, ändert sich an der Höhenangabe in Google Earth praktisch überhaupt nichts. Im Gegensatz wenn man mit der Maus über Berge geht. Das würde die Sonartheorie nochmals erhärten.

Als ich das Foto aus Delaware gefunden habe, war ich schon sehr überrascht, dass die Spuren sowas von ident sind (bin ja da kein Experte ;)).

@Dawson09

Dawson09 schrieb:aber das die Sonarspuren so tief in den Meeresgrund gehen?

Geht schon. Habe da einen Artikel gefunden, dass man im Pazifik mit einem Sonar einen Vulkan in 6km Tiefe entdeckt hat:
http://www.thefreelibrary.com/Breaking+crust:+sonar+finds+new+kind+of+deep-sea+volcano.-a0149508726

Hoffentlich gibts nicht gleich wieder Ärger mit den "Profis". Aber ich als neuer habe eine Frage zu diesen Bildern aus Nevada, auch wenn sie nicht hierher passen:Was ist das?

@Hanfried
Es sind bewässerte Felder.

Emodul

Hier mal noch ein Bild, wo man die bewässerten Felder etwas besser sieht.

Link zu Bild: http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/POD/i/irrigated-fields-kendrick-731194-ga.jpg (Archiv-Version vom 15.10.2013)

Emodul

Kann jemand nochmal das Bild von dem Meeresgrund hochladen, es ist nicht mehr verfügbar...

Lassen wir uns doch einfach überraschen ob die da was finden :) die "Forscher" wollens ja genauer Untersuchen

http://www.google.de/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&url=http%3A%2F%2Fwww.agrw-netz.de%2FLa%2520dama%2520de%2520Elche.htm&ei=iUehSaP5OpPU-QaNmum1Dg&usg=AFQjCNH5kPMpL6O8NhLh5mUSMPrMKMTRuw&sig2=F8LCVWoyOfBvO7dBZTmBVQ hat man dort in der nähe gefunden

wiesoden schrieb:hat man dort in der nähe gefunden

Dann liegt Deutschland in der Nähe des Baikalsee?

Danke für die Bilder... ist ja interessant. Wenn die Auflösung 2-4km ist, müssen die Gräben ja allein schon 2km breit sein...

voidol schrieb:Dann liegt Deutschland in der Nähe des Baikalsee?

'türlich Deutschland ist Umgezogen, wusstest du das nicht? :)

Interessant, wie weit man Nähe bezeichnet ^^

Ihr seid mal wieder einem Hoax auf den Leim gegangen...da hat jemand mit Evoltron ein paar Muster in ein Bild eingefügt und beömmelt sich jetzt über die losbrandende Diskussion

Es ist weder Atlantis, noch ist es ein Fake.Es sind schlicht und einfach Sonarspuren ;)

Sonarspuren mindestens 2km breitund ebenso tief? Naja ...
Ich will dir deinen Glauben nicht nehmen.

Also mit der Tiefe kann ich mich anfreunden, aber auch wenn mir die Materie nicht ganz bekannt ist, wirkt die Breite ein wenig eigenartig.
Es würde mich freuen, falls jemand, der auf diesem Gebiet bewandert ist, das mit den Sonarspuren noch ein wenig genauer ausführen oder einen guten Link nennen könnte.