@nefelim nefelim schrieb:Ähm, ich sehe da keinen Widerspruch, das ist doch oft so, das ein Gebäude heruntergekommen ist aber es unter Denkmahlschutz steht.
leider ist es sogar sehr häufig so dass ein gebäude erst durch den denkmalschutz runterkommt.
das problem: der denkmalschutz macht vorgaben, die einzuhalten irrwitzig teuer ist. nehmen wir mal als beispiel fenster: da könnte der denkmalschutz z.b. verlangen dass die alten fenster durch gleichartige neue ersetzt werden - das sind dann natürlich sonderanfertigungen (weil heute eben nicht mehr standard) und entsprechend teuer, nix mit 100-euro-kunststoff-fenster, da kostet das fenster dann minimum 1.000 euro. wenn du dann 20 oder 30 fenster ersetzen musst damit du das haus überhaupt einigermassen in schuss halten kannst (z.b. ist ein haus das im winter nicht wenigstens ein ganz kleines bisschen beheizt wird meist schon nach einem winter kaputt, weil leitungen platzen usw.), sind das mal eben 20.000 bzw. 30.000 euro anstatt 2.000 bzw. 3.000... nur material, ohne einbau natürlich.
und wer soll das bezahlen?
wenn das denkmalamt überhaupt zuschüsse vergibt dann ein paar hundert euro und das war's...
wenn du dann 100 fenster ersetzen musst (und das dürfte beim beispiel kent-school bei weitem nicht reichen, zudem dürften die fenster dort pro stück auch weit mehr kosten als "nur" 1.000 euro), wie willst du das stemmen als privatmann ohne einkünfte?
ich könnte noch zig andere ähnliche beispiele nennen, aber das mit den fenstern leuchtet den meisten am ehesten ein.