Spuk in der Kent-School
14.02.2013 um 20:22@Namah
1.) soweit ich weiss ist das garnicht bewiesen dass dort wirklich euthanasie betrieben wurde.
2.) das haus ist WESENTLICH älter als das 3. reich. der denkmalschutz bezieht sich auf gebäude und nicht auf das was darin geschehen ist.
oder anders:
du müsstest ganz deutschland abreissen, würdest du alles abreissen wollen in dem nationalsozialistische aktivitäten stattgefunden haben.
und nicht nur das. du müsstest weit mehr als nur gebäude vernichten.
Namah schrieb:Dennoch finde ich es sch***** so einen Bau überhaupt unter Denkmalschutz zu stellen. Es geht um das was dort passiert ist nicht um die Steine mit denen die Gebäude gebaut wurden.jein.
1.) soweit ich weiss ist das garnicht bewiesen dass dort wirklich euthanasie betrieben wurde.
2.) das haus ist WESENTLICH älter als das 3. reich. der denkmalschutz bezieht sich auf gebäude und nicht auf das was darin geschehen ist.
oder anders:
du müsstest ganz deutschland abreissen, würdest du alles abreissen wollen in dem nationalsozialistische aktivitäten stattgefunden haben.
und nicht nur das. du müsstest weit mehr als nur gebäude vernichten.