Mit Bäumen reden
02.06.2004 um 23:26@ben
du sagst:
Sorry, aber wenn man nun auch den Pflanzen Empfindungen, Emotionen, Charakter oder gar eine Seele zuschreibt, dann ist die Frage doch durchaus berechtigt, ob wir dann noch weiterhin mit den Pflanzen so sorglos und selbstverständlich umgehen sollen, wie wir das heute tun...
Absolut berechtigte Frage! Daher sollten wir die Pflanzen mit Respekt behandeln!! Indianische Völker zum Beispiel, fragten immer zuerst um Erlaubnis und dankten dem Schöpfer für jede Gabe. Sie beanspruchten immer nur so viel, wie es notwendig war, und das in einem ehrenhaften Gefühl der Schöpfung gegenüber. Noch weiter, sie baten um Verzeihung sogar, wenn sie ein Tier oder Pflanze der Natur "entrissen"! Sie wussten, das ihnen nichts gehört, also kein Besitzanspruch der Natur, Boden usw. Sie sahen sich lediglich als Betreuer und Pfleger der so prächtigen Natur in der sie geboren wurden...
Also überhaupt keine Frage der Rentite oder der des Profites...!
Ich selbst glaube nicht an den Gedankenaustausch mit Bäumen, aber diejenigen, die das tun, stehen in meinen Augen durchaus vor einem ernsten Problem. Und darauf wollte ich zu sprechen kommen.
Ist leider "nur" deine Ansicht und solange du es nicht selbst angehst (ist eine Wiederholung..) kann ich dich leider nicht ernst nehmen, tut mir leid. Weil hier handelt sich es überhaupt nicht um einen Glauben...!
Und apropos von welchem Problem sprichst du...?
Nun, dicht stehende Bäume sind allein schon durch ihr Wurzelwerk mit einander verbunden. Eine biologische, chemische oder physikalische Reaktion bei Schädlingsbefall halte ich überhaupt nicht für abwegig, genauso wenig eine darauf basierende Reaktion der nah stehenden Bäume.
jafrael hat es bereits erwähnt --> Rupert Sheldrake hat den Begriff und die Existenz der morphogenetische Felder - Dein Gedanke schafft Realität ins heutige Leben gerufen...
Das Erkennen eines Menschen mit einer Axt als lebensbedrohliche Situation erfordert aber nicht nur gänzlich andere Sinnesorgane, sondern auch eine gewisse Form der Intelligenz. Diesbezügliche Behauptungen kann ich leider absolut keinen Glauben schenken ohne seriöse und nachprüfbare Beweise.
Diese Beweise sind schon lange in diesem thread erwähnt worden und schon in den sechziger Jahren bewiesen worden. siehe "Backster Effekt" (Cleve Backster), mit einem "hundskomunen" Lügendetektoer nachgewiesen... ;)
Wissenschaftliche Auseinandersetzungen bezüglich der Interaktion von Pflanzen mit ihrer Umgebung hat es schon viele gegeben. Aber die Ergebnisse haben die von dir gemachten Behauptungen bis zum heutigen Tag nicht rechtfertigen können, ohne dass nicht auch andere Gründe für die gemachten Beobachtungen verantwortlich gemacht werden könnten.
Also lass hören, bin absolut gespannt...
Ich weiss, dass ich nichts weiss (sokrates)
du sagst:
Sorry, aber wenn man nun auch den Pflanzen Empfindungen, Emotionen, Charakter oder gar eine Seele zuschreibt, dann ist die Frage doch durchaus berechtigt, ob wir dann noch weiterhin mit den Pflanzen so sorglos und selbstverständlich umgehen sollen, wie wir das heute tun...
Absolut berechtigte Frage! Daher sollten wir die Pflanzen mit Respekt behandeln!! Indianische Völker zum Beispiel, fragten immer zuerst um Erlaubnis und dankten dem Schöpfer für jede Gabe. Sie beanspruchten immer nur so viel, wie es notwendig war, und das in einem ehrenhaften Gefühl der Schöpfung gegenüber. Noch weiter, sie baten um Verzeihung sogar, wenn sie ein Tier oder Pflanze der Natur "entrissen"! Sie wussten, das ihnen nichts gehört, also kein Besitzanspruch der Natur, Boden usw. Sie sahen sich lediglich als Betreuer und Pfleger der so prächtigen Natur in der sie geboren wurden...
Also überhaupt keine Frage der Rentite oder der des Profites...!
Ich selbst glaube nicht an den Gedankenaustausch mit Bäumen, aber diejenigen, die das tun, stehen in meinen Augen durchaus vor einem ernsten Problem. Und darauf wollte ich zu sprechen kommen.
Ist leider "nur" deine Ansicht und solange du es nicht selbst angehst (ist eine Wiederholung..) kann ich dich leider nicht ernst nehmen, tut mir leid. Weil hier handelt sich es überhaupt nicht um einen Glauben...!
Und apropos von welchem Problem sprichst du...?
Nun, dicht stehende Bäume sind allein schon durch ihr Wurzelwerk mit einander verbunden. Eine biologische, chemische oder physikalische Reaktion bei Schädlingsbefall halte ich überhaupt nicht für abwegig, genauso wenig eine darauf basierende Reaktion der nah stehenden Bäume.
jafrael hat es bereits erwähnt --> Rupert Sheldrake hat den Begriff und die Existenz der morphogenetische Felder - Dein Gedanke schafft Realität ins heutige Leben gerufen...
Das Erkennen eines Menschen mit einer Axt als lebensbedrohliche Situation erfordert aber nicht nur gänzlich andere Sinnesorgane, sondern auch eine gewisse Form der Intelligenz. Diesbezügliche Behauptungen kann ich leider absolut keinen Glauben schenken ohne seriöse und nachprüfbare Beweise.
Diese Beweise sind schon lange in diesem thread erwähnt worden und schon in den sechziger Jahren bewiesen worden. siehe "Backster Effekt" (Cleve Backster), mit einem "hundskomunen" Lügendetektoer nachgewiesen... ;)
Wissenschaftliche Auseinandersetzungen bezüglich der Interaktion von Pflanzen mit ihrer Umgebung hat es schon viele gegeben. Aber die Ergebnisse haben die von dir gemachten Behauptungen bis zum heutigen Tag nicht rechtfertigen können, ohne dass nicht auch andere Gründe für die gemachten Beobachtungen verantwortlich gemacht werden könnten.
Also lass hören, bin absolut gespannt...
Ich weiss, dass ich nichts weiss (sokrates)
