Die 10 mysteriösesten Kreaturen der Welt - Bigfoot & Co

super, danke...ich wusste doch dass ich nicht soooooososo schlecht gebildet bin in diesem bereich... :)

im rhein bei uns in basel wurde vor knapp 2 Jahren ein knapp 30kg schwerer wels gefunden O_o (so viel zu den mutationen in unserem flüssle ;-) ) muss jetz kurz an ein meeting, werde aber nachher den artikel suchen!

@datrueffel

vllt wurde in dem meterfisch-bericht ein hecht mit nem wels verwechselt.
die panne gabs bei uns sogar mal im tiroler alpenzoo.
__

zur evolutionstheorie nochmal kurz - da teiln sich wohl einfach meinungen.
ich glaub nicht dass forscher in 150 jahren (besonders wenn du sagst dass die zahlenmäßig unterbesetzt sind) die lebensentwicklung von ein paar millionen - wenn nicht milliarden jahren belegen können. dass es ein grundgerüst ist, wird schon stimmen - auch aufgrund der gesamten funde die du oben erwähnt hast.
aber ich glaub nicht, dass die theorie nur auf fakten basiert.

Welse werden wesentlich größer und schwerer als Hechte :)


Wenn ich mir dieses 2,50m Exemplar anschaue ^^

*blubb*

Dinosaurier sollen noch überlebt haben und leben im dschungel vom kongo.

Grösten teil ist der dschungel noch nicht erforscht worden sein

Bonesman schrieb:Dinosaurier sollen noch überlebt haben und leben im dschungel vom kongo.

Jap, genau... Millionen von Jahren haben Dinosaurier überlebt und sich fortgepflanzt und kein Mensch hat je einen gesehen oder fotographiert? Glaube ich eher nicht. Wahrscheinlicher ist es, dass Nachfahren der Dinosaurier, oder Vorfahren der heutigen Säugetiere, überlebt haben, aber Dinosaurier in Ihrer ursprünglichen Form und Art höchstwahrscheinlich nicht.

stasiu schrieb:Grösten teil ist der dschungel noch nicht erforscht worden sein

Ja, aber auch das passt kaum in den Bereich Kryptozoologie, außer du meinst jetzt ein spezielles Tier. Der Regenwald ist zwar noch nicht wirklich erschlossen, aber das es dort noch Dinosaurierähnliche Lebewesen gibt ist schwer vorstellbar und die Wahrscheinlichkeit sehr gering. Hier würde es sich wohl um kleine oder mittelgroße Säugetiere handeln und Abarten von bereits bekannten Säugetieren. Natürlich auch eine Menge Insekten und Amphibien...

*blubb*

@datrueffel Die 10 mysteriösesten Kreaturen der Welt - Bigfoot & Co (Seite 76)

datrueffel schrieb:Das ist wohl der kapitalste Hecht, der bisher gefangen wurde Mit 70inch = ca. 1,78m viel viel viel kleiner als 6m

*blubb*

Ist aber kein Esox Lucius sondern Esox masquinongy englischer name Muskellunge in deutschland unter Musky besser bekannt ist die größte Gattung der Esox reihe und kommt nur in Nortamerika vor und ist einer meiner Traumsportfische die ich mit einer Fliegenrute fangen will.

@T_K_V

T_K_V schrieb:Ist aber kein Esox Lucius...

Hab ich ja auch nicht gesagt, oder? ;)
Ob nun Muskey, Muskellunge oder Esox masquinongy ist doch egal, es bleibt ein Hecht ;)

*blubb*

@datrueffel

datrueffel schrieb:es bleibt ein Hecht

Korrekt aber ein Hecht der die 2 Metermarke locker knackt :D
Wobei für unsere europäischen Spätzerl bei 1,45 schluss ist wenn überhaupt so groß werden Schwedische Schärrengären Bodden und co :D

ah hier ist der artikel...http://www.20min.ch/news/basel/story/29444867

wobei der gar nicht so gigantisch ist ;-) der artikel zu dem tier - gesichtet in der aare - ist da schon n bisschen interessanter :) http://www.20min.ch/news/bern/story/26854442

@datrueffel

@T_K_V

T_K_V schrieb:Korrekt aber ein Hecht der die 2 Metermarke locker knackt

Naja, im Normallfall wird die Muskellunge auch "nur" 1,80m und nur in den seltensten Fällen über 2,00m.

*blubb*

Wobei ich ja noch immer dwn Giant Catfish bevorzuge ^^

Original anzeigen (0,2 MB)

*blubb*

Ich glaub Scuzzlebutt ist eines der mysteriösesten Kreaturen der Welt.

Er liebt Körbeflächten, seine eine Hand besteht aus Selerie und er hat Patrick Duffy als Bein.

Wenns nur um die schiere Länge geht.
Oarfish, wird über 10m lang.
Vielleicht hat er ja bei Nessie oder Champ Pate gestanden.
Obwohl es meiner Meinung nach nur darum geht, Sensationstouristen in einen abgeschiedenen teil der welt zu locken. ;)

Wobei mir diese Tischblatten im Radius lieber sind

@datrueffel

datrueffel schrieb:Jap, genau... Millionen von Jahren haben Dinosaurier überlebt und sich fortgepflanzt und kein Mensch hat je einen gesehen oder fotographiert? Glaube ich eher nicht.

Kommt drauf an. Millionen Jahre gab es ja keine Menschen, die sie hätten beobachten und fotographieren können, danach gab es zwischen Antike und MA Tausende von "Drachenbegnungen" und in der Neuzeit berichten ja auch viele Eingeborene in den entlegenden Gebieten von Sichtungen (ohne selbstverständlich ernst genommen zu werden). Für mich klingt ein solches langsame Aussterben in Form einer beständigen Ausdünnung nicht völlig unplausibel.

Wenn Google-Earth sich weiter verbessert sehen wir ja vielleicht mal ein passendes Foto :)

datrueffel schrieb:Dinosaurier in Ihrer ursprünglichen Form und Art höchstwahrscheinlich nicht.

Schon vom Standpunkt der Evolution gesehen kann das nicht sein, wenn sie nicht perfekt angepasst wären.

Chairon schrieb:Für mich klingt ein solches langsame Aussterben in Form einer beständigen Ausdünnung nicht völlig unplausibel.

Die Dinosaurier sind aber eher schnell ausgestorben als langsam.

ganz klar ... der mensch!