Das Jahr 2012
09.03.2012 um 13:26Bist Du bereit, diese Einschätzung etwas detalilllierter darzulegen?Malthael schrieb:es sind die umstände, die zu einem krieg führen könnten und die sind ziemlich günstig.
Bist Du bereit, diese Einschätzung etwas detalilllierter darzulegen?Malthael schrieb:es sind die umstände, die zu einem krieg führen könnten und die sind ziemlich günstig.
Des Supervulkans?^^ Yellowstone? Hm, es gibt aber zig Supervulkane, nicht nur den YS.Malthael schrieb: der ausbruch des supervulkans ist immer plausibel.
Und welche Umstände wären das?Malthael schrieb: und ja einen 3 WK halte ich für eine reale gefahr.
es sind die umstände, die zu einem krieg führen könnten und die sind ziemlich günstig.
alles wird mit israel gegen iran anfangen und die anderen großen werden sich da auch einmischen.Commonsense schrieb:Und ein WK3 ist für Dich plausibel? Und das dann auch noch 2012?
Manchmal zweifle ich dann doch ein wenig an Deinem Sinn für Realität - sorry, aber das sehe ich so.
Wir haben derzeit ggf. 3 Nationen, die nach unseren Maßstäben schwer einzuschätzen und potenziell gefährlich sind. Aber hältst Du eine davon für einflussreich genug, einen WK3 zu provozieren?
Nö, sie liegen längst nicht alle unter dem Ozean. Aber ist auch eigentlich Wurst, denn V8 bleibt V8, egal wo. ;)gardner schrieb: ... aber abgesehen von Yellowstone liegen sie alle unter dem Ozean.
Szenario bitte. Wie soll das gehen, dass sich der Irankonflikt zu einem WW III auswächst?Malthael schrieb: dazu kommt dann noch das iranische atomprogramm, was sich zu einem nahost kriegt entwickeln könnte. die gesamte politische lage in nah ost ist ziemlich angespannt.
Eben. Zwar nicht immer wegen eines Supervulkans, aber gut. Was ist der Umkehrschluss daraus, dass es schon öfters zu Massenaussterben kam? Richtig, es ist sehr lange Zeit eben nix passiert, ergo ist eine ständige Plausibilität von Supervulkanausbrüchen schon widerlegt. ;)Malthael schrieb: es kam schon oft auf der erde zu massenausterben.
das wird jedoch einige länder nicht daran hindern, einen krieg anzufangen.Commonsense schrieb:Derzeit ist noch nicht einmal sicher, ob der Iran über Atomwaffen verfügt - sicher ist wohl, daß keine nuklearen Langstreckenwaffen existieren.
RICHTIG!Wolfshaag schrieb:Dazu müßten viele Interessen diverser Nationen fundamental berührt sein und besagte Nationen müßten dann auch noch entsprechende militärische Mittel besitzen, um am WW III teilzunehmen.
ja, und mitte letzten jahrhunderts auch... ts ts ts...Commonsense schrieb:Ach so! Dann ist die Welt also schon Ende des letzten Jahrhunderts, sowie Anfang dieses Jahrhunderts jeweils einmal untergegange