TeezumHaa schrieb:ein 12 Fuß (3,60 Meter) großer und 1200 Pfund (500 Kg)
Ein dem Menschen anatomisch ähnliches Wesen, welches doppelt so groß ist wie ein Mensch, das sollte acht mal so schwer sein. Also 3,60m ist das Doppelte von 1,80, aber 500 Kilo sind das Achtfache von gerade mal 62,5 kg.
OK, 62kg sind nun auch nicht gerade arg wenig. Aber das Problem geht ja noch weiter. Denn wenn ein Mensch mal eben auf 200% aufgepumpt wäre, dann wäre seine Masse auf 800% gestiegen, aber die Tragfähigkeit seiner Ober- und Unterschenkelknochen hätte sich nur auf 400% gesteigert. Ebenso die der Muskeln. Denn die Tragfähigkeit eines Knochens bzw. die Leistungsfähigkeit von Muskeln lebt nicht von deren Masse, sondern von deren Durchmesser. Und da fehlt eine Dimension. Ein doppelt so langer Knochen hat nur einen vier mal so großen Querschnitt, Muskeln dito. Das bedeutet, ein einfach nur vergrößerter Mensch könnte auf seinen dünnen Beinchen nicht stehen. Ein 3,60-Hüne müßte schon sehr viel dickere Beine haben als ein Normalo. Und damit auch deutlich mehr Masse besitzen. Das gilt ja auch für die Wirbelsäule, für die Rippen, das Becken. Und da wird es dann doch arg eng mit vergleichbaren 82kg auf 1,80m auf doppelte Größe hochtransponiert.
Um wie viel massiver große Vertreter einer Tiergruppe gegenüber kleinen Vertretern gebaut sindkann man z.B. hier erahnen, beim Vergleich des Skeletts von Hauskatzen und Löwen:
![1200px-Felis catus skeleton noBG](/i/9l4fmuz3cxyr_1200px-Felis_catus_skeleton_noBG.jpg)
![h0006075](/i/w8i8psrcchet_h0006075.jpg)
Auch kleine Rehpinscher mit ihren Spinnenbeinchen geben einen guten Kontrast zu den Stampfern großer Hunde wie Bernhardiner, Dogge & co. ab. Oder man stelle sich mal nen Elefanten mit vergrößerten Mäusebeinchen vor.
Aber wenns nur das wäre. Auch die inneren Organe wachsen bei zunehmender Größe überproportional an. Mal zum Vergleich: Ein 1,80 Mensch auf Giraffenhöhe gebracht, müßte seine Größe verdreifachen (5,40m). Um auf das Gewicht einer Giraffe zu kommen (1,6-1,9 Tonnen), müßte mit einem zu versiebenundzwanzigfachenden Ausgangsgewicht bei 1,80m von 60...70 Kilo gerechnet werden. Klingt sehr vergleichbar. Nun bringt das Herz eines Menschen ca. 300 Gramm auf die Waage. Versiebenundzwanzigfacht wären das 8,1 kg. Und ein Giraffenherz, was wiegt das? Nun, keine vergleichbaren 8,1 kg, sondern 12! 300 Gramm mal Vierzig, nicht mal 27. Und so geht es bei mehreren Organen. Entsprechend muß also der Rumpf eines solchen menschlichen Riesen deutlich tonnenförmiger sein, damit die größeren Innereien da auch reinpassen. (Sieht man auch bei den Katzenskeletten ganz gut, wie der von den Rippen umschlossene Bereich beim Löwen deutlich größer ausfällt gemessen an der Rumpflänge.)
Eine Sache immerhin darf aber sogar kleiner ausfallen, und zwar der Kopf bzw. der Hirnkasten. Wir kennen das wieder ganz gut von den diversen Hunderassen. Kleine Hunde haben einen im Verhältnis größeren Kopf mit aufgewölbterer Stirn als große Hunde. Hier mal ein Schädelvergleich verschieden großer Hundeartiger:
![k04pb5vzcnkn t7e7e39 Canine Skulls by Sk](/i/pfyw0gh7gtw7_k04pb5vzcnkn_t7e7e39_Canine_Skulls_by_Sk.jpg)
Ein 3,60-Hüne müßte anatomisch gesehen einen Schrumpfkopf haben, der zwar größer als der eines Normalos wäre, nur eben deutlich kleiner im Verhältnis gesehen. Und selbst wenn der Kopf normal mit vergrößert wäre, der Hirnschädel wäre es nicht, und also müßte der eher mit verkleinertem Hinterhaupt und fliehender Stirn auffallen.
Aber das größte Handycap ist doch die Größe selbst. Alles, was über 2.50 geht, wäre arg fatal. Klar, es gibt durchaus Tiere mit einer Schulterhöhe oberhalb von 2,50. Giraffen, Elefanten, und in der Vergangenheit zahlreiche Dinos. Aber die hatten den unbestreitbaren Vorteil, daß deren Wirbelsäule waagerecht ausgerichtet war und daher keine "Stoßdämpferfunktion" bei der Fortbewegung für den größten Teil der Körpermasse besaßen. Wir Menschen, Bigfoot und der Kandahar-Giant hingegen haben diesen Luxus nicht, bei uns wird die Wirbelsäule arg belastet, und selbst nach 6 Millionen Jahren aufrechten Ganges klagen wir heute noch über unsere Bandscheiben. Dann aber ne halbe Tonne (eher mehr) stemmen, dazu ist unsere Wirbelsäule schlechterdings nicht geeignet. Eine extra breite Wirbelsäule wäre überdies starrer, und bei den Bandscheiben angesichts ihrer Konsistenz fällt ein "größer macht stabiler" gleich ganz weg.
Wesen wie der Kandahar Giant sind anatomisch schlicht so nicht möglich. Nachher hat irgendwer mal was vom
Kandahar Beast gehört und sich dazu dann diese Gruselstory ausgedacht.